Москвич

В Казахстане щас на чем ездят ? Страусы имеются ?

Ну если ему верить, то надо смотреть историю Кушанской империи, только через них наверное такой контакт возможен.

Мунгул-единоТенгрианец знает ))))

Да, но фаллос выложить придётся, много места не займёт)))

АксКерБорж, будьте мужчиной и выложите здесь в виде ссылок "ваши каменные фалосы", а мы перейдём по ссылкам и посмеёмся ! ))))

А кому абак-кереи и албаны близки по Y-днк за пределами Казахстана ?

Это типа монашеской кельи ? Круто )))

Болгар, хазар, сувар, татар, Авар, и другие никакие не "множ.число" "ар", утверждение обратного показывает низкий уровень науки, аж обидно (((

Вроде когда объявляли джихад калмыкам, то набрали 7000 отборных воинов-панцирников. Но не понял со всей Кубани или с Сев.Кавказа+Крыма.

Калмыки имели максимально 40 тыс.войска, однако не знаю включены ли были женщины и подростки. Вроде подлинно известно, что надо применять коэффициент 4,3, то есть получается 172000 взрослых людей. Часто цифры завышали, чтобы ввести в заблуждение соседей. Наверное калмыки, во время своего наибольшего могущества, имели с союзниками не более 250000 чел. Так что 4000 отборных-спецназевцев могут показаться реальностью.

1. Как уместно болгар или булгар ? Болгары это чистые славяне, возможно эталон. 2. Все таки возможно армяне "рулили" ? Могли согдийцы слиться этнически с армянинами ? 3. Не знаю болгарского. Но вроде вы пишете о казан.татарах. Разве у них "ар" множественное ? Уместно ли писать казан.татары ? Может булгары-чуваши ?

Переселение наверное было, но были ли они с семьями ? К тому же значительное количество могло быть "выбито" в первых боях. И много могло быть в КЗ из "лесных тюрков" хотя бы чисто географически, а монголоязычных логично "по географ близости" отправить в Китай. Надо учитывать, что монголы были не казахи ("эффект основателя") и не могли так размножаться, им нужно было время, чтобы восполнить потери. Казахи же идут миллионами от 1 чел 600-700 лет назад.

Пример : семья Чингиса.

АксКерБорж и Мунгулы ! Деятельность Джунгарского ханства описывается в Казахстане как "кошмарный сон", самые тяжёлые времена казах.народа. Поэтому прежде чем претендовать на исконную казахскость земель Алтая и поблизости, подумайте что делаете ! Этническое расселение джунгар соответствовало расселению найманов дочингисовой эпохи и многое говорит об ихнем происхождении именно из этой общности. Каких-то контактов казахов и тюрков Алтая и Саян до падения джунгар не зафиксировано, поэтому либо эти тюрки пришлые либо "ваши протеже". Не вносите часть своих казахов в сообщество джунгар, не вносите раскол в казах общество !

1. А имя какое ойрат.правителя ? 4. В Бадахшан пришли мусульманами, или там стали ?

1. Если использовать подход "должны увидеть", то можно любой результат нарисовать )))) 2. Вы который день взываете к всемогущему АксКерБорж, а он все молчит, поэтому и вы молчите без серьёзных доводов

Суть вопроса в том, что у части казахов может быть связь с югом Алтая или другой частью только если они были джунгарами.

Не затевайте "старую шарманку" ! У казахов нет связей с алтайцами, а у кыргызов к примеру, есть некоторые. Значит или казахи или алтайцы прошлые и не надо фантазий! По вашему получается, что алтайцы на Алтае с 15 века ?

Что-то хочет лишь юзер Ногай, а не ногайцы

А что Буддизм и символика сложились в 16 в и на пустом месте ? Значиты Ислам как ответвление Тенгрианства возник раньше и раньше проник к казахам?

Уйгур, что вы опять "включаете" с 13 веком ? Надо проспаться !

По лесам наверное бегали Худука-ойратский, Тува, часть алтайцев, кыргызы (хакасы).

1. Я тебе не институт и за всех работу не могу сделать 2. По моим любительским представлениям найманы это в основном алтайцы. Вряд-ли они были белыми, но генетики пишут что они имеют много белых гаплогрупп, внешне они типичные калмыки ну или крайние формы казахов. Хотя нельзя исключать и приход части с Севера. 3. Татары и борджигины твоя фишка, тебе отвечать. Татар думаю типа вассал кого-то. Найманы наверное не были монголоязычными. 4. Эти древние связи для меня темный лес. Народы зап.Монголии исторически связаны разными связями с Тувой и Алтаем и здесь нет противоречия.

Я пишу, в который раз, что найманы контролировали Алтай, вопрос лишь как далеко за его пределами. Восточнее или юго-восточнее жили кереиты. Род Чингис-хан возможно восточнее или северо-восточнее в сторону Байкала. Вряд-ли лесняки, скорее степняки-барановоды. Орхон юрт его рода или кереитов. Меркиты не знаю, вроде раньше их относили к лесным племенам севернее Чингис-хана. Онгуты не знаю.

Найманы+Ойраты возможно ключевой вопрос для вас, а вы огузы, татары и другие. Как с ними разберитесь, то можно дольше копать.