Galdan Tseren

А по моему наивны как раз вы, это вы недооцениваете средневековых авторов которые при написании своих трудов именно строго придерживались наименований этнонимов племён, а как иначе? это же вам не клички лошадей или собак. Да ещё хотел вам сказать, что ссылка на кого либо, это ещё не повод трубить во всеуслышание о торжестве какой то "правды", вы не умеете работать с историческими ссылками, вам кажется раз там так написано значить так оно и есть на самом деле. Но это подход неискушённого обывателя, коим вы и являетесь. Для настоящих историков, историческая ссылка всего лишь материал, версия которую нужно сотни раз перепроверить и доказать. А не так как вы увидите полюбившуюся вам пару слов и начинаете с пеной у рта убеждать всех что это правда и все должны на это молиться. Что касается кереитов, то вы сколько вас ни просили люди перевести этот этноним с казах. языка, вы этого сделать не можете, потому что надо понимать вы этого не знаете и это не удивительно. Кереит - это монгольский этноним и он легко переводится с монгольских языков. А керей это непонятное что то существующее ныне на землях восточного Кипчака, вон у калмыков есть кереиты, у халха хэрэид, и только у казахов непонятные керей.

Да действительно, АКБ так запросто про эти летописи говорит, как будто это конституция Казахстана. Где он взял эти летописи, наверняка у него их нет. Просто надо же как то придавать значимость своим революционным новшествам о прошлом.

Насколько я понимаю изначально подразумевались именно племена вост. Кипчака, о них шла речь. А вы упомянули о меркитах и тайчиутов, стало быть по логике вещей вы причисляете их к таковым, дескать остальных не обижал, а их заставил страдать. Но речь шла о вост. Кипчаке, поэтому непонятно зачем вы упомянули меркитов и тайчиутов.

Новый год вроде ещё не начинался, а кто то уже празднует вовсю. Напомню вкратце историю дела, я сообщил что об определённом отношении ЧХ к племенам населявшим восточный Кипчак. Вы упомянули меркитов и тайчиутов, вот я и спрашиваю у вас ещё раз какое отношение они имеют к Кипчаку?

С каких пор тайчиуты и меркиты стали относится к племенам Дешт-и-Кипчака?

Для того чтобы кому то указывать на что либо, тем более на прошлое, то для этого как минимум нужны хотя бы просто факты (про неоспоримые твёрдые факты говорить не приходится), поэтому не смешите людей со своим "тюркским прошлым"

Какие ещё тюрко-монголы?)) Негоже под шумок свою пропаганду втирать людям.

А там нет тюркских (вы наверное хотели сказать казахских) слов.

А никто не говорит что они говорят на чистейшем монгольском языке, вы что с луны свалились. Речь идёт о монгольском происхождении. Учитывайте то, сколько веков хазарейцы живут в этом регионе и то что они мусульмане плюс ко всему этому кровосмешение, заимствование и прочие неизбежные явления.

А тут думать нечего, достаточно без всяких предубеждений с вашей стороны внимательно посмотреть на ваши (казах. имена). Вот ваше имя Муса арабское, есть аналог из семитского библейства Моисей и таких примеров много. А старомонгольские имена это не тюркские как вы ошибочно полагаете. Вы же не считаете что в то далёкое время тюрки носили такие имена как например: Муса, Абдула, Мансур и прочие арабские имена, я уж не говорю про иранские, правильно не носили, потому что в то время они ещё не были мусульманами. То же самое с монголами, с принятием буддизма появилось много тибетских имён, и на этом основании многие на подобие вас, считают что раз так, то значит монголы ЧХ были тюрками. А если до вас с трудом доходит, то тогда почитайте старомонгольскую письменность и попробуйте её перевести, если монголы ЧХ были тюрками как вы по своей глупости полагаете, то вы сможете это сделать без проблем, но как показывает практика ещё ни один казах не смог не то чтобы перевести, даже прочитать.

Кроме того есть также монгольские имена, хотя их доля может и не такая большая как арабская или иранская, но тем не менее.

Несомненно, образ жизни и быт во многом, если не во всём определяет и формирует мировоззрение и менталитет той или иной нации. Если взять к примеру европейцев, то как правило все согласятся, что германские племена являлись (являются) в своё время воинственным образованием. Ведь по большому счёту Европу сотворили именно германские племена. Благодаря своему природному интеллекту и природной изобретательности германцы действительно стали ведущей нацией в мире.