mechenosec

Еке монгол,на калм.будет Ики монгол т.е большой,великий монгол

Ну вы сами видите,у кипчаков башкир днк схож с монголами,о чем это говорит?кипчаки были многокомпонентны.в их составе все таки были монгольские днк

И вот еще, Джучи и Чагадаю, ЧХ выделил 4000семей или только воинов?разница конечно большая,но в любом случае их должно было быть очень мало.вот и возникают вопрос,откуда такое кол-во потомков монголов (судя по днк)у казахов?а вы кажется подозреваете меня в необьективности.может нельзя в истории целиком доверять исследованиям днк.вон некоторые уже говорят что потомки ирландцев

Я про это тоже думал.просто если принять вашу версию,возникают много вопросов.вот смотрите у казахов больше половины пришельцы. 1)нируны (уйшуны и кереи) 2)дарлекины(конраты,не знаю кто еще) 3) по РАД "те кто зовется монголами сейчас" найманы и татары(алшины).это половина, если не больше всех казахов, правильно?как могла половина населения заговорить на языке покоренного населения?если эти днк попали в ср.азию раньше,вмессте с печенегами,кнглы,кипчак,огузы и т.д.то все логично.они были влючены в состав племен.каждый нойон хотел больше албату(подданых) и нукеров.вы ошибаетесь что я не хочу чтобы.... просто надо выяснить нестыковки.лично к вам отношусь с симпатией,потому что не слышал от вас хамства и оскорблений

Слышал,что именно крящены были потомки монголов в ЗО,и бежали на Русь,во время принятия новой веры при Узбек хане.наверное это фольк?

. Спасибо, это я и имел ввиду,просто принято, эти Днк связывать с ЧХ,а когда они попали к нашим братьям-тюркам,неизвестно,может 1000-2000лет назад.а так смотрите язык кипчакский,внешность,культура,минимум монголов вокруг Бату,Шибана и др.никакой роли не играло,просто вы никак не хотите признать правду.почему?никто не говорит что кипчаки трусы и плохие воины.просто вам не повезло в 13 веке,а нам позже

Вот вы любите говорить про традиции!тогда пара вопросов: 1)почему Торе забыли что они Борджигины? 2)куда делись нойоны? у калмыков они были до самой революции 1917г.

Борджигины среди казахов есть,с этим никто не спорит,это торе правильно?но это не значит что большинство потомки монголов,и уж тем более Борджигинов.восточно-евраз.днк попали в Ср.азию в составе Кипчаков, это уже не вызывает сомнений,иначе откуда у "потомков" монголов, кипчакский язык?

Мне кажется судьба(история)каракалпаков,очень похожа на судьбу(историю),ойратов(калмыков,алтайцев,хакасов,части тувинцев).такие же воинственные но малочисленные,отсюда и утрата независимости и т.д.разве что вам повезло,в том у вас не было геноцидов.

И вот эта теория,что тюрков "испортили" китайцы,монголы,джунгары- от таких "академиков" именно, и идет.мое мнение кипчаки уже были "кашей"из тюрков и монголов и бог его знает кого еще,впроче м как и все мы

Вон откуда ноги растут,этого "академика " тут не раз приводили,а кто по нацональнасти Кумеков?в любом случае респект ему.он то и есть настоящий академик.

Не,мы от серого волка и прекрасной лани

Тут же говориться про тюрков,так что это ваш предок

Я так понял,кипчаки сборная,как и др.народы.когда они двигались с востока на запад,в их составе наверняка были и монг.язычные рода племена.отсюда и обилие восточно-евраз.днк в ср. азии.ученые почему то обязательно увязывают это с монголами ЧХ и13веком.но ведь есть временные погрешности.и как же другие вторжения кочевников?они что бесследно прошли?

На наших болдыров(метисов)похожи

Ув.Камал согласен с вами.вопрос к ув.Самтат и Асан-кайгы.у кыпчаков разные днк,это нормально, у всех народов так.у них и с3d и N1c ecть наверное 0 тоже,значит ли это что в их составе были протомонголы(ну или родственники им) т.е могла эта днк попасть в Ср.азию раньше 13 века?

Я тоже

УвУйгур.думаю вы ошибаетесь.5-6 века,европа не могла отставать от ислам.мира, потому что он еще не существовал а появился в 7 веке,если не ошибаюсь

У ислам.мира были сопоставимые боевые и торговые корабли?по моему и сейчас нет.

Это когда инквизиция "рулила"?но в это время,европа как раз таки и"рулила" португал.и испан.флот, Васко да Гама, Реконкиста и т.д

У меня и раньше возникали сомнения в нашем "родстве"вы всегда выступали то на стороне казахов, то манчжуров.все таки родня только по языку.алтайцы нам ближе хоть и тюрки.

Приятно слышать,что есть тюрки которые не претендуют на историю монголовэто уже достало.

Вы больше верьте-паркерам или Дыбо . Удивляюсь что они еще Рюрика и Рамзеса,в ваш карман не положили(судя по всему он безразмерный), или уже?