mechenosec

Вопрос не ко мне

Но ведь пытаются забрать историю монголов себе. И мотивируют это охотой с соколами, ездой на быках и прочим бредом, являясь при этом прямыми наследниками Хорезма, по языку например, как вам заявления что канглы присутствовали при возведение Чингизхана на трон? Ув Камал, разве раньше я не говорил что не все мангыты, или конраты потомки монголов? Спасибо за честность. Насчет каракалпак -черные клобуки, любому понятно что это одно и тоже, искаженный вариант просто, они были разбиты, кому понадобится брать имя побежденных? Это и щас так, все хотят быть потомком победителей Чингис-хана, у вас другой случай, почему никого другого не назвали черными шапками?

1.- 2.они сразу в 13 веке перешли на монгольский? А до этого все кроме нирунов и дарлекинов говорили на тюркском? Так? 3.тут может и не прав, не правильно понял ах ду Ермолаева, просто в составе кимаков были монголы, из племени татар. это вносит путанность.

Ах -ду, получается не правильно понял, думал кимаки изначально монголоязычные были отсюда и гг С 3.

Со старкластером понятно, а вот кимаки -кипчаки возможно предки ваших алшинов?тем более др субклад чем у ойратов. Тогда более менее логично часть ваших С3 попали в СА раньше 13 века, к тому же гг О, N1с тоже могли быть у кимаков?

Вы же не думаете что монголы состояли из одних нирунов и дарлекинов?

Урянхайцы ведь разные были, просто на форуме многие племена из монголосферы лихо определяли в тюрки, некоторые, любые доводы отметают просто, аргументы одни :не, это неправильно

Дело в том что здесь собрались люди которые любят и интересуются историей, уверен не только историей монголов и Чингис хана, но и историей др народов. Просто мы все осколки МИ, потому и идет такой бой за наследство. И сон мы совсем не потеряли, конечно казахские братья имеют отношение к МИ, и даже по крови и узбекские и каракалпаки, мы это не отрицает.но отобрать историю монголов, у нас, самих монголов все равно не получится. Все таки вы носители другого языка и культуры, по вашей логике тюркоязычные кипчаки и канглы Хорезма, большие наследники монголов Чингизхана чем сами монголы? Не надо считать весь мир идиотами, думаю они не глупее вас

Хорошо, кто по вашим утверждениям, из монголов был тюрками, и говорил на тюркском?

Такое и осетины пишут, при чем искренне верят в это, уже и русские такие появились, у него же глаза светлые были -значит славянин. Респект. узбекам, кыргызам, туркменам, и каракалпакам, что не претендуют на чужое добро. Что это? Тщеславие? В мире ведь известны именно монголы и Чингис хан, даже раса названа монголоидной, а не китаоидной, несмотря на их многочисленность

Вы не объективен.

У ув А -Кайгы 2 Субэдэя, причем убедительно написано, а верить все равно не хочется, такая великая личность, в военном смысле, что с ним рядом и поставить некого, кроме разве самого Чингис-хана.

Вряд ли, они ведь из разных улусов были.

Вы похожи на Акб, с небольшими отличиями, у него монголы тоже тюрки

Возможно часть этих кимаков предки казахов -алшинов, т. е они не алчин татары, а потомки половцев -кимаков? Вроде логично, как тут утверждают старкластеры на эту роль не подходят из за близости к халха. Остаются другие, может именно к кимакам -половцам обращались Джэбэ и Субэдэй?

Количество ни о чем не говорит, у вас просто население быстро увеличилось из за увеличения пастбищь и др причин,по состоянию на 18 век, начало т. е. население у вас было примерно сопоставимо с калмыками , примеров много, по переписи Российской Империи 1897 г, кыргызов и калмыков было по 200 тыщ, щас кыргызов 5 млн, а калмыков всего 170тыщ т. е меньше чем было 120 лет назад, а ведь в 1609 г по разным данным ойратов на Волгу прибыло от от 250 до 400 тыщ. Калмыцкие керяды не могли быть осколками, они были правящей династией, что было бы невозможно, при малочисленности, они до сих пор есть среди торгудов, хошудов и бузавов, несмотря на то что Убуши хан (керяд) ушел в 1771г, наверное с ним ушли большинство их нойонов, ведь ушли 3/4 всего народа. Они не омонголились, они и были монголами, не нирунами и дарлекинами, а в широком смысле этого этнонима. А вот у вас они тюркизировались

Вот вы и увязываете, и другие есть тоже.

Слишком у них ГГ с западными монголами, т. е ойратами похожа, понятно что субклады разные, но это больше на отговорку похоже, да и с манджурами тоже.

Насчет ваших старкластеров и алшинов, сомнений нет, точно потомки монголов, иначе нас и халха придется записать в кипчаки или сегиз огузы. Не нравится что пытаются ведь, отсюда и обратная реакция.

Вот тут согласен

Догадывался что мы кипчаки

Точно! А еще мы наверное секиз-огузы, у нас ведь О тоже много, не забудьте манджуров тоже в секиз-огузами записать

Насчет казахов и их ГГ и сомнений нет, если не 2 больших "НО "у кипчаков тоже есть С3, и не единичные, т. е у многих. А так же язык.

Если честно мне побоку кем были те найманы, бесит вранье и притягивание за уши, если уж монголов тут многие в тюрки определяют, про найманов что говорить. Если посчитать сколько тюрк юзеров не согласны с этой теорией, можно пересчитать на пальцах одной руки, и то они не согласны частично с этой фольк хисторией, про историков не говорю, куда вы денете их ГГ. О? Их этноним?

У Камала спросите