mechenosec

Кто из нас сам себя обманывает? Себе вопрос задай

Не придавай такого значения цвету глаз и т. д. На личном примере у моей бабушки зеленые глаза, у тестя тоже. Главное культура и язык это понятно, но почему у них (нирунов) гг С3 *?

Друг ты слишком большое значение придаешь днк. Мы с ув Писмэйкером все равно монголы, какое бы днк у нас не было. Днк это только происхождения. Не понимаю его негативного отношения к манджурам, он ведь не ойрат.

Тогда почему у нирунов С3? Может у светлорусого парня мама была из светлорусых R1a? Таких примеров куча, по племянникам сужу, и не только

Моих Ляодунских братанов полно среди халха, у них ведь С3с м -48 занимает 2 место после старкластера, не так?

Ну и слава богу, значит мы ойраты все таки имеем отношение к манджурам, если даже к тунгусам, ну и что? Плевать разводили мои предки оленей или ишаков? Стыдиться своих предков не буду в любом случае, в отличии от других, которые стыдятся слова сарт. Мой Ляодунский братан это кто? Акб что ли?

Ну везде пишут вроде как тунгусо-манджуры? Я уже было гордиться ими начал, даже родню просветил, мол Китайские Императоры, нам родня

Странно, что то у них С3 мало, ойратский С3с-м 48 есть вообще ? О3 полно, наверное какой то наш должен быть.

К найманам и татарам, никаким боком и близко не отношусь, я ойрат ,и горжусь своим родом

Вроде сам Ягли Чанач, говорил что Барласы, и даже Темур, просто приняли монгольский этноним, к монголам отношения не имеют, но к чагатайцам да, узбеки их прямые потомки. Вернее, немалая часть их.

Значит у нас есть европеоидные калмыки, хотя европеоидом его язык не поворачивается назвать! Узбеков строителей, торговцев у нас много, на них он не особо похож, может не типичный для вас?

Кароче, я не в Америке, у нас тут ночь, так что, пока

Не, Динлины и турфаны это ваши, никто на них и не претендует

А вот здесь ты тождества увидел, гун -хун понятно, а где ты увидел тождества уйгур -хунну?

При чем здесь мои фантазии? У ученых разные мнения, понимаешь?

Сянби не то чтобы участвовали, а именно они, мои предки и разгромили хунну

Как тебя называть?, согласен что у ученых монголы ЧХ 13века это монголы и есть, древние тюрки 6-8 века это тюрки и есть, то есть, тут у них консенсус. Где ты видел у них консенсус по хунну? Они даже спорят, по поводу гуннов и хунну, один ли это народ, а ты мне тут с пеной у рта доказываешь недоказанное

А вот тут ты ошибся, хунну пока ещё неясного, недоказанного происхождения, не нравится что их хотят заграбастать, пока не доказано. А я как раз таки из Амурского леса и есть, потомок дунху и сянби, родня великих воинов манджуров, чем и горжусь .хунну мне вообще поскольку постольку, просто не надо забирать раньше времени то что тебе еще не принадлежит

Почитай про Аттилу, ссылки сами по себе дело такое, тут один товарищ каждый день кучу ссылок дает что ЧХ и его монголы были тюрки, многие его плюсуют, и упрекают других, мол вы без ссылок

Лично тебя и венгров я понимаю! Они же позиционируют себя как потомков тех гуннов, аваров,которые потрясли мир , а внешне совсем другие, то есть совсем не они. И пошла подгонка, одного под другое

Ты меня тоже, уже римляне виноваты, а ведь их описания остались, и про глаза тоже, это что же за белые такие у которых 30 %не белых? Мексиканцы что ли?

Кто из нас балабол? Почитай свои посты, недавно ты писал что табгачи это монголы, потом у них оказалось тюркская субстрата, подальше залезь в свои посты, там ты с восторгом кричишь что табгачи оказывается тюрки

Опять же ты писал что 30 %это на западе, а на востоке 40 %,или на востоке не Хунну? Да нет не один, ты не внимательно читаешь, больше горячишся. Про внешность не забыл? Как их описывали? А ведь аргумент железный, рано бить в фанфары пока не доказано, и обзывать других фольками. Да именно письмо Модэ на прототюркском меня бы убедило. И как же если вы перемешались, стали одной семьей остались белыми? Ещё раз повторюсь, Аттила и его гунны, описываются совсем не белыми, тут есть вопросы, которые ты не хочешь замечать.

Вот видишь, ты уже другое пишешь, там оказывается была тюркская страта