mechenosec

Тогда как ты объяснишь гг О у казахов найманов? Они не настоящие уйгуры?

Ты все перевернул, язык важнее днк, у них ничего не осталось от монголов, даже внешне, зачем же претендовать на чужое? Они прямые наследники Хорезма и Половецких ханств, традиции, язык, внешность, религия, что еще нужно для доказательства? Даже очень давно один Мудрый человек написал "и стали татары точно кипчаки, будто одного с ними рода "так написано 800лет назад, что уж говорить про наше время? И тем не менее они пытаются всякими способами отодвинуть настоящих монголов, некоторые даже Монголию переносят! Кстати ты им тоже иногда подпеваешь, по твоему найманы находились в СА, или Мунгулистане? Ведь и так ясно что они были в Монголосфере.

Как думаете ваши найманы потомки найманов 13века?

Не знаю, не замечал негатива к уйгурам, у меня полчок уйгур, но он типа тебя, урбанизированный. На форуме люди возможно выплескивают эмоции, а в жизни это культурные товарищи?

Почему тогда такой спор в антропологии, какие были изначальные тюрки? И кстати прочитайте ув Камала про конгратов и мангытов, очень дельные правдоподобные версии, вокруг гегемонов объединились местные народы

Почему братья все время говорят что монголы ЧХ тюрки? Это воровство? Разве братья так поступают? И 60 %гг С3 у китай -казахов, у советских казахов 30 -40 %т. е в два раза меньше, так что не надо обобщать.

Китай -казахи, пипец, гг С в %как у монголоязычных до 60 %

Часть уйгуров мана торль?

С манчжурами нет, с эвенками -тунгусами да! Может добрый литр северной крови эвенков помог монголам на Руси? Ведь Бату начал наступление в декабре? Изнеженнные, теплолюбивые братья уйгуры вряд-ли бы выдержали русские морозы

Щас начнется, наш друг проснется и скажет это очередной тюркизм в монгольских! Ах ду Ермолаев, мне кажется некоторые тюрки и непальский язык смогут с родного языка перевести.

Они стали одним родом? Или внутри делятся на китаев и кипчаков?

Заметь ойратской С3с у них совсем нет, а старкластер у них от оккупационных войск как в СА

Вот вот, ты же сам и подтвердил мои слова, сравни сам соотношение гг О3 и С3 у монголов и маньчжуров, у кого какие доминируют

К сожалению мало как раз, сам думал что у них Ойратская гг, ан нет.

Сянби-Шивэй согласен, с манчжурами большое родство согласен, но большей своей частью мы оригинальны, отличны и от манджуров и от тюрков.

Нет не так, С3 м -217, С3с, С3д до 60 %,О -много, но не 40 %,там еще N1c, N1b дохрена, ну и другие твои кельты -ирландцы тоже в небольшом количестве присутствует

Друг, в отличии от других монголов я не чураюсь родства с манчжурами и Дальним Востоком,скорее горжусь . Но они меня разочаровали у них доминирующая гг О, конечно у всех монголов она присутствует в немалых %,но главная у нас все таки С3 разная. Ты ведь любишь доверять днк?

Вот вот, я ему об этом и говорил, и что субклады разные, наверное мы вас через своих женщин испортили (монголозировали)

Теперь понимаете мысли Суворова и Оловинцова насчет днк?

Прошу прощения, приятно слышать что не только у нас были идиоты. Но у вас вроде было больше демократии? Но меньше дисциплины?

Кстати, был такой военачальник Мамут, у нас есть фамилия Мамутов, мои земляки

+100! Амурсана еще и цинов умудрился привести, для ханов, тайши, нойонов, зайсангов жизнь хар яста (простолюдинов) ничего не значила. В Калмыцком Ханстве умудрились родные братья друг с другом и с отцом в кровь воевать, чем хорошо пользовались соседи крымчаки и другие. Междуусобица, наверное национальная черта монголов, только Великому Чингизхану удалось это остановить на время, после его смерти все опять началось, Хубилай и Ариг Буга и т. д.что интересно у тюрков такого не было чтобы родные братья друг против друга, ведь так ув Руст?

Вы сам и ответил на вопросы об именах, но вот ваши земляки их уже в карман положили, очень уважал обоих, но теперь раскусил ,это просто другая тактика, они с тыла нападают и пытаются отщипнуть кереитов и найманов! В отличии от прямолинейной лобовой атаки Акб на идентичность Чингизхана, и "Мунгалистана ",которая только забавляет! Что сказать коварные ребята

Мне кажется монголоидность тюрков примерно одного типа -тураниды, честно сколько видел например туркмен, на европеоида они не похожи, больше на казахов, вернее казахи посередине между туркменами и калмыками, ближе к туркменам. А монголоидность алтайцев и тувинцев легко можно объяснить географически, они рядом с монголами всю жизнь жили. Истинный фенотип тюрков мы наверное никогда не узнаем, хотя это интересно не только вам, у других тоже есть интерес! Просто если будет согласие какими были изначальные тюрки, тюркам другой расы придется признать свою ненастоящесть, т. е ассимиляцию, что вряд-ли когда будет признано.

Ну европейские армии 18века нельзя сравнивать с азиатскими, конечно они были технологически более продвинутые и мощные. Джунгарию добила в первую очередь междуусобица, уход торгудов на Волгу а хошеутов в Тибет, только первые звонки этого.