цеванрабдан

на форуме кто то даже возводил G к шумерам. если отталкиваться от простого к сложному, то нет ничего "проще" ильханата и истина где то рядом с воинами Хулагу. естественно, не факт, что этнически они были именно монголами или тюрками.

в качестве лирического отступления. по-ходу, крутой был парень из ильханатских воинов, удачливым, разбогатевшим и, однозначно, добившимся относительной безопасности для своих сыновей и их жен.)

похоже, что не надо было вставлять мне коммент в пост обращенный к Ашина Шени. я ведь заранее написал, что " особо не следил " и ни на что не претендую.

никак не могу поверить, что ты не троллишь, а пишешь на полном серьезе.

уважаемые казахи, не обессудьте за оффтоп в вашей теме.

в отличии от многих Кылышбай умен, и прежде, чем что либо вывешивать заранее продумывает ответы. чё то несет тебя сегодня по бездорожью по разным темам. среди ойратов разве нет тюрков?

да не временами, порой столетиями

меченосец, так где все таки Кылышбай пишет о кереитах и найманах, как о тюрках?

сохады это как раз таки тюркоязычные якуты.

оригиналы РАДа на персидском языке после казни были или утеряны, или уничтожены конкурентами по госслужбе ильханата. впервые для широкой публики они были распространены на арабском языке, как сейчас говорят лицами турецкой национальности. с учетом того, что летопись писалась на основе Алтан Дебтр и при непосредственном участии дербета Болада, многочисленные и лишенные логической сути упоминания " тюркости" дают основания для сомнений в правдивости перевода на арабский в этом аспекте. являлось ли это следствием изменения общей политической ситуации выяснить невозможно. но в части монгольской хронологии и реальности событий сборник летописей безупречен. считаю, что в составе и кереитов, и найманов находились как монголоязычные, так и тюрко и тунгусоязычные племена. управление племенами и взаимное общение напрямую зависело от языка доминироваших в конкретный временной период родов.

)

так ты о тюркоязычии и монголоязычии. ну и где Кылышбай пишет, что кереиты и найманы были тюрками? ты сам то хоть читал РАДа? и знаешь кто из монголов помогал ему составить первый том летописи?

не понял, ты сомневаешься в правдивости изложения истории монголов РАДом или в чем то другом допускаешь ошибку?

в студенчестве парни кыргызы привезли " Аз и я ", помню, как украдкой читали по очереди.) уважая Сулейменова за смелую по тем временам трактовку, думаю, что он заблуждается. в дальнейшем особо не следил за спорами по поводу авторства и среды написания " Слова.." , но по поводу тисовой кровати в памяти остались кое какие пассажи типа того, что тис, чем то не характерен для тюркских обрядов. p.s. на лавры Ашина Шени не претендую)

писал, писал тебе ответ и в оконцовке устал стучать по клаве и стер свою писанину. да пусть уж, оставайся при своем мнении

+ . никогда не слышал, что бы кровные родственники еще бы и " побратимствовали". а кто был андой Есугея ни один источник не скрывает.

скорее всего алтаизм

ты хоть добавляй, что у вас - бузавов.) так то у многих, а может и у большинства калмыков брат отца это авга.

все правильно, главное, что бы перед входом было сухо и ветер не задувал в дверь, особенно, когда еще не убрана зола с очага.) у нас восточный ветер господствующий, поэтому юрты никогда не ставили входом на восток.

для Momyn понятно ... короче и попроще, дарлекины эта та часть монголов, которая даже после поражений от уйгуров, кыргызов и киданей смогла выжить и сохранить родовые кочевья на территории Центральной Монголии- поэтому их во всех источниках называют коренными монголами. нируны это та часть дарлекинов, которая поддержала и возвела на трон Хабула - первого монгольского хана в междуречье Онона и Керулена. нируны не все происходят от Алан Гоа и большую часть своих современников-нирунов Чингисхан уничтожил. по старкластеру : Shymkent прав, старкластер есть у всех центральноазиатских народов и народов близко соприкасавшихся с ними, это норма.

извините, что ввязываюсь в ваш разговор, но мне интересно ваше понимание связи дарлекинов с нирунами. если можно, то поделитесь инфой.

недавно совсем, возможно, даже на форуме прочел, что емнип какая то часть эвенков генетически близка к типичной генетике совсем другой евразийской ветки.

в основном руками и пальцами

о том, что у молодого человека явно есть способность к ассоциативному мышлению и определенно проявляется аналитический склад ума, но в жизни, для успешной реализации себя, этого иногда не достаточно.

в этом случае чуйка тебя подводит )