Енисейские и Тянь Шаньские Кыргызы

[Лимфоцит]

38 минут назад, asan-kaygy сказал:

Тут 850 год н.э.

FamilyTreeDNA Discover - Y-DNA Haplogroup C-F5481

По хронологии исторической , это уже период уйгурского или кыргызского каганата 

[Лимфоцит]

58 минут назад, asan-kaygy сказал:

95 % доверительный интервал вам знаком?

Вероятность 95 %  ,  к примеру сборная Бразилии по футболу обыграет Казахстан вероятностью 95% 

Вероятность выше у 95% , чем у 5% по статистике , вы же рассчитываете на сенсационный результат 

[Лимфоцит]

Что интересно , старкластера ещё нету палеоднк у авар и сяньби , остаются варианты тюрки , маньчжуры ,ен.кыргызы  ,уйгуры

Может быть они потомки тюргешей ( мохэ , мукри )?

[asan-kaygy]

16 часов назад, Лимфоцит сказал:

По хронологии исторической , это уже период уйгурского или кыргызского каганата 

Вот и показали что статистика для вас пустой звук.

Если считать по поколениям и выходит конец 9 века. Возраст не должен показывать конкретный год, он показывает усредненное значение со стандартным отклонением и он хорошо вписывается в генеалогические расчеты

[asan-kaygy]

10 часов назад, Лимфоцит сказал:

Что интересно , старкластера ещё нету палеоднк у авар и сяньби , остаются варианты тюрки , маньчжуры ,ен.кыргызы  ,уйгуры

Может быть они потомки тюргешей ( мохэ , мукри )?

дурацкие фантазии

[asan-kaygy]

16 часов назад, Лимфоцит сказал:

Вероятность 95 %  ,  к примеру сборная Бразилии по футболу обыграет Казахстан вероятностью 95% 

Вероятность выше у 95% , чем у 5% по статистике , вы же рассчитываете на сенсационный результат 

Если не знаете статистику не пишите глупости

[Лимфоцит]

В 10.07.2025 в 07:05, asan-kaygy сказал:

дурацкие фантазии

Время покажет , фантазии это или реальность 

[asan-kaygy]

23 минуты назад, Лимфоцит сказал:

Время покажет , фантазии это или реальность 

И как вы представляете доказательство сего тезиса?

И какие сроки времени даете, чтобы оно показало?

[Лимфоцит]

1 час назад, asan-kaygy сказал:

И как вы представляете доказательство сего тезиса?

И какие сроки времени даете, чтобы оно показало?

Начну с того что это предположение , или обозначил ,,круг подозреваемых,, если он не обнаружен у авар , сяньби , старкластер вы не относите тюркам , ен.кыргызам , и уйгурам 

Если их нет у авар , сяньби , почему  старкластер  относят монголам ? Когда у огуз немало совпаданей с аварами и их относят трутюркам 

[asan-kaygy]

1 час назад, Лимфоцит сказал:

Начну с того что это предположение , или обозначил ,,круг подозреваемых,, если он не обнаружен у авар , сяньби , старкластер вы не относите тюркам , ен.кыргызам , и уйгурам 

Если их нет у авар , сяньби , почему  старкластер  относят монголам ? Когда у огуз немало совпаданей с аварами и их относят трутюркам 

Вы совершаете детскую ошибку неофитов когда пытаетесь поставить паралели между языком и гаплогруппой. Это неправильно.

Вы сначала сами протестируйтесь потом начнете лучше разбираться в теме, а не совершать такие детские ошибки

[Лимфоцит]

7 минут назад, asan-kaygy сказал:

Вы совершаете детскую ошибку неофитов когда пытаетесь поставить паралели между языком и гаплогруппой. Это неправильно.

 

Неправильно считать их монголами ((старкластер 4541) если их не обнаруживает палеоднк у монголоязычных групп , а самое главное 4541 пока нет палеоднк в Монголии