alp-bamsi Опубликовано 12 мая, 2014 Опубликовано 12 мая, 2014 почему вы требовали справедливость считая бурятов настоящими монголами?буряты - не настоящие монголы? Нет буряты это истинные монголы, а не халхасы... Я это уже писал... но ведь буряты монголоязычный народ. Если язык монголов 13 века близка к бурятскому значит они тоже были монголоязычны, так?
alp-bamsi Опубликовано 12 мая, 2014 Опубликовано 12 мая, 2014 Читай еще более внимательно, до потери пульса, пока не поймешь... там перечисляются: тюрки: огузы, уйгуры, канклы, кыпчак, карлук, калач, агаджери племена которые ныне известны под именем монголов: джелаиры, татары, ойраты, меркиты и т.д. иные монголоподобные племена: кераиты, найманы, онгуты и др. издревле известные под именем монголов: конкураты, хоруласы, икирасы, элджигены, урянхиты, келенгуты и др. так которые из них?
Мокштаков Опубликовано 12 мая, 2014 Опубликовано 12 мая, 2014 почему вы требовали справедливость считая бурятов настоящими монголами? буряты - не настоящие монголы? Нет буряты это истинные монголы, а не халхасы... Я это уже писал... но ведь буряты монголоязычный народ. Если язык монголов 13 века близка к бурятскому значит они тоже были монголоязычны, так?Нет, язык племен Чингисхана 13 века был мешаный, по примеру якутского, а вопрос монгольского праязыка академик Б. Я. Владимирцов оставил открытым, иначе не существующим... Отсюда следует, что язык племен Чингисхана 13 века тюркский, мешаный, но тюркский...
Мокштаков Опубликовано 12 мая, 2014 Опубликовано 12 мая, 2014 Читай еще более внимательно, до потери пульса, пока не поймешь...там перечисляются: тюрки: огузы, уйгуры, канклы, кыпчак, карлук, калач, агаджери племена которые ныне известны под именем монголов: джелаиры, татары, ойраты, меркиты и т.д. иные монголоподобные племена: кераиты, найманы, онгуты и др. издревле известные под именем монголов: конкураты, хоруласы, икирасы, элджигены, урянхиты, келенгуты и др. так которые из них? Что? И внимательно читали, и пульс потеряли, но ничего не поняли...? Тогда обращайтесь к врачу...
alp-bamsi Опубликовано 12 мая, 2014 Опубликовано 12 мая, 2014 но ведь буряты монголоязычный народ. Если язык монголов 13 века близка к бурятскому значит они тоже были монголоязычны, так?Нет, язык племен Чингисхана 13 века был мешаный, по примеру якутского, а вопрос монгольского праязыка академик Б. Я. Владимирцов оставил открытым, иначе не существующим... Отсюда следует, что язык племен Чингисхана 13 века тюркский, мешаный, но тюркский... то есть монгольский письменный и монгольский праязык - два разных понятия?
alp-bamsi Опубликовано 12 мая, 2014 Опубликовано 12 мая, 2014 там перечисляются: тюрки: огузы, уйгуры, канклы, кыпчак, карлук, калач, агаджери племена которые ныне известны под именем монголов: джелаиры, татары, ойраты, меркиты и т.д. иные монголоподобные племена: кераиты, найманы, онгуты и др. издревле известные под именем монголов: конкураты, хоруласы, икирасы, элджигены, урянхиты, келенгуты и др. так которые из них? Что? И внимательно читали, и пульс потеряли, но ничего не поняли...? Тогда обращайтесь к врачу... но здесь татары отдельны от джелаиров. Не так ли? еще вы говорили что название монгол есть измышление, а ваш же любимый Рашид-ад-Дин противоречит вам
Мокштаков Опубликовано 12 мая, 2014 Опубликовано 12 мая, 2014 но ведь буряты монголоязычный народ. Если язык монголов 13 века близка к бурятскому значит они тоже были монголоязычны, так?Нет, язык племен Чингисхана 13 века был мешаный, по примеру якутского, а вопрос монгольского праязыка академик Б. Я. Владимирцов оставил открытым, иначе не существующим... Отсюда следует, что язык племен Чингисхана 13 века тюркский, мешаный, но тюркский... то есть монгольский письменный и монгольский праязык - два разных понятия?Чтобы не вносить путаницу, будем пользоваться термином язык племен Чингисхана XIII в. Так вот, этот язык является мешаным, по примеру якутского, а не бурятского... И это было написано академиком Б. Я. Владимирцовым при исследовании именно тюркского компонента в языке племен Чингисхана XIII в., а вот вопрос монгольского праязыка по исследованиям академика Б. Я. Владимирцова остался открытым... Иначе, это надо понимать, что монгольского языка не существует, что и подтвердили исследования В. Л. Котвича. Теперь понятно или нет... Может еще раз к врачу сходите...?
Мокштаков Опубликовано 12 мая, 2014 Опубликовано 12 мая, 2014 там перечисляются: тюрки: огузы, уйгуры, канклы, кыпчак, карлук, калач, агаджери племена которые ныне известны под именем монголов: джелаиры, татары, ойраты, меркиты и т.д. иные монголоподобные племена: кераиты, найманы, онгуты и др. издревле известные под именем монголов: конкураты, хоруласы, икирасы, элджигены, урянхиты, келенгуты и др. так которые из них? Что? И внимательно читали, и пульс потеряли, но ничего не поняли...? Тогда обращайтесь к врачу... но здесь татары отдельны от джелаиров. Не так ли?еще вы говорили что название монгол есть измышление, а ваш же любимый Рашид-ад-Дин противоречит вам Это и писал сам РАД, а не я...
Мокштаков Опубликовано 12 мая, 2014 Опубликовано 12 мая, 2014 там перечисляются: тюрки: огузы, уйгуры, канклы, кыпчак, карлук, калач, агаджери племена которые ныне известны под именем монголов: джелаиры, татары, ойраты, меркиты и т.д. иные монголоподобные племена: кераиты, найманы, онгуты и др. издревле известные под именем монголов: конкураты, хоруласы, икирасы, элджигены, урянхиты, келенгуты и др. так которые из них? Что? И внимательно читали, и пульс потеряли, но ничего не поняли...? Тогда обращайтесь к врачу... но здесь татары отдельны от джелаиров. Не так ли? еще вы говорили что название монгол есть измышление, а ваш же любимый Рашид-ад-Дин противоречит вам Всему этому прекрасное разъяснение дает сам Рашид ад Дин, ссылкой на него же дает разъяснение К. д'Оссон... Читайте их труды внимательно, если не в состоянии понять, тогда не читайте ничего... К врачу я уже вам советовал обратиться, но и это не помогает... Что делать и сам не знаю... Может в сауну сходите...выпьете 50 грамм и легче станет на душе...
alp-bamsi Опубликовано 12 мая, 2014 Опубликовано 12 мая, 2014 то есть монгольский письменный и монгольский праязык - два разных понятия?Чтобы не вносить путаницу, будем пользоваться термином язык племен Чингисхана XIII в. Так вот, этот язык является мешаным, по примеру якутского, а не бурятского... И это было написано академиком Б. Я. Владимирцовым при исследовании именно тюркского компонента в языке племен Чингисхана XIII в., а вот вопрос монгольского праязыка по исследованиям академика Б. Я. Владимирцова остался открытым... Иначе, это надо понимать, что монгольского языка не существует, что и подтвердили исследования В. Л. Котвича. Теперь понятно или нет...Может еще раз к врачу сходите...? на каком языке говорят буряты, калмыки и халха монголы? Если монгольского языка не существует...
alp-bamsi Опубликовано 12 мая, 2014 Опубликовано 12 мая, 2014 но здесь татары отдельны от джелаиров. Не так ли?еще вы говорили что название монгол есть измышление, а ваш же любимый Рашид-ад-Дин противоречит вам Это и писал сам РАД, а не я... то есть вы не согласны с РАДом?
Мокштаков Опубликовано 12 мая, 2014 Опубликовано 12 мая, 2014 то есть монгольский письменный и монгольский праязык - два разных понятия?Чтобы не вносить путаницу, будем пользоваться термином язык племен Чингисхана XIII в. Так вот, этот язык является мешаным, по примеру якутского, а не бурятского... И это было написано академиком Б. Я. Владимирцовым при исследовании именно тюркского компонента в языке племен Чингисхана XIII в., а вот вопрос монгольского праязыка по исследованиям академика Б. Я. Владимирцова остался открытым... Иначе, это надо понимать, что монгольского языка не существует, что и подтвердили исследования В. Л. Котвича. Теперь понятно или нет...Может еще раз к врачу сходите...? на каком языке говорят буряты, калмыки и халха монголы? Если монгольского языка не существует...Бурятском, калмыцком и халхаском...
alp-bamsi Опубликовано 12 мая, 2014 Опубликовано 12 мая, 2014 Всему этому прекрасное разъяснение дает сам Рашид ад Дин, ссылкой на него же дает разъяснение К. д'Оссон... Читайте их труды внимательно, если не в состоянии понять, тогда не читайте ничего... К врачу я уже вам советовал обратиться, но и это не помогает... Что делать и сам не знаю... Может в сауну сходите...выпьете 50 грамм и легче станет на душе... джелаиры - татары или нет?
Мокштаков Опубликовано 12 мая, 2014 Опубликовано 12 мая, 2014 но здесь татары отдельны от джелаиров. Не так ли? еще вы говорили что название монгол есть измышление, а ваш же любимый Рашид-ад-Дин противоречит вам Это и писал сам РАД, а не я... то есть вы не согласны с РАДом?По этому поводу прочитайте Жан-Поль Ру...
Мокштаков Опубликовано 12 мая, 2014 Опубликовано 12 мая, 2014 Всему этому прекрасное разъяснение дает сам Рашид ад Дин, ссылкой на него же дает разъяснение К. д'Оссон... Читайте их труды внимательно, если не в состоянии понять, тогда не читайте ничего... К врачу я уже вам советовал обратиться, но и это не помогает... Что делать и сам не знаю... Может в сауну сходите...выпьете 50 грамм и легче станет на душе...джелаиры - татары или нет?А по этому вопросу прочитайте Рашид ад-Дина...
alp-bamsi Опубликовано 12 мая, 2014 Опубликовано 12 мая, 2014 на каком языке говорят буряты, калмыки и халха монголы? Если монгольского языка не существует...Бурятском, калмыцком и халхаском... они не монголы?
alp-bamsi Опубликовано 12 мая, 2014 Опубликовано 12 мая, 2014 Это и писал сам РАД, а не я...то есть вы не согласны с РАДом?По этому поводу прочитайте Жан-Поль Ру... Жан Поль Ру не согласен с Рашид ад Дином?
Мокштаков Опубликовано 12 мая, 2014 Опубликовано 12 мая, 2014 на каком языке говорят буряты, калмыки и халха монголы? Если монгольского языка не существует...Бурятском, калмыцком и халхаском... они не монголы?А вот это спросите у них...
alp-bamsi Опубликовано 12 мая, 2014 Опубликовано 12 мая, 2014 джелаиры - татары или нет?А по этому вопросу прочитайте Рашид ад-Дина... он пишет что они не татары. Найманы, кереиты, конраты тоже - не татары...
alp-bamsi Опубликовано 12 мая, 2014 Опубликовано 12 мая, 2014 они не монголы?А вот это спросите у них... весь мир считает их монголами
Мокштаков Опубликовано 12 мая, 2014 Опубликовано 12 мая, 2014 джелаиры - татары или нет?А по этому вопросу прочитайте Рашид ад-Дина... он пишет что они не татары. Найманы, кереиты, конраты тоже...Читай более внимательно, желательно по слогам...
Мокштаков Опубликовано 12 мая, 2014 Опубликовано 12 мая, 2014 они не монголы?А вот это спросите у них... весь мир считает их монголамиКого считает весь мир монголами? Может выдающегося Чокана Чингисовича Валиханова, чингизида и правнука знаменитого Аблай-хана...? Покажите мне источник, где пишется что Чокан Чингисович Валиханов - монгол... Кстати, прямой потомок Чингисхана...
alp-bamsi Опубликовано 12 мая, 2014 Опубликовано 12 мая, 2014 Монголы — изначально, название населения, которое входило в состав Монгольской империи (средневекового государства, в состав которого входили в частости земли современной России, Украины, Китая и Индии). Позже название монголы было перенесено на группу родственных народов на северо-востоке современной Монголии, предки которых, согласно распространенных исторических взглядов, стояли у истоков Монгольской империи (то есть были первыми ее гражданами, первыми «монголами»). Такая ситуация стала причиной путаницы, появления различных версий и фальсификаций истории в наше время.
alp-bamsi Опубликовано 12 мая, 2014 Опубликовано 12 мая, 2014 он пишет что они не татары. Найманы, кереиты, конраты тоже...Читай более внимательно, желательно по слогам... он пи-шет что о-ни не та-та-ры
alp-bamsi Опубликовано 12 мая, 2014 Опубликовано 12 мая, 2014 Кого считает весь мир монголами? Может выдающегося Чокана Чингисовича Валиханова, чингизида и правнука знаменитого Аблай-хана...? Покажите мне источник, где пишется что Чокан Чингисович Валиханов - монгол... Кстати, прямой потомок Чингисхана... Шокан Уалиханов - казах, а не монгол
