ДНК-проект: общие вопросы

[Шад]

дорого наверное

Можно начать с 39 долларов.

[asan-kaygy]

39+7 долларов пересылка.

[Aldar-Kose]

39+7 долларов пересылка.

а наиболее полный тест? сколько будет стоить? и какова разница между тестом за 39-7 долларов и наиболее полным?

повлияет ли эта разница на понимание ДНК проекта? и насколько сильно повлияет?

[asan-kaygy]

46 долларов это наименее полный тест, наиболее полный по У-хромосоме будет стоить около 350 долларов.

3

[Aldar-Kose]

46 долларов это наименее полный тест, наиболее полный по У-хромосоме будет стоить около 350 долларов.

3

меня эти тесты интересуют не ради знания моих ДНК и гаплогрупп, а только как способо получше разораться в хитроспелетениях проекта.

Наиболее полный анализ поможет мне быстрее и лучше понять чем наименее полный? или разница небольшая?

[asan-kaygy]

Разница есть, на 12 маркерах мы можем лишь гаплогруппу сказать и не иметь маркеров чтобы уточнить к кому ближе вы (12 маркеров дает общую картину), в то время как 111 маркеров дает более детальный результат

[Aldar-Kose]

Разница есть, на 12 маркерах мы можем лишь гаплогруппу сказать и не иметь маркеров чтобы уточнить к кому ближе вы (12 маркеров дает общую картину), в то время как 111 маркеров дает более детальный результат

понял.

о дело в том, что я и не пытаюсь узнать кто мне ближе или к кому я лично ближе. Мне просто нужно разобраться в ДНК проекте, в этих понятиях гаплогруппы, митохондрии и т.д. в этих кружочках с секторами, С3 и т.д.

ну ладно, вначале поброжу по форуму ссылку на который вы мне дали.

[asan-kaygy]

Чтобы разобраться достаточно 37 маркеров, но не менее.

[Aryslan]

Склоняюсь к версии что до прихода гаплогрупп R1a и R1b в Европу, древняя Европа разговаривала на языках I-гаплогруппы и частично на языках G-гаплогруппы (возможно баскский язык это реликт языка древних G, обитавших в Европе - до прихода туда R1b).

[eleri]

Лицо русской национальности, или крах популярной расологии

«Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка» – так сенсационно начинается публикация на эту тему в российском издании «Власть». А сенсация действительно получилась невероятная – оказались ложными многие мифы о русской национальности. В том числе выяснилось, что генетически русские – вовсе не «восточные славяне», а финны

читать дальше

[Aldar-Kose]

Лицо русской национальности, или крах популярной расологии

«Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка» – так сенсационно начинается публикация на эту тему в российском издании «Власть». А сенсация действительно получилась невероятная – оказались ложными многие мифы о русской национальности. В том числе выяснилось, что генетически русские – вовсе не «восточные славяне», а финны

читать дальше

Вы то сами как относитесь к информации изложенной в статье?

[eleri]

никого не хочу оскорбить, но когда в русском языке луна и солнце не славянские слова - начинаешь задумываться

[Шад]

Лицо русской национальности, или крах популярной расологии

«Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка» – так сенсационно начинается публикация на эту тему в российском издании «Власть». А сенсация действительно получилась невероятная – оказались ложными многие мифы о русской национальности. В том числе выяснилось, что генетически русские – вовсе не «восточные славяне», а финны

читать дальше

Растиражирована статья, вышедшая в журнале "Власть" в 2005 году. Написанная абсолютно некомпетентными журналистами. Некомпетентными не только в популяционной генетике (информация неверно изложена и передёрнута в погоне за сенсацией), но в в азах своей профессии.

Ответ Балановских можно посмотреть по ссылке: http://genofond.ru/default2.aspx?s=0&p=381

Желающий разобраться всё поймёт.

Вопрос только в одном - зачем обсуждение недоброкачественной статьи 2005 года запущено в 2013 году?

[eleri]

аа понятно. но тот же R1a можно притащить из Сибири?

[Шад]

аа понятно. но тот же R1a можно притащить из Сибири?

Можно. Но не дальше Юга Сибири. Вот достаточно условный, но тем не менее понятно сделанный постер по структуре R1a

[eleri]

Просто в Южной Сибири находили все эти культуры, включая андроновцев, но просто это считалось крайней точкой которой достигла миграция. Никто (за некоторым исключением, которых сразу же тушили) и не предполагал, что возможна миграция с Востока на Запад, что собственно было логично по интенсивности находок, но все это игнорировалось. Конечно там датировки миграций гораздо поздние, но эти датировки от фонаря и учитывали миграцию с Запада на Восток, а не наоборот

[eleri]

Можно. Но не дальше Юга Сибири. Вот достаточно условный, но тем не менее понятно сделанный постер по структуре R1a

в связи с этим вопрос. как определяется датировка? есть ли определенный период когда происходит т.н. мутация? или вы доверяя археологам датируете эти мутации по их археологических культурам датировкам? что если археологи неправы? тогда и ваша наука - неправильная. если фундамент не так заложили, все здание когда-нибудь рухнет

[Valikhan]

Можно. Но не дальше Юга Сибири. Вот достаточно условный, но тем не менее понятно сделанный постер по структуре R1a

 

в связи с этим вопрос. как определяется датировка? есть ли определенный период когда происходит т.н. мутация? или вы доверяя археологам датируете эти мутации по их археологических культурам датировкам? что если археологи неправы? тогда и ваша наука - неправильная. если фундамент не так заложили, все здание когда-нибудь рухнет

Вы абсолютно верно уловили самое слабое место - датировки.

[Valikhan]

Любопытные данные от китайцев:

C* F3393+, F1370+

C5 F3393+, F1370+, CTS11043-

C6 F3393+, F1370- , CTS11043+, CTS11798+, F993+, P53+, V20+, V222+

C1 F3393+ CTS11043+

C3 F3393-

 

 

Похоже, что С3 отделилась раньше всех. Затем С1 и С6. Нет данных по С2 и С4.

[asan-kaygy]

Это от Гено2?

Там вроде три образца С3

[reicheOnkel]

Это от Гено2?

Там вроде три образца С3

Извините asan-kaygy но ваш ящик ЛС видимо заполнен. Я не мог отправить Вам сообщение. Вы проверили почту?

[Valikhan]

Это от Гено2?

Там вроде три образца С3

Насколько я понял, нет. F это китайская лаборатория, так что скорее всего свои работы.

[Урянхаец]

Кому не лень все критикуют археологов и историков, их тупость, скодоумие, их приемы и методы.

В то же время физиков и биологов никто не критикует, никто не лезет своим историческим умом

в физико-математические споры и не опровергает их.  В то же время современное детское состояние

генетической науки в будущем могут вызвать улыбку.  Поэтому стоило бы критиковать и выводы

современных деятелей от этой науки. Их выводы меня человека несведущего вызывают дрожь

в коленях и наталкивают на мысли о ошибочности показаний их приборов. 

[Valikhan]

Любопытные данные от китайцев:

 

C* F3393+, F1370+

C5 F3393+, F1370+, CTS11043-

C6 F3393+, F1370- , CTS11043+, CTS11798+, F993+, P53+, V20+, V222+

C1 F3393+ CTS11043+

C3 F3393-

 

 

Похоже, что С3 отделилась раньше всех. Затем С1 и С6. Нет данных по С2 и С4.

То, что С1 и С6 имеют общий корень, может иметь бесценное значение. Возможно, появление в Европе керамики восточноазиатского типа связано с миграцией этой гаплогруппы.

[alp-bamsi]

Кому не лень все критикуют археологов и историков, их тупость, скодоумие, их приемы и методы.

В то же время физиков и биологов никто не критикует, никто не лезет своим историческим умом

в физико-математические споры и не опровергает их.  В то же время современное детское состояние

генетической науки в будущем могут вызвать улыбку.  Поэтому стоило бы критиковать и выводы

современных деятелей от этой науки. Их выводы меня человека несведущего вызывают дрожь

в коленях и наталкивают на мысли о ошибочности показаний их приборов. 

очень правильную тему открыли, ув. урянхаец

может быть их приборы и правильны, но в выводах они должны быть осторожны...