Старомонгольское письмо (алфавит)

[Туран]

38 минут назад, АксКерБорж сказал:

 

Хорошо что напомнили об этом Человеке. Жалко, что такого яркого оппонента админ забанил. Если он читает сейчас мои слова, то я предлагаю ему воспользоваться хитрым приемчиком меченосце-мерген-турист-маркус-маркасов и перелогиниться с другого компа, мобилы или планшета выбрав себе новый ник. Нам вас так не хватает, ув. Мокштаков!   

 

А пока я за ув. Мокштакова приведу пару утверждений гиганта вопроса Б.Я. Владимирцова, думаю его выссказывания важней чем все мнения юзеров вместе взятые, пусть хоть тюрко-маньчжуро-монголоведа по совместительству Enhd'а, пусть хоть кого. 

 

Итак про так называемый мифический "старописьменный монгольский" (мифический, потому что ушами его никто не слышал ) и к которому за наличие в его названии слова "монгол" так тянутся наши монголоязычные братья юзеры.

 

Читаем Б.Я. Владимирцова ("Сравнительная грамматика монгольского письменного языка и халхаского наречия. Введение и фонетика". Л., 1929).

 

Исследователь никак не связывает этот книжный средневековый язык с современными монгольскими языками!

 

"... Тем не менее не про одно монгольское наречие, не про один живой говор нельзя сказать, что он непосредственно восходил к письменному монгольскому языку".

 

"... Но во всяком случае можно предполагать, с большой долей вероятности, что ни одно из современных монгольских наречий не восходит непосредственно к обще-монгольскому языку".

(АКБ: здесь надо дать уточнение, так как автор имеет в виду здесь язык найманов и керейтов, который такие асы как В.И. Рассадин, Л.Л. Викторова, Л.Н. Гумилев тяготели к тюркскому языку!)

 

"... Все эти наречия, в том числе и халхаское, явились в результате сложного и длительного процесса, который во всех подробностях не может быть прослежен в виду недостатка необходимых материалов".

(АКБ: здесь тоже необходимо уточнение, потому что автор в отличие от наших оппонентов в теме не обращается за помощью к письму Аргун-хана , а ССМ никак не связывает с современными монгольскими языками!!! Об этом ниже.)

 

"... Язык китайского источника "Юань-чао Би-ши" или "Тайная история династии Юань" (АКБ: в русском переводе получившая искусственное политизированное название "Сокровенное сказание монголов"), хоть и называется старописьменный монгольский, не является прямым предком современного монгольского. Это сказание написано на неизвестном до сих пор монгольско-тюркском диалекте". (!!!!!)

 

"... В современном монгольском языке сосуществуют как бы два языка: устный и письменный на основе старописьменного монгольского, которые до сих пор не «слились»: различаются по лексике, грамматике, стилистике". (!!!)

 

вот почему никак не мог понять, почему форумные монголоведы "делегкекүлүг" читают как  "дэлдүүл ", а оказывается - см. последний абзац

а Энхд пытался тут мозги пудрить всем 

[Ермолаев]

27 минут назад, АксКерБорж сказал:

 

Вообще-то не густо по сравнению с дошедшими до нас памятниками с тюркским текстом (многочисленные монеты, ярлыки, грамоты Куйук-хана и Монгке-хана и пр.).

 

К тому же в этом единственном тюрко-монгольском тексте (потому что он читается и так, и эдак) могли поучаствовать в Иране, например, какие-нибудь монголоязычные писари из каракытаев. Почему все ранние тексты и все остальные (большинство) на тюркском тогда? 

 

Ув. АКБ, сейчас на каком языке ведется международная переписка? Какой язык (в подавляющем большинстве случаев) преподается как иностранный? Это английский в силу его международного статуса.

Теперь средневековье: какой язык связывал Европу с Азией, на каком писали свои письма даже китайцы, какой язык был литературным для народов Средней Азии (то есть на нем писали в основном) с XI по XX века? Это язык тюрки (старотюркский).

Если сейчас правительство одной страны напишет послание на английском правительству другой страны, то можно считать первую страну англоязычной? НЕТ!

Так и тогда: писали друг другу письма на старотюркском, известном всем и вся, и поддерживали так связи.

Так вы признаете за каракитаями монголоязычие? Отрадно

[Эр-Суге]

2 минуты назад, Ермолаев сказал:

Ув. АКБ, сейчас на каком языке ведется международная переписка? Какой язык (в подавляющем большинстве случаев) преподается как иностранный? Это английский в силу его международного статуса.

Теперь средневековье: какой язык связывал Европу с Азией, на каком писали свои письма даже китайцы, какой язык был литературным для народов Средней Азии (то есть на нем писали в основном) с XI по XX века? Это язык тюрки (старотюркский).

Если сейчас правительство одной страны напишет послание на английском правительству другой страны, то можно считать первую страну англоязычной? НЕТ!

Так и тогда: писали друг другу письма на старотюркском, известном всем и вся, и поддерживали так связи.

Так вы признаете за каракитаями монголоязычие? Отрадно

Ув. Ермолдай! Что скажете, или будете спорить великим Монголистом

Читаем Б.Я. Владимирцова ("Сравнительная грамматика монгольского письменного языка и халхаского наречия. Введение и фонетика". Л., 1929).

 

Исследователь никак не связывает этот книжный средневековый язык с современными монгольскими языками!

 

"... Тем не менее не про одно монгольское наречие, не про один живой говор нельзя сказать, что он непосредственно восходил к письменному монгольскому языку".

 

"... Но во всяком случае можно предполагать, с большой долей вероятности, что ни одно из современных монгольских наречий не восходит непосредственно к обще-монгольскому языку".

(АКБ: здесь надо дать уточнение, так как автор имеет в виду здесь язык найманов и керейтов, который такие асы как В.И. Рассадин, Л.Л. Викторова, Л.Н. Гумилев тяготели к тюркскому языку!)

 

"... Все эти наречия, в том числе и халхаское, явились в результате сложного и длительного процесса, который во всех подробностях не может быть прослежен в виду недостатка необходимых материалов".

(АКБ: здесь тоже необходимо уточнение, потому что автор в отличие от наших оппонентов в теме не обращается за помощью к письму Аргун-хана , а ССМ никак не связывает с современными монгольскими языками!!! Об этом ниже.)

 

"... Язык китайского источника "Юань-чао Би-ши" или "Тайная история династии Юань" (АКБ: в русском переводе получившая искусственное политизированное название "Сокровенное сказание монголов"), хоть и называется старописьменный монгольский, не является прямым предком современного монгольского. Это сказание написано на неизвестном до сих пор монгольско-тюркском диалекте". (!!!!!)

[Эр-Суге]

13 минут назад, Туран сказал:

вот почему никак не мог понять, почему форумные монголоведы "делегкекүлүг" читают как  "дэлдүүл ", а оказывается - см. последний абзац

а Энхд пытался тут мозги пудрить всем 

Энхд давно пудрит всем мозги, у него свой тайный язык Хоть приведи скриншоты с ДТС, он будет руководствоваться своим тайным языком, которую не понимают другие Совр. Монголы

[Ермолаев]

2 часа назад, Туран сказал:

А что скажешь на это:

Весь основной словарный запас, связанный со степной жизнью, заимствован монголами из тюркского языка, собственно монгольская лексика связана с обитанием в лесах (Щербак , 1961; 1966; 1994. С. 148; Clauson, 1973. Р. 41). 

Монгольские племена жили компактно, «причем где-то по соседству и в тесном контакте с тунгусо-маньчжурскими племенами» (Рассадин, 1984. С. 76).

Вы можете привести примеры этих заимствований из тюрк.? 

Ну так не забывайте о шивэй (вместе в предками Чингисхана, переселившимися в Эргунэ-Кун), киданях, вообще всех дунху. 

[Эр-Суге]

1 минуту назад, Ермолаев сказал:

Вы можете привести примеры этих заимствований из тюрк.? 

Ну так не забывайте о шивэй (вместе в предками Чингисхана, переселившимися в Эргунэ-Кун), киданях, вообще всех дунху. 

Про Эргине Коң, мы дали возможный перевод на теме Тувинцы, это более Тувинские слова

[Ермолаев]

15 минут назад, Эр-Суге сказал:

Ув. Ермолдай! Что скажете, или будете спорить великим Монголистом

Читаем Б.Я. Владимирцова ("Сравнительная грамматика монгольского письменного языка и халхаского наречия. Введение и фонетика". Л., 1929).

 

Исследователь никак не связывает этот книжный средневековый язык с современными монгольскими языками!

 

"... Тем не менее не про одно монгольское наречие, не про один живой говор нельзя сказать, что он непосредственно восходил к письменному монгольскому языку".

 

"... Но во всяком случае можно предполагать, с большой долей вероятности, что ни одно из современных монгольских наречий не восходит непосредственно к обще-монгольскому языку".

(АКБ: здесь надо дать уточнение, так как автор имеет в виду здесь язык найманов и керейтов, который такие асы как В.И. Рассадин, Л.Л. Викторова, Л.Н. Гумилев тяготели к тюркскому языку!)

 

"... Все эти наречия, в том числе и халхаское, явились в результате сложного и длительного процесса, который во всех подробностях не может быть прослежен в виду недостатка необходимых материалов".

(АКБ: здесь тоже необходимо уточнение, потому что автор в отличие от наших оппонентов в теме не обращается за помощью к письму Аргун-хана , а ССМ никак не связывает с современными монгольскими языками!!! Об этом ниже.)

 

"... Язык китайского источника "Юань-чао Би-ши" или "Тайная история династии Юань" (АКБ: в русском переводе получившая искусственное политизированное название "Сокровенное сказание монголов"), хоть и называется старописьменный монгольский, не является прямым предком современного монгольского. Это сказание написано на неизвестном до сих пор монгольско-тюркском диалекте". (!!!!!)

Ох, как вы любите не читать весь труд ученого, а цитировать отдельные врагменты. Почитайте всю "Сравнительную грамматику монгольского языка и халхасского наречия", полезно будет. Там на стр. 19 (в поиске стр. 29) вам все ясно станет про письменный монгольский язык (который до сих пор используется!).

 

[Ермолаев]

39 минут назад, Туран сказал:

взял с сайта про монгольские имена, современные

Так вы же вроде хотели показать имена близкие к тунгусским, киданьским и т.п., но не близким к халха-монгольским, ведь да? А тут и те, и те - халха.

[Ермолаев]

14 минут назад, Эр-Суге сказал:

Про Эргине Коң, мы дали возможный перевод на теме Тувинцы, это более Тувинские слова

Так вы же говорили, что это легенда, вымысел седобородых стариков, ведь так?

[Ермолаев]

42 минуты назад, Туран сказал:

вот почему никак не мог понять, почему форумные монголоведы "делегкекүлүг" читают как  "дэлдүүл ", а оказывается - см. последний абзац

а Энхд пытался тут мозги пудрить всем 

Ув. Туран, а вы сами сделайте транслитерацию и увидите, что там написано:

"Tengri-yin Küchündür. Ghazan Mahmud. Ghasanu Deledkegülügsen".

И, как я понял, не будет никаких пояснений окончанию "йин"? 

 

[Туран]

10 минут назад, Ермолаев сказал:

Так вы же вроде хотели показать имена близкие к тунгусским, киданьским и т.п., но не близким к халха-монгольским, ведь да? А тут и те, и те - халха.

наоборот, современные монгольские имена принципиально не похожи на имена приписываемых им предков - Таньшихуай (глава сяньби),  Хэдань (старейшина ухуань) и т.д.

и совсем не похожи на имена монголов ЧХ

[Ермолаев]

3 минуты назад, Туран сказал:

наоборот, современные монгольские имена принципиально не похожи на имена приписываемых им предков - Таньшихуай (глава сяньби),  Хэдань (старейшина ухуань) и т.д.

и совсем не похожи на имена монголов ЧХ

Вот вы про что! Вы приводите имена в произношении совр. китайского. А для того периода очень сильно отличалось произношение от современного:

Хуханье -  wā γān lhia

Ювулоу -  ʔā bhwa rǟ

Маодунь -  mūh-twə̄nh

[АксКерБорж]

2 часа назад, Ермолаев сказал:

вместе в предками Чингисхана, переселившимися в Эргунэ-Кун

 

Все рассуждения о книжном языке это хорошо, но поясните тогда нам неучам, почему легенда про Эргене-кон сохранилась у казахов и совершенно не знакома монголоязычным народам?

 

Ведь это, как бы правильно выразиться, лакмусовая бумажка на предмет нирунства и мунгальскости. 

 

Если они шпарят на "старописьменном" как наш маньчжуровед Enhd, то откуда такая культурная дремучесть? 

 

[enhd]

1 hour ago, Туран said:

вот почему никак не мог понять, почему форумные монголоведы "делегкекүлүг" читают как  "дэлдүүл ", а оказывается - см. последний абзац

а Энхд пытался тут мозги пудрить всем 

Хех, казахские фрики сочиняют ложь вырывая куски от контекста и добавив свои элементы как поступает фрик №1 АксКерБорж.   И неучы тангды тывинцы просто подражают.

Знаете например о французском языке?

Quote

Французская письменность основывается на латинском алфавите, к которому добавили лигатуры и диакритические знаки.

 

Письменная форма значительно отличается от устной и определяется склонностью к другому, синтаксическому, языковому типу.

Это связано с тем, что правописание французских слов, отчасти, базируется на историческом принципе, а развитие французского языка с 5 века характеризовалось переходом от синтаксического (классическая латынь) к аналитическому языковому типу.

Такой же принцип и история классик монгольской письменности. Старомонгольская письмо является письменностью монгольского языка и только монгольском языке читается.

Сказал что если не знаете монгольский язык и не учили грамматику то все эти ваши абракадабры просто один большой лингвофрик. Впрочем для учебы ваших возможностей не хватает, поскольку как я вижу простых вещей вам понимать то трудно.

[Мерген]

1 час назад, Туран сказал:

второклассника забыли

вообще-то у них немножко разный стиль, или... неужели один калмык записал для этих юзеров сценарные роли?

Коварный нынче калмык пошёл 

[enhd]

37 minutes ago, Ермолаев said:

Ув. Туран, а вы сами сделайте транслитерацию и увидите, что там написано:

"Tengri-yin Küchündür. Ghazan Mahmud. Ghasanu Deledkegülügsen".

И, как я понял, не будет никаких пояснений окончанию "йин"? 

 

"йин" - это суффикс родительного падежа. Если слово спереди заканчивается гласным то следует писать "йин", а если слово заканчивается согласным то пишется "ун, үн" (очертание одинаково только читать надо в заьисимости гласного в слове впереди) или "у" если слово впереди заканчивается букву "н".

Tŋri-yin  (здесь слово Tŋri заканчивается гласным "и"), а в слове Ghasan-u (Ghasan заканчивается буквой согласной "н" поэтому суффикс "u"). И суффиксы отдельно пишутся.

Это грамматика классик монгольской письменности.

В современном кириллик монгольском эти суффиксы пишутся "ийн, ын", пишут слитно к слову и выбирается по закону сингармонизма.

Фрики разные ничего не зная сочиняют свои фричество.

[Туран]

15 минут назад, enhd сказал:

Хех, казахские фрики сочиняют ложь вырывая куски от контекста и добавив свои элементы как поступает фрик №1 АксКерБорж.   И неучы тангды тывинцы просто подражают.

Знаете например о французском языке?

Такой же принцип и история классик монгольской письменности. Старомонгольская письмо является письменностью монгольского языка и только монгольском языке читается.

Сказал что если не знаете монгольский язык и не учили грамматику то все эти ваши абракадабры просто один большой лингвофрик. Впрочем для учебы ваших возможностей не хватает, поскольку как я вижу простых вещей вам понимать то трудно.

как я вижу, вы продолжаете пудру мозгов

если бы тувинская письменность использовала уйгурицу, то мы бы прочитали как делегкекүлүг или деледкекүлүг не суть важно, а на халхасском - только  дэлдүүл  и все, точка, съели половину слова, потому что такие правила в халхаском

это не столько вам (с вами давно все ясно) сколько нашему юному буряту из Тамбова написал

[Ермолаев]

16 минут назад, АксКерБорж сказал:

 

Все рассуждения о книжном языке это хорошо, но поясните тогда нам неучам, почему легенда про Эргене-кон сохранилась у казахов и совершенно не знакома монголоязычным народам?

Ведь это, как бы правильно выразиться, лакмусовая бумажка на предмет нирунства и мунгальскости. 

Если они шпарят на "старописьмнном" на наш маньчжуровед Enhd, то откуда такая культурная дремучесть? 

 

Всмысле, эта легенда у казахов записана этногравами? Я вот знаю что легенда об Эргенконе популярна у радикальных турецких националистов. О казахской версии не слышал. Ежели не трудно, то дайте ссылку

Насчет знания легенды у монголов сегодня ничего не могу сказать - сам я манкуртизированный русский-бурят 

[enhd]

2 hours ago, АксКерБорж said:

 

Хорошо что напомнили об этом Человеке. Жалко, что такого яркого оппонента админ забанил. Если он читает сейчас мои слова, то я предлагаю ему воспользоваться хитрым приемчиком меченосце-мерген-турист-маркус-маркасов и перелогиниться с другого компа, мобилы или планшета выбрав себе новый ник. Нам вас так не хватает, ув. Мокштаков!   

 

А пока я за ув. Мокштакова приведу пару утверждений гиганта вопроса Б.Я. Владимирцова, думаю его выссказывания важней чем все мнения юзеров вместе взятые, пусть хоть тюрко-маньчжуро-монголоведа по совместительству Enhd'а, пусть хоть кого. 

 

Итак про так называемый мифический "старописьменный монгольский" (мифический, потому что ушами его никто не слышал ) и к которому за наличие в его названии слова "монгол" так тянутся наши монголоязычные братья юзеры.

 

Читаем Б.Я. Владимирцова ("Сравнительная грамматика монгольского письменного языка и халхаского наречия. Введение и фонетика". Л., 1929).

 

Исследователь никак не связывает этот книжный средневековый язык с современными монгольскими языками!

 

"... Тем не менее не про одно монгольское наречие, не про один живой говор нельзя сказать, что он непосредственно восходил к письменному монгольскому языку".

 

"... Но во всяком случае можно предполагать, с большой долей вероятности, что ни одно из современных монгольских наречий не восходит непосредственно к обще-монгольскому языку".

(АКБ: здесь надо дать уточнение, так как автор имеет в виду здесь язык найманов и керейтов, который такие асы как В.И. Рассадин, Л.Л. Викторова, Л.Н. Гумилев тяготели к тюркскому языку!)

 

"... Все эти наречия, в том числе и халхаское, явились в результате сложного и длительного процесса, который во всех подробностях не может быть прослежен в виду недостатка необходимых материалов".

(АКБ: здесь тоже необходимо уточнение, потому что автор в отличие от наших оппонентов в теме не обращается за помощью к письму Аргун-хана , а ССМ никак не связывает с современными монгольскими языками!!! Об этом ниже.)

 

"... Язык китайского источника "Юань-чао Би-ши" или "Тайная история династии Юань" (АКБ: в русском переводе получившая искусственное политизированное название "Сокровенное сказание монголов"), хоть и называется старописьменный монгольский, не является прямым предком современного монгольского. Это сказание написано на неизвестном до сих пор монгольско-тюркском диалекте". (!!!!!)

 

"... В современном монгольском языке сосуществуют как бы два языка: устный и письменный на основе старописьменного монгольского, которые до сих пор не «слились»: различаются по лексике, грамматике, стилистике". (!!!)

 

Владимирцов предпологает что монгольская письменность первым сложились у монгольских племен найман и кереитов. То есть он считал найман и кереитов монголами хотя он был не историком.

Я тоже думаю монгольская письменность на уйгурском алфабите был создан у каракитайцев и найманов как часть каракитайцев. И на основу грамматики взят киданьская письменность, это в многих чертах отслеживается.

 

PS: мастер самодобавления АКБ сам добавил "Это сказание написано на неизвестном до сих пор монгольско-тюркском диалекте".

[Эр-Суге]

30 минут назад, enhd сказал:

Хех, казахские фрики сочиняют ложь вырывая куски от контекста и добавив свои элементы как поступает фрик №1 АксКерБорж.   И неучы тангды тывинцы просто подражают.

Знаете например о французском языке?

Такой же принцип и история классик монгольской письменности. Старомонгольская письмо является письменностью монгольского языка и только монгольском языке читается.

Сказал что если не знаете монгольский язык и не учили грамматику то все эти ваши абракадабры просто один большой лингвофрик. Впрочем для учебы ваших возможностей не хватает, поскольку как я вижу простых вещей вам понимать то трудно.

 А нет ака, с вами несогласны Тувинцы китая, которые никогда не переходили на кириллицу, почитайте https://www.tuva.asia/news/asia/7881-tuvincy-kitaya-fotovystavka.html

- Примечательно, что в монгольских школах обучают старомонгольской письменности. Тувинцы считают, что этот вид письма, который, кстати, был достаточно популярным и в старой Туве, наиболее точно отражает фонетические особенности тувинского языка. В таких школах чаще всего работают учителя-тувинцы.

Видите наиболее точно отражает фонетические особенности языка (значит написано так и читаешь так). А не как написали делекгекулук сен , а читаешь делдуулчепуха сен (образно)

[Ермолаев]

2 часа назад, АксКерБорж сказал:

 

Вообще-то не густо по сравнению с дошедшими до нас памятниками с тюркским текстом (многочисленные монеты, ярлыки, грамоты Куйук-хана и Монгке-хана и пр.).

 

К тому же в этом единственном тюрко-монгольском тексте (потому что он читается и так, и эдак) могли поучаствовать в Иране, например, какие-нибудь монголоязычные писари из каракытаев. Почему все ранние тексты и все остальные (большинство) на тюркском тогда? 

 

Владимирцев на стр. 34 (стр. 44 в поиске) приводит список не всех, но основных памятников старомонгольского. 

[Туран]

1 час назад, Ермолаев сказал:

Ув. Туран, а вы сами сделайте транслитерацию и увидите, что там написано:

"Tengri-yin Küchündür. Ghazan Mahmud. Ghasanu Deledkegülügsen".

И, как я понял, не будет никаких пояснений окончанию "йин"? 

 

г или д - не суть важно, см. мой ответ Энхду

у нас есть послеслог "ийин", его одним словом не выразить, не тувинцу не понять, если "Тенгри ийин" - значение будет примерно такое "это Тенгри, так-то вот, знаете ли, со всем уважением..." 

Тенгри в родительном падеже - Тенгриниң, Эр-Сүге же писал выше

если прикопаешься к окончанию "ниң" вместо "йин", то ответка такая: почему написано Тенгрийин, а не Тэнгэрийин? гласные в центра слова со временем исчезают, а не появляются, вон калмыки скоро начнут выражаться одними согласными

[Ермолаев]

11 минут назад, Эр-Суге сказал:

 А нет ака, с вами несогласны Тувинцы китая, которые никогда не переходили на кириллицу, почитайте https://www.tuva.asia/news/asia/7881-tuvincy-kitaya-fotovystavka.html

- Примечательно, что в монгольских школах обучают старомонгольской письменности. Тувинцы считают, что этот вид письма, который, кстати, был достаточно популярным и в старой Туве, наиболее точно отражает фонетические особенности тувинского языка. В таких школах чаще всего работают учителя-тувинцы.

Видите наиболее точно отражает фонетические особенности языка (значит написано так и читаешь так). А не как написали делекгекулук сен , а читаешь делдуулчепуха сен (образно)

Вообще то именно написали:

Double silver dirham of Ghazan.
Obv: Legend in Arabic: لاإله إلا الله محمد رسول الله صلى الله عليه وسلم/ ضرب تبريز/ في سنة سبع ...ر Lā ilāha illa llāha Muḥammadun rasūlu llāhi ṣalla llāhu ʽalayhi wa-sallam / ḍuriba Tabrīz / fī sanati sabʽin ...: "There is no God but Allah, Muhammad is His Prophet, Peace be upon him/ Minted in Tabriz in the year ...7"

Rev: Legend in Mongolian script (except for "Ghazan Mahmud" in Arabic): Tengri-yin Küchündür. Ghazan Mahmud. Ghasanu Deledkegülügsen: "By the strength of the Heaven/ Ghazan Mahmud/ Coin struck for Ghazan".
Tabriz mint. 4.0 gr (0.26 g). Silver.

 

[Эр-Суге]

10 минут назад, Туран сказал:

г или д - не суть важно, см. мой ответ Энхду

у нас есть послеслог "ийин", его одним словом не выразить, не тувинцу не понять, если "Тенгри ийин" - значение будет примерно такое "это Тенгри, так-то вот"

Тенгри в родительном падеже - Тенгриниң, Эр-Сүге же писал выше

если прикопаешься к окончанию "ниң" вместо "йин", то ответка такая: почему написано Тенгрийин, а не Тэнгэрийин? гласные в центра слова со временем исчезают, а не появляются

А я про ийин и не вспомнил, вау)

[Эр-Суге]

4 минуты назад, Ермолаев сказал:

Вообще то именно написали:

Double silver dirham of Ghazan.
Obv: Legend in Arabic: لاإله إلا الله محمد رسول الله صلى الله عليه وسلم/ ضرب تبريز/ في سنة سبع ...ر Lā ilāha illa llāha Muḥammadun rasūlu llāhi ṣalla llāhu ʽalayhi wa-sallam / ḍuriba Tabrīz / fī sanati sabʽin ...: "There is no God but Allah, Muhammad is His Prophet, Peace be upon him/ Minted in Tabriz in the year ...7"

Rev: Legend in Mongolian script (except for "Ghazan Mahmud" in Arabic): Tengri-yin Küchündür. Ghazan Mahmud. Ghasanu Deledkegülügsen: "By the strength of the Heaven/ Ghazan Mahmud/ Coin struck for Ghazan".
Tabriz mint. 4.0 gr (0.26 g). Silver.

 

в этом тексте где монета, аж черным выделили как удар, а остальное что монетка, что получается ударили по монетке, срам перевод, больше ничего не скажу, это и есть измышление переводчика, понимаешь ли