Фильм "Алмас Кылыш"

[думан]

  В 03.02.2017 в 17:17, asan-kaygy сказал:

тогда процитируйте мое сообщение в доказательство

Показать  

я жду слова где обзывал вас

[asan-kaygy]

  В 03.02.2017 в 17:18, думан сказал:

я жду слова где обзывал вас

Показать  

А я жду ваших цитат про отсутсвие Джи в Монголии

[думан]

вот вы меня обозвали каким то больным еще дебильные фантазии

[asan-kaygy]

  В 03.02.2017 в 17:22, думан сказал:

вот вы меня обозвали каким то больным еще дебильные фантазии

Показать  

И? Реально вы нафантазировали тут с три многоэтажки

[думан]

  В 03.02.2017 в 17:25, asan-kaygy сказал:

И? Реально вы нафантазировали тут с три многоэтажки

Показать  

вот вы фантазируете не я 

[asan-kaygy]

  В 03.02.2017 в 17:52, думан сказал:

вот вы фантазируете не я 

Показать  

мои "фантазии" публикуются в уважаемых научных журналах, а ваши фантазии нет. Так что ваши слова это фантазии а мои это факты прошедшие строгую научную экспертизу

[думан]

 

  В 03.02.2017 в 17:58, asan-kaygy сказал:

мои "фантазии" публикуются в уважаемых научных журналах, а ваши фантазии нет. Так что ваши слова это фантазии а мои это факты прошедшие строгую научную экспертизу

Показать  

это не означает что вы аксиома

[asan-kaygy]

  В 03.02.2017 в 18:01, думан сказал:

 

это не означает что вы аксиома

Показать  

а вы вообще в курсе значения термина аксиома?

[думан]

которая не подлежит обсуждению

[думан]

или истина последнеи инстанции

[asan-kaygy]

  В 03.02.2017 в 18:05, думан сказал:

которая не подлежит обсуждению

Показать  

Вы видимо не знаете значение слова аксиома либо статью не правильно прочитали

Аксиома - это исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства

Вы разве в статье не видели доказательств. Они есть и мое утверждение исходя из этого не аксиома.

Так что еще раз перечитайте статью, может в нн-ный раз она зайдет и вы хоть что-нибудь поймете

 

[думан]

  В 04.02.2017 в 03:05, asan-kaygy сказал:

Вы видимо не знаете значение слова аксиома либо статью не правильно прочитали

Аксиома - это исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства

Вы разве в статье не видели доказательств. Они есть и мое утверждение исходя из этого не аксиома.

Так что еще раз перечитайте статью, может в нн-ный раз она зайдет и вы хоть что-нибудь поймете

 

Показать  

умник вы наш,мне с первого раза было понятно,чесать меньше надо вам

[кылышбай]

думан, на данный момент имеются лишь следующие доказанные факты:

- у аргынов доминирует уникальный гаплотип G1а

- среди монголов в очень малых процентах найдена субклада, родственная этой аргынской, но в пределах 3000 лет

- больший процент субкладов примерно такого же возрастного родства с аргынскими найдена среди башкир, армян и на Кавказе и в Передней Азии (кажется)

- гаплогруппа G1a наиболее часто распространена в Передней Азии и судя по возрастам и наверное по количеству мутации оттуда она и мигрировала в др. регионы

- этноним "аргын" не встречается в источниках до 14 в. и после встречается в ЗО и в Ср. Азии

итого имеем, что скорее всего аргынская субклада вышла из Передней Азии, возможно что она пришла из Монголии в 13 в. или ранее, но учитывая все генетические и исторические данные - оочень маловероятно. самый главный вопрос - когда эта субклада появилась среди кочевников? возможно даже еще в индоевропейский период (скифы, саки, сарматы)

(вроде так, если где то ошибся поправите)

 

 

[думан]

  В 04.02.2017 в 06:53, кылышбай сказал:

думан, на данный момент имеются лишь следующие доказанные факты:

- у аргынов доминирует уникальный гаплотип G1а

- среди монголов в очень малых процентах найдена субклада, родственная этой аргынской, но в пределах 3000 лет

- больший процент субкладов примерно такого же возрастного родства с аргынскими найдена среди башкир, армян и на Кавказе и в Передней Азии (кажется)

- гаплогруппа G1a наиболее часто распространена в Передней Азии и судя по возрастам и наверное по количеству мутации оттуда она и мигрировала в др. регионы

- этноним "аргын" не встречается в источниках до 14 в. и после встречается в ЗО и в Ср. Азии

итого имеем, что скорее всего аргынская субклада вышла из Передней Азии, возможно что она пришла из Монголии в 13 в. или ранее, но учитывая все генетические и исторические данные - оочень маловероятно. самый главный вопрос - когда эта субклада появилась среди кочевников? возможно даже еще в индоевропейский период (скифы, саки, сарматы)

(вроде так, если где то ошибся поправите)

 

 

Показать  

прочтите статью в суюн.инфо или в генофонде

[думан]

по мне к нам они пришли с Монголии.на кавказе джи пока необнаружена, не с луны они свалились

[asan-kaygy]

  В 04.02.2017 в 03:31, думан сказал:

умник вы наш,мне с первого раза было понятно,чесать меньше надо вам

Показать  

Набор слов, от "неумника"

[asan-kaygy]

  В 04.02.2017 в 07:13, думан сказал:

по мне к нам они пришли с Монголии.на кавказе джи пока необнаружена, не с луны они свалились

Показать  

На генофонде пересказ нашей статьи, и там нет ни слова о том, что аргыны пришли с Монголии. Так что бред этот оставьте при себе.

[думан]

  В 04.02.2017 в 13:41, asan-kaygy сказал:

На генофонде пересказ нашей статьи, и там нет ни слова о том, что аргыны пришли с Монголии. Так что бред этот оставьте при себе.

Показать  

откуда они по вашему пришли?

[asan-kaygy]

  В 04.02.2017 в 14:21, думан сказал:

откуда они по вашему пришли?

Показать  

С юга, северный Иран, возможно через Среднюю Азию.

[думан]

дальше в Монголию , оттуда обратно в стнпи кз.таким мне видится маршрут

[asan-kaygy]

  В 04.02.2017 в 14:34, думан сказал:

дальше в Монголию , оттуда обратно в стнпи кз.таким мне видится маршрут

Показать  

трипл Фэйспалм. 

Эти ветви разошлись 3 000 лет назад, тогда же от них ушли ветки Кувейта и евреев (эти две ветви не были представлены в статье).

Так что тут монголией никак не пахнет.

 

[думан]

  В 04.02.2017 в 14:37, asan-kaygy сказал:

трипл Фэйспалм. 

Эти ветви разошлись 3 000 лет назад, тогда же от них ушли ветки Кувейта и евреев (эти две ветви не были представлены в статье).

Так что тут монголией никак не пахнет.

 

Показать  

ну как она оказалась в Монголии

[думан]

родственная вам джи

[asan-kaygy]

  В 04.02.2017 в 14:46, думан сказал:

ну как она оказалась в Монголии

Показать  

В 13 веке, при расширении Монгольской империи.

Из Ирана в Монголию туда много кто ездил. в то время там и европейцы приезжали. миграции были сильные

[думан]

  В 04.02.2017 в 14:49, asan-kaygy сказал:

В 13 веке, при расширении Монгольской империи.

Из Ирана в Монголию туда много кто ездил. в то время там и европейцы приезжали. миграции были сильные

Показать  

ну это ваши предположения только.никаких источниках о переходах туда не отмечается ни кем.а напротив пишут о каком то народа Арго