Samtat Опубликовано 20 октября, 2016 Опубликовано 20 октября, 2016 АНАЛИЗ ГЕНОФОНДА И РОДОПЛЕМЕННОЙ СТРУКТУРЫ ШОРЦЕВ ПО МАРКЕРАМ Y-ХРОМОСОМЫ Исследована генетическая структура шорских популяций и родов (сеоков) по маркерам Y-хромосомы. Результаты анализа частот гаплогрупп и YSTR-гаплотипов свидетельствуют, что шорские сеоки являются родственными объединениями, в большинстве случаев имеющими одного родоначальника по мужской линии. Показано, что генофонд шорцев, а точнее часть, маркируемая гаплогруппами Y-хромосомы, структурирована, прежде всего, по родовому принципу. Для подавляющего большинства образцов показана тесная генетическая близость представителей одного сеока. http://www.medgen-journal.ru/jour/article/view/132/120 1
Samtat Опубликовано 10 января, 2017 Автор Опубликовано 10 января, 2017 В работе Малярчука гаплотипы шорцев: Table S1. Y chromosome STR haplotypes in Shors Population DYS393 DYS390 DYS19 DYS391 DYS385 DYS426 DYS388 DYS439 DYS389I DYS392 DYS389II Haplogroup Shors 13 24 15 11 12,15 0 0 10 13 11 30 R1a Shors 13 24 16 11 11,15 0 0 10 13 11 30 R1a Shors 13 24 16 11 11,15 0 0 10 13 11 29 R1a Shors 13 24 16 11 11,15 0 0 10 13 11 29 R1a Shors 13 24 15 11 11,15 0 0 10 13 11 30 R1a Shors 13 24 15 11 11,15 0 0 10 13 11 30 R1a Shors 13 24 16 9 12,14 0 0 10 14 11 32 R1a Shors 13 24 15 11 11,15 0 0 10 13 11 30 R1a Shors 13 24 15 11 12,15 0 0 10 13 11 30 R1a Shors 13 25 15 11 11,15 0 0 10 13 11 30 R1a Shors 13 24 16 11 11,15 0 0 10 13 11 29 R1a Shors 13 24 15 11 11,15 0 0 10 13 11 30 R1a Shors 13 25 16 11 11,14 0 0 11 14 11 31 R1a Shors 13 25 16 11 11,14 0 0 11 14 11 31 R1a Shors 14 22 14 11 13,16 0 0 13 13 14 30 R1b M73 Shors 13 25 15 11 11,14 0 0 11 14 11 31 R1a Shors 13 25 16 11 11,14 0 0 11 14 11 31 R1a Shors 13 25 16 11 11,14 0 0 11 14 11 31 R1a Shors 13 24 15 11 11,15 0 0 0 13 11 29 R1a Shors 13 24 15 11 11,15 0 0 10 13 11 30 R1a Shors 13 24 15 11 11,15 0 0 10 13 11 30 R1a Shors 13 24 15 11 11,15 0 0 10 13 11 30 R1a Shors 13 25 16 11 11,14 0 0 11 14 11 31 R1a Shors 13 24 15 11 11,15 0 0 10 13 11 30 R1a Shors 13 22 14 11 13,16 0 0 13 13 13 30 R1b M73 Shors 13 22 14 11 13,16 0 0 13 13 13 30 R1b M73 Shors 13 22 14 11 13,16 0 0 13 13 13 30 R1b M73 Shors 14 22 14 11 13,16 0 0 13 13 14 30 R1b M73 Shors 14 22 14 11 13,16 0 0 13 13 14 30 R1b M73 Shors 13 25 16 11 11,14 0 0 11 14 11 31 R1a Shors 13 23 15 11 12,12 0 0 11 14 14 30 N1c Shors 13 23 14 10 12,13 0 0 10 13 14 29 N1b Shors 13 23 14 10 12,13 0 0 10 13 14 29 N1b Shors 13 23 14 10 12,13 0 0 10 13 14 29 N1b Shors 13 23 14 10 12,13 0 0 10 13 14 29 N1b Shors 13 23 14 10 12,13 0 0 10 13 14 29 N1b Shors 13 23 14 10 12,13 0 0 10 13 14 29 N1b Shors 13 25 17 10 12,12 0 0 10 13 11 29 C2-M217 1
кылышбай Опубликовано 11 января, 2017 Опубликовано 11 января, 2017 отсутствует Q можно предположить: 1. R1a, R1b - от предков-автохтонов данного региона, связаны с местными культурами бронзы (индоевропейские языки) 2. N1b - пришли позже из севера (енисейские или протоуральскиее языки) 3. N1c - автохтоны, но пришли после бронзы из запада (протоуральские языки) 4. С2 - пришли в средние века 1
Samtat Опубликовано 11 января, 2017 Автор Опубликовано 11 января, 2017 26 минут назад, кылышбай сказал: R1a, R1b Скорее всего пришлые тюркские , по крайне мере R1b, которая R1b- M73. Цитата N1b - пришли позже из севера (енисейские или протоуральскиее языки) Эти местные, сибирские.
кылышбай Опубликовано 11 января, 2017 Опубликовано 11 января, 2017 8 часов назад, Samtat сказал: 1. Скорее всего пришлые тюркские , по крайне мере R1b, которая R1b- M73. 2. Эти местные, сибирские. 1. но если R1a окажется близка из андроновских - то уже наверное пришлые тюркские 2. вы не в курсе - хорошо распространенная в Монголии N1b родственна с южносибирскими (хакасы, шорцы. тувинцы)? и насколько далеки от них северно-уральские N1b?
Samtat Опубликовано 11 января, 2017 Автор Опубликовано 11 января, 2017 29 минут назад, кылышбай сказал: но если R1a окажется близка из андроновских - то уже наверное пришлые тюркские Линия Z93+, восточная ветка.
Samtat Опубликовано 11 января, 2017 Автор Опубликовано 11 января, 2017 31 минуту назад, кылышбай сказал: 2. вы не в курсе - хорошо распространенная в Монголии N1b родственна с южносибирскими (хакасы, шорцы. тувинцы)? У шорцев N1b-А, азиатская, восточная линия.
кылышбай Опубликовано 11 января, 2017 Опубликовано 11 января, 2017 5 минут назад, Samtat сказал: Линия Z93+, восточная ветка. получается R1a из палео ДНК (андроновская или тагарская) и родственная им казахская из рода Табын не Z93? или у табынца R1b была?
Samtat Опубликовано 11 января, 2017 Автор Опубликовано 11 января, 2017 59 минут назад, Samtat сказал: У шорцев N1b-А, азиатская, восточная линия. По этому случаю специально посмотрел их гаплотипы , сравнил с другими: Population DYS393 DYS390 DYS19 DYS391 DYS385 DYS426 DYS388 DYS439 DYS389I DYS392 DYS389II PAZYRYK 13 23 14 10 12,13 0 0 10 13 14 29 Shors 13 23 14 10 12,13 0 0 10 13 14 29 Shors 13 23 14 10 12,13 0 0 10 13 14 29 Shors 13 23 14 10 12,13 0 0 10 13 14 29 Shors 13 23 14 10 12,13 0 0 10 13 14 29 Shors 13 23 14 10 12,13 0 0 10 13 14 29 Shors 13 23 14 10 12,13 0 0 10 13 14 29 Turkmen-Jawzjan 13 23 14 10 12-13 11 12 10 13 14 16 Turkmen-Jawzjan 13 23 14 10 12-13 11 12 10 13 14 16 Uzbek-Jawzjan 13 23 14 10 12-13 11 12 10 13 14 16 Mongol-NorthEast 13 23 14 10 12-13 11 12 10 13 14 16 Mongol-NorthEast 13 23 14 10 12-13 11 12 10 13 14 16 Kyrgyz-NorthWest 13 23 14 10 12-13 11 12 10 13 14 16 Turks 13 23 14 10 12,13 0 0 0 13 14 29 Turks 13 23 14 10 12,13 0 0 0 13 14 29 Turks 13 23 14 10 12,13 0 0 0 13 14 29 Atuğ 13 23 14 10 12-13 11 12 10 13 14 29 Akın 13 23 14 10 12-13 11 12 10 13 14 29 Küçükmuhsine-2 / KONYA 13 23 14 10 12-13 11 12 10 13 14 29 Garipov 13 23 14 10 12-13 11 12 10 13 14 29 Turkmen-Qipsaq 13 23 14 10 12-13 11 12 10 13 14 29 Fábián 13 23 14 10 12-13 11 12 10 13 14 29 1
кылышбай Опубликовано 11 января, 2017 Опубликовано 11 января, 2017 1. это палео ДНК из Пазырака? 2. получается тюркские и монгольские N1b родственны между собой (южно-сибирские) в противоположность самодийским (уральские)
Samtat Опубликовано 11 января, 2017 Автор Опубликовано 11 января, 2017 Получается, что шорцы относятся к той же линии, что туркмены, турки, монголы . Есть в ней узбек, татары, башкир и венгр. Тот же гаплотип найден у представителя пазырыкской культуры. Возможно это сибирский компонент у огузов.
Samtat Опубликовано 11 января, 2017 Автор Опубликовано 11 января, 2017 54 минуты назад, кылышбай сказал: получается R1a из палео ДНК (андроновская или тагарская) и родственная им казахская из рода Табын не Z93? или у табынца R1b была? У башкирских и части казахских табынцев вроде бы Z93+Z94+Z2124+.У кыргызов часть R1a Z93*+. У андроновцев Z2124+.
Samtat Опубликовано 11 января, 2017 Автор Опубликовано 11 января, 2017 7 минут назад, кылышбай сказал: 2. получается тюркские и монгольские N1b родственны между собой (южно-сибирские) в противоположность самодийским (уральские) 1
Samtat Опубликовано 11 января, 2017 Автор Опубликовано 11 января, 2017 8 минут назад, кылышбай сказал: 1. это палео ДНК из Пазырака? Да, гаплотип из работы Пилипенко.
Hungar Опубликовано 1 августа, 2017 Опубликовано 1 августа, 2017 On 11/01/2017 at 11:21 PM, кылышбай said: 1. это палео ДНК из Пазырака? 2. получается тюркские и монгольские N1b родственны между собой (южно-сибирские) в противоположность самодийским (уральские) 2. Монголы вобрали в себя местный тюркский субстрат когда завоевали Монголию у тюрок. Они могут быть не просто родственные, они достались им от тюрок.
кылышбай Опубликовано 1 августа, 2017 Опубликовано 1 августа, 2017 14 минут назад, Hungar сказал: Монголы вобрали в себя местный тюркский субстрат когда завоевали Монголию у тюрок. Они могут быть не просто родственные, они достались им от тюрок. и что? хотите вы этого или нет: N1b монголов и N1b тюрков (шорцы, тувинцы, кыргызы) родственны между собой (я как обычно пишу о языковых группах) в противоположность восточно-европейской линии зачем вы вообще это написали? любой этнос имеет субстрату и суперстрату. из-за этого нужно постоянно писать об этом? в данный момент это монголы вот уже как минимум 800-1000 лет кем бы они не были раньше (тюрками, уграми, финнами, самодийцами или индо-иранцами) 1
Hungar Опубликовано 1 августа, 2017 Опубликовано 1 августа, 2017 1 hour ago, кылышбай said: и что? хотите вы этого или нет: N1b монголов и N1b тюрков (шорцы, тувинцы, кыргызы) родственны между собой (я как обычно пишу о языковых группах) в противоположность восточно-европейской линии зачем вы вообще это написали? любой этнос имеет субстрату и суперстрату. из-за этого нужно постоянно писать об этом? в данный момент это монголы вот уже как минимум 800-1000 лет кем бы они не были раньше (тюрками, уграми, финнами, самодийцами или индо-иранцами) Зачем? Затем, что у тюрков и монголов нет и никогда было языкового родства. Соответственно и этнического [и генетического]. N1b тувинцев, шорцев и киргизов пришла от монголов или наоборот - не важно.
кылышбай Опубликовано 3 августа, 2017 Опубликовано 3 августа, 2017 В 01.08.2017 в 16:40, Hungar сказал: Зачем? Затем, что у тюрков и монголов нет и никогда было языкового родства. Соответственно и этнического [и генетического]. N1b тувинцев, шорцев и киргизов пришла от монголов или наоборот - не важно. и что? ну пришла от монголов к тюркам или наоборот. дальше что? я ж вам задал вопрос: с какой целью вы повторяете очевидное и засоряете тему ненужной информацией? прошу вас вести разборки с отдельными монгольскими юзерами и холивары в др. ветках. 1
asan-kaygy Опубликовано 14 декабря, 2017 Опубликовано 14 декабря, 2017 http://ling.tspu.edu.ru/files/ling/PDF/articles/volkov_v_g_79_96_1_1_2013.pdf
asan-kaygy Опубликовано 14 декабря, 2017 Опубликовано 14 декабря, 2017 http://trog.narod.ru/articles/sook.htm
asan-kaygy Опубликовано 27 мая, 2020 Опубликовано 27 мая, 2020 https://www.academia.edu/43176415/В._Н._Харьков_Л._М._Новикова_О._В._Штыгашева_Ф._А._Лузина_И._Ю._Хитринская_В._Г._Волков_В._А._Степанов._ГЕНОФОНД_ХАКАСОВ_И_ШОРЦЕВ_ПО_МАРКЕРАМ_Y-ХРОМОСОМЫ_ОБЩИЕ_КОМПОНЕНТЫ_И_ГЕНЕТИЧЕСКАЯ_СТРУКТУРА_РОДОВ
Samtat Опубликовано 26 июля, 2020 Автор Опубликовано 26 июля, 2020 Gene Pool of Khakass and Shors for Y Chromosome Markers: Common Components and Tribal Genetic Structure https://link.springer.com/article/10.1134/S1022795420070078#author-information
