Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

  В 21.11.2017 в 06:38, Shymkent сказал:

если их Тат-С было 500 лет к примеру , то тогда да

П.С . думаю Жабагин об этом знает , о спец.монгольском субкладе

Показать  

даже если и знает он не обязан писать об этом: он просто процитировал работу, без своего мнения. вполне возможно что он даже не согласен с выводами

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.11.2017 в 06:30, Shymkent сказал:

как понял из дисера , калмыки на Волге 400лет , а Тат-С их 340лет , может поэтому их увязывают с поволжцами

Показать  

Переселение было в 1630-ых годах, 340 лет плюс погрешность. Там СНП-маркеров для субкладов не делали. ИМХО свое я уже сказал

Плюс посмотрите статью про гаплогруппу N

ЕМНИП там бурятский субклад

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.11.2017 в 06:44, кылышбай сказал:

даже если и знает он не обязан писать об этом: он просто процитировал работу, без своего мнения. вполне возможно что он даже не согласен с выводами

Показать  

если был несогласен, то он думаю , не писал бы такое в диссертации своеи 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.11.2017 в 06:54, Shymkent сказал:

если был несогласен, то он думаю , не писал бы такое в диссертации своеи 

Показать  

для тех кто с бронепоезда: он просто процитировал ВСЕ изданные работы по поп. генетике казахов и др. народов ЦА. его мнение там и не должно быть. это цитаты и пересказы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.11.2017 в 03:40, asan-kaygy сказал:

Ойратские N1c1 имхо это близкие бурятам племена

Показать  

+100, тогда все логично, непомню точно, но баргу- буряты то ли из первого, то ли из второго состава ойратов упоминаются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.11.2017 в 07:07, кылышбай сказал:

для тех кто с бронепоезда: он просто процитировал ВСЕ изданные работы по поп. генетике казахов и др. народов ЦА. его мнение там и не должно быть. это цитаты и пересказы

Показать  

для тех кто с тяжелои бронеи : диссертации пишутся чтоб их защищать , зачем ему писать если он не согласен

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.11.2017 в 06:51, asan-kaygy сказал:

Переселение было в 1630-ых годах, 340 лет плюс погрешность. Там СНП-маркеров для субкладов не делали. ИМХО свое я уже сказал

Плюс посмотрите статью про гаплогруппу N

ЕМНИП там бурятский субклад

Показать  

Официальное вхождение в состав России - 1609 г, в 2009 отмечали 400- летие, хотя может и не были тогда на Волге ,а в Сибири? Читал что дербеты Далай Баатра безуспешно штурмовали г Тара

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.11.2017 в 07:18, Shymkent сказал:

для тех кто с тяжелои бронеи : диссертации пишутся чтоб их защищать , зачем ему писать если он не согласен

Показать  

В составе ранних ойратов упоминаются баргу- буряты, возможно их потомки? В поволжцев разных не верится

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.11.2017 в 07:21, mechenosec сказал:

В составе ранних ойратов упоминаются баргу- буряты, возможно их потомки? В поволжцев разных не верится

Показать  

а с чего вы взяли что у баргу кылышбаевскии субклад?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.11.2017 в 06:16, Shymkent сказал:

если калмыцкому ф - 4205 и вправду 340лет , то она от поволжцев либо от нас 

Показать  

Хотите быть старше? Не получится,  от вас не может быть  , у ближайших казахов , соседей калмыков нет N1c,у нас и N1b ещё есть :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.11.2017 в 07:25, mechenosec сказал:

Хотите быть старше? Не получится,  от вас не может быть  , у ближайших казахов , соседей калмыков нет N1c,у нас и N1b ещё есть :D

Показать  

у ногайцев есть , да и у липок , если у них есть , думаете у других поволжских народов ее нет?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.11.2017 в 07:19, mechenosec сказал:

Официальное вхождение в состав России - 1609 г, в 2009 отмечали 400- летие, хотя может и не были тогда на Волге ,а в Сибири? Читал что дербеты Далай Баатра безуспешно штурмовали г Тара

Показать  

Волга 1630-ые

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.11.2017 в 07:21, mechenosec сказал:

В составе ранних ойратов упоминаются баргу- буряты, возможно их потомки? В поволжцев разных не верится

Показать  

Это хоринцы N1c

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.11.2017 в 07:15, mechenosec сказал:

+100, тогда все логично, непомню точно, но баргу- буряты то ли из первого, то ли из второго состава ойратов упоминаются.

Показать  

Там помимо этого субклада есть еще несколько общих кластеров емнип

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.11.2017 в 07:30, asan-kaygy сказал:

Там помимо этого субклада есть еще несколько общих кластеров емнип

Показать  

Согласен, мы ведь из лесных, рядом жили, наверняка есть, почему-то в летописи упоминаются не просто буряты а двойное баргу- буряты ? Возможно старое название бурятов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.11.2017 в 05:08, кылышбай сказал:

да, логично. но тогда не было данных о специфичном только для монголов снипе. его нашли позже. и итеперь логичнее что у калмыков он а не поволжский

у кылышбая (как и у больш. казахов с N1c)  та жа субклада что и у халха и бурятов 

уже известно что у меня В197, параллельная (сестринская) к В479

Показать  

Ну если у вас как у халха и бурят ,то вы тоже из дунху- шивэй :D,а нанайцы это тунгусо- манджуры ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.11.2017 в 07:30, asan-kaygy сказал:

Там помимо этого субклада есть еще несколько общих кластеров емнип

Показать  

У бурят и халха ещё м-48 есть, правда не знаю ,близки ли ойратским? По логике вроде должны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.11.2017 в 07:42, mechenosec сказал:

У бурят и халха ещё м-48 есть, правда не знаю ,близки ли ойратским? По логике вроде должны.

Показать  

С-М407 немного но есть

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.11.2017 в 07:35, mechenosec сказал:

Согласен, мы ведь из лесных, рядом жили, наверняка есть, почему-то в летописи упоминаются не просто буряты а двойное баргу- буряты ? Возможно старое название бурятов?

Показать  

Не знаю, баргу есть отдельный этнос. А так у бурятов три больших племени эхирит булагат и хори

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.11.2017 в 07:15, mechenosec сказал:

+100, тогда все логично, непомню точно, но баргу- буряты то ли из первого, то ли из второго состава ойратов упоминаются.

Показать  

в расширенном составе ойратских племен баргуты есть

  В 21.11.2017 в 07:18, Shymkent сказал:

для тех кто с тяжелои бронеи : диссертации пишутся чтоб их защищать , зачем ему писать если он не согласен

Показать  

это просто обзор был, типа введения. сами мысли автора изложены ниже, в собственно тексте работы

  В 21.11.2017 в 07:21, mechenosec сказал:

В составе ранних ойратов упоминаются баргу- буряты, возможно их потомки? В поволжцев разных не верится

Показать  
  В 21.11.2017 в 07:24, Shymkent сказал:

а с чего вы взяли что у баргу кылышбаевскии субклад?

Показать  

у совр. баргутов мажорная С2-М407 (как у бурятов эхиритов и булагатов) и ок. 30% N1c-F4205 (как у бурятов хори). с учетом того, что в состав совр. баргутов вошли хоринцы, пришедшие двумя волнами из Забайкалья и Халхи, то скорее всего у баргутов изначально был С2, а вот N1c у калмыков-хошеутов не от баргутов, а от вост. монголов-дарлекинов или от лесных кори (кори=хори)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.11.2017 в 07:40, mechenosec сказал:

Ну если у вас как у халха и бурят ,то вы тоже из дунху- шивэй :D,а нанайцы это тунгусо- манджуры ?

Показать  

если они не уйсыны и не от калмык ,  вы полагаете она от маньчжур ? 

есть ли у вас хоринцы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.11.2017 в 07:40, mechenosec сказал:

1. Ну если у вас как у халха и бурят ,то вы тоже из дунху- шивэй 

2. а нанайцы это тунгусо- манджуры ?

Показать  

1. или из монголоизированных сибиряков-тюрков или финнов

2. да

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 21.11.2017 в 10:29, кылышбай сказал:

1. или из монголоизированных сибиряков-тюрков или финнов

2. да

Показать  

1) Возможно, вот только у тюрков ( за исключением казахов) и финнов, нет такой N1c, в отличии от потомков дунху- шивэй :D                                   2) а тунгусо- манджурам - нанайцам  кто занёс? Неужто тюрки или финны?  Не далеко  было нести  ? А может всё-таки мы, монголы ? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...