Перейти к содержанию
Рамиль

Антропология казахов

Казахи... на кого больше всего похожи казахи?  

84 пользователя проголосовало

  1. 1. какой народ совпадает с ними больше всего

    • Хазарейцы
    • Татары
    • Туркмены
    • Узбеки, уйгуры
    • Кыргызы
    • Якуты
    • Алтайцы, шорцы
    • Хакасы
    • Ногайцы
    • Каракалпаки
    • Башкиры
    • Северные китайцы, маньчжуры
    • Корейцы
    • Японцы
    • Малайцы, индонезийцы
    • Филиппинцы
      0
    • Мансы, ханты и др. угры
    • Тувинцы
    • Монголы, буряты
    • Калмыки


Рекомендуемые сообщения

а на каком основании казахов причисляют к монголидам или европеоидам, когда как они разительно отличаются как от монголов так и от европейцев? почему именно такая система причисления к 4 основным рассовым группам существует?

кстати я говорил о тюрках, а не о тюркоязычных народах... есть в этих терминах разница...

что касается аргументации, то их надо искать и находить, а не верить ученным с других цивилизаций

В современном понимании под ТЮРКАМИ подразумевается именно народы соответствующей языковой группы. Так как иное значение относится к историческим тюркам, которых уже давно нет.

Смотрим словарь (Лингво 12):

тюрки 1. Группа родственных народов, говорящих на тюркских языках. 2. Представители этих народов.

Почему так часто появляются люди, дающие словам свои определения. Если у вас есть другое определение, то дайте его, ссылаясь на официальный источник.

И с расами не надо выдумывать. Если человека нельзя однозначно отнести к определенной расе, тогда специально для него надо новую расу выдумывать? Вы это предлагаете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто причислял казахов к европеоидам?  :lol:

когда пишут что в казахах столько-то % монголоидных ген, а столько-то европеоидных

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В современном понимании под ТЮРКАМИ подразумевается именно народы соответствующей языковой группы. Так как иное значение относится к историческим тюркам, которых уже давно нет.

Смотрим словарь (Лингво 12):

тюрки 1. Группа родственных народов, говорящих на тюркских языках. 2. Представители этих народов.

Почему так часто появляются люди, дающие словам свои определения. Если у вас есть другое определение, то дайте его, ссылаясь на официальный источник.

И с расами не надо выдумывать. Если человека нельзя однозначно отнести к определенной расе, тогда специально для него надо новую расу выдумывать? Вы это предлагаете?

вы совершенно верно меня поняли, я имел ввиду исторических тюрков, которых уже казалось бы нет... но казахи тогда кто? вы можете определенно сказать?

с расами то выдумывать не надо, но мне, например, не очень то нравиться называться монголидом или европеоидов, к которым ни я ни мои предки не относятся никоим образом

неужели на свете только 4 расы? славяне же отличаются представителей кавказских народов? а немцы от турков? а англичане от испанцев? ну есть же разница?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

неужели на свете только 4 расы? славяне же отличаются представителей кавказских народов? а немцы от турков? а англичане от испанцев? ну есть же разница?

есть ещё переходные расы - например лапоноиды , уралоиды вроде бы .
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эта тема никогда не умрет...  :D

Эта тема доставляет...но мы так и не увидели ни одного голубоглазого и белокурого казаха :).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чтобы одновременно сочеталась и белокурость и голубоглазость это большая редкость. Знал только одного такого парня, учились вместе, но внешне он был вообще не отличим от русского.

А два этих признака по отдельности не так уж и редки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да глупости всё это. Были бы европеоидными, не были бы на самих себя похожи. Некоторые не понимают как определяется раса - по черепу, а не по по цвету глаз, волос, кожи. Конечно монголоидность проявляется в той или иной степени, или еврепеиодность, я даже бы сказала признаки европеиодной расы, отсюда все мы такие разные, как и любая другая нация.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В прошлом году на одном ритуальном мероприятии видел муллу-казаха: монглоидней человека никогда не видел, он мне напомнил описание татар у европейских и армянских историков средневековья: лицо было очень широко, скулы очень сильно развиты, глаза широко посажены, очень узкие и без складки, туловище более длинно, относительно ног. В плечах широк, ноги и руки объемные. Борода отсутствует вообще, хотя по сану, наверное, не бреется. Прибавьте к этому уверенный взгляд, единственно глаза были голубые.

Мне показалось, что такой набор монголоидных признаков не у каждого монгола встретишь. Очень выделяющеяся внешность, даже на фоне 60-70 % монголоидноисти казахов, представляю, как были потрясены европоиды впервые увидев таких людей!

С уважением,

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Мне показалось, что такой набор монголоидных признаков не у каждого монгола встретишь." - такой набор нет, но похоже

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемые форумчане!

По данным источников в среднем монголоидных черт у казахов 70 %. http://works.tarefer.ru/33/101208/index.html

В соответствии с данными монголоидность казахов нарастало постепенно, то есть в истории населения территории казахстана ни разу не была зафиксирована резкая смена народов, как впрочем и везде. То есть наряду с миграционными потоками, часть прошлого населения включалось в формирование нового народа вместе с новыми мигрантами.

Из этого можно сделать следующие выводы:

что современное население любой страны имеет право претендовать на генетические наследство народов, проживающих на этой территории, не зависимо от их расового облика, языка и культуры, а так же на генетическое наследство мигрантов;

в связи с плавным убыванием монголоидности с востока на запад народам Центральной Азии не были свойственны этноценризм, расовые фобии и определенные "типы красоты".

Немного странно читать утверждения некоторых форумчан - казахов, доказывающих, что казахи имеют прямое отношение к монголам Чингизхана, в то же время утверждающих о преобладании европоидных признаков у казахов. Не менее странно читать утверждения форумчан-монголов о монголоидности казахов, но отрицающих, что казахи являются потомками монголов Чингизхана.

С уважением,

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А при чем здесь антропология казхов? Как это ссылка относится к данной теме? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нет)) я вообще то хотела узнать,на какую национальность похожи))

если честно не понятно...просто на двух фоографиях один человек может выглядеть по разному, поэтому и прошу вас выставить несколько, так будет легче понять кто вы))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы подумали, что казашка?

если судить по теме то да о_О но конечно нет, хотя, вот тут была одна фотография женщины..Мадина...кажись..которая меня очень сильно удивила...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...