Курсант Опубликовано 2 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 2 октября, 2018 6 минут назад, mechenosec сказал: Сомневаюсь, от них может кельтский язык был бы ,они, кельты разбрелись по миру не хуже кочевников, Сельта, Селтик, Бостон селтикс вам ни о чём не говорят? Считая, что к дунху относятся монголоязычные племена мы выбрали из китайских династийных историй сведения, относящиеся племенам этой группы: ухуань, сяньби, цифу, туфа, шивэй, кумоси( R1b) .... (пер. В. С. Таскина) Текст воспроизведен по изданию: Материалы по истории древних кочевых народов группы дунху. М. Наука. 1984 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 2 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 2 октября, 2018 15 часов назад, Эфталит сказал: После ваших слов Кашгари и РАДа будем считать невеждами по видимому. Конечно они великие люди, но они жили в то время когда люди ещё не знали что земля круглая. Все мы живём задним умом, то есть после событий, нам спустя много лет ,банально больше известно. Я к тому что они не имея информации могли позволить себе быть наивными. Но не могу понять как могут быть настолько наивными или тупыми некоторые современные люди? Причём поголовно, за небольшим исключением Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 2 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 2 октября, 2018 20 минут назад, Курсант сказал: Считая, что к дунху относятся монголоязычные племена мы выбрали из китайских династийных историй сведения, относящиеся племенам этой группы: ухуань, сяньби, цифу, туфа, шивэй, кумоси( R1b) .... (пер. В. С. Таскина) Текст воспроизведен по изданию: Материалы по истории древних кочевых народов группы дунху. М. Наука. 1984 Зайдите в тему древние татары, там прочитаете про протомонголов-сянби, шивэй, татар Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 3 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 3 октября, 2018 8 часов назад, mechenosec сказал: Зайдите в тему древние татары, там прочитаете про протомонголов-сянби, шивэй, татар В кит.источниках татар не относят монголам 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эфталит Опубликовано 3 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 3 октября, 2018 11 часов назад, mechenosec сказал: Конечно они великие люди, но они жили в то время когда люди ещё не знали что земля круглая. Все мы живём задним умом, то есть после событий, нам спустя много лет ,банально больше известно. Я к тому что они не имея информации могли позволить себе быть наивными. Но не могу понять как могут быть настолько наивными или тупыми некоторые современные люди? Причём поголовно, за небольшим исключением Вы говорите как человек знающий и уверенный в своей правоте и не без основания конечно (Все без исключения европейские источники и восточные источники хором подтверждают ваше мнение.) и вам это представляется как ясный день. И не смотря на это, некоторые глупые современные люди, имеют "наглость" сомневаться в некоторых современных людях владеющих правдой в последней инстанции. Но в истории не все так однозначно как вам это представляется. Больше вопросов чем ответов. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 4 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 4 октября, 2018 03.10.2018 в 08:55, Эфталит сказал: Вы говорите как человек знающий и уверенный в своей правоте и не без основания конечно (Все без исключения европейские источники и восточные источники хором подтверждают ваше мнение.) и вам это представляется как ясный день. И не смотря на это, некоторые глупые современные люди, имеют "наглость" сомневаться в некоторых современных людях владеющих правдой в последней инстанции. Но в истории не все так однозначно как вам это представляется. Больше вопросов чем ответов. Ни в коем случае ни кого не хочу оскорбить ув Эфталит, просто есть тут товарищи-провокаторы, когда не сдерживаюсь, и отвечаю. Главное в этничности это язык, чего же боле? Язык тех " татар" известен, по разным источникам, он практически идентичен современным монголам, раскопаны захоронения" тех татар" под Карагандой, по их черепам понятно что они идентичны современным монголам и не похожи на казахов, так чего же ещё надо? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 4 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 4 октября, 2018 03.10.2018 в 06:24, Курсант сказал: В кит.источниках татар не относят монголам Они наверное ваши земляки из Ср Азии ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эфталит Опубликовано 5 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2018 9 часов назад, mechenosec сказал: Ни в коем случае ни кого не хочу оскорбить ув Эфталит, просто есть тут товарищи-провокаторы, когда не сдерживаюсь, и отвечаю. Главное в этничности это язык, чего же боле? Язык тех " татар" известен, по разным источникам, он практически идентичен современным монголам, раскопаны захоронения" тех татар" под Карагандой, по их черепам понятно что они идентичны современным монголам и не похожи на казахов, так чего же ещё надо? Не утверждаю, но мне кажется что основной маркер это не язык, а то что кем себя считает человек. В случае с татарами(монголами) происходит тоже самое. Посмею предположить что этнический они были монголами(хотя и это спорно) но считали себя тюрками и это было причиной их такого скорого отюрчивания на завоеванных территориях. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 5 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2018 10 часов назад, mechenosec сказал: Они наверное ваши земляки из Ср Азии ? Вот ваши по части М48 (палеотюрк) были по всеи видимости земляками кипчаков Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 5 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2018 8 часов назад, Эфталит сказал: Не утверждаю, но мне кажется что основной маркер это не язык, а то что кем себя считает человек. В случае с татарами(монголами) происходит тоже самое. Посмею предположить что этнический они были монголами(хотя и это спорно) но считали себя тюрками и это было причиной их такого скорого отюрчивания на завоеванных территориях. Быстрое отуречивание было не из-за того что они были тюрками ,писал ведь что свидетельства их языка того времени очень прозрачны, быстрая тюркизация произошла потому что они были нац. меньшинством. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 5 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2018 7 часов назад, Курсант сказал: Вот ваши по части М48 (палеотюрк) были по всеи видимости земляками кипчаков Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эфталит Опубликовано 5 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2018 17 минут назад, mechenosec сказал: Быстрое отуречивание было не из-за того что они были тюрками ,писал ведь что свидетельства их языка того времени очень прозрачны, быстрая тюркизация произошла потому что они были нац. меньшинством. Не сказал что они были тюрками, сказал что они себя считали тюрками. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 5 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2018 2 минуты назад, Эфталит сказал: Не сказал что они были тюрками, сказал что они себя считали тюрками. Не они считали себя тюрками, а местные историки на западе их считали тюрками. Так же и китайцы их считали хара-татарами, а татары ,или как их звали тюрки отуз-татар ,это всего лишь одно из поколений шивэй -протомонголов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эфталит Опубликовано 5 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2018 9 минут назад, mechenosec сказал: Не они считали себя тюрками, а местные историки на западе их считали тюрками. Так же и китайцы их считали хара-татарами, а татары ,или как их звали тюрки отуз-татар ,это всего лишь одно из поколений шивэй -протомонголов. С вами не согласен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 5 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2018 37 минут назад, Эфталит сказал: С вами не согласен. Это понятно, но согласитесь ,что за странные тюрки у которых Солнце- наран, луна-сара, собака-нохай, патрон-нойон и т д? Для калмыка то современного и так всё понятно до сих пор, напомню что это язык так называемых " татар " 13 века ,список слов можно и продолжить, но зачем? Уж поверьте ,язык этих" татар " , 13 века ,не похож ни на тюркский ,ни на тунгусо- манлжурский Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 5 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2018 52 минуты назад, mechenosec сказал: Это понятно, но согласитесь ,что за странные тюрки у которых Солнце- наран, луна-сара, собака-нохай, патрон-нойон и т д? Для калмыка то современного и так всё понятно до сих пор, напомню что это язык так называемых " татар " 13 века ,список слов можно и продолжить, но зачем? Уж поверьте ,язык этих" татар " , 13 века ,не похож ни на тюркский ,ни на тунгусо- манлжурский странные какие то монголы , которых в большинстве случаев хоронят по обычаям сако-усунеи и прочих , но не по обычаям монголов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 5 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2018 49 минут назад, Курсант сказал: странные какие то монголы , которых в большинстве случаев хоронят по обычаям сако-усунеи и прочих , но не по обычаям монголов Увиливать не надо , я вам про Фому вы мне про Ерему, с языком как быть? Если бы монголы хоронили как тюрки, типа курганы, мазары ,то какие проблемы? Могилы Чингисхана и других давно бы нашли. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 5 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2018 45 минут назад, mechenosec сказал: Увиливать не надо , я вам про Фому вы мне про Ерему, с языком как быть? Если бы монголы хоронили как тюрки, типа курганы, мазары ,то какие проблемы? Могилы Чингисхана и других давно бы нашли. А что язык ? Его в армии были монголы их участие неотрицаю те же кимаки например К вашему сведению захоронение ранних тюрков как и Чх еще не находили , также скажу , пвлеобразец старкластера захоронен был не по монгольскому обычаю ( на усунскии похож ), у монгол было трупосожжение(кидане) , у других находят кости собак У сюнну были курганые и грунтовые захоронение , просвещаитесь в теме о погребениях и их обычаях , который открыл Админ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 5 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2018 13 минут назад, Курсант сказал: А что язык ? Его в армии были монголы их участие неотрицаю те же кимаки например К вашему сведению захоронение ранних тюрков как и Чх еще не находили , также скажу , пвлеобразец старкластера захоронен был не по монгольскому обычаю ( на усунскии похож ), у монгол было трупосожжение(кидане) , у других находят кости собак У сюнну были курганые и грунтовые захоронение , просвещаитесь в теме о погребениях и их обычаях , который открыл Админ Угу, а письма то почему на монгольском сохранились? Может всё-таки монголы и были большинством в его армии? Разве тюрки скрывали свои могилы как Чингисхан? Вроде наоборот, вы всегда насыпали курганы, ставили каменных баб, мазары и т д .Не так ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 5 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2018 4 минуты назад, mechenosec сказал: Угу, а письма то почему на монгольском сохранились? Может всё-таки монголы и были большинством в его армии? Разве тюрки скрывали свои могилы как Чингисхан? Вроде наоборот, вы всегда насыпали курганы, ставили каменных баб, мазары и т д .Не так ? Вот их и сохранили , другие были уничтожены , ну я не об этом , стеллы ранних тюрков были на согдииском языке , и что они теперь согдиицы? Могилы ранних тюрков еще не находили , каменные бабы это 2 Тюрскии каганат где применялось трупосожжение , мазары это уже связано исламом Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 5 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2018 4 минуты назад, Курсант сказал: Вот их и сохранили , другие были уничтожены , ну я не об этом , стеллы ранних тюрков были на согдииском языке , и что они теперь согдиицы? Могилы ранних тюрков еще не находили , каменные бабы это 2 Тюрскии каганат где применялось трупосожжение , мазары это уже связано исламом Ув Курсант, вам не мне а АКБ писать нужно, он ваш полный единомышленник, я из другого муравкйника Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 5 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2018 Только что, mechenosec сказал: Ув Курсант, вам не мне а АКБ писать нужно, он ваш полный единомышленник, я из другого муравкйника Чем можете возразить ? Скажу ничем Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эфталит Опубликовано 6 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2018 9 часов назад, mechenosec сказал: Это понятно, но согласитесь ,что за странные тюрки у которых Солнце- наран, луна-сара, собака-нохай, патрон-нойон и т д? Для калмыка то современного и так всё понятно до сих пор, напомню что это язык так называемых " татар " 13 века ,список слов можно и продолжить, но зачем? Уж поверьте ,язык этих" татар " , 13 века ,не похож ни на тюркский ,ни на тунгусо- манлжурский Не все так гладко.Как быть с этими словами; небо — гога, страну — эл, иркан, орла — буркуи-гуш, брата — ага, бороду — сахал, лицо — йюз, голубя — кокучин, царя — мелик, писца — битикчи, человека — эрэ, аран, медведя — айтку, во всяком случае мне эти слова понятны не говорю что все слова из списка. Но речь шла не об этом... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 6 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2018 21 час назад, Ақ-Манғыт Қосар сказал: А как насчёт, что Бессары (Он-торт-руў -> Кытай) потомки Едиге (Орус-бия). Также слыхал что род Бексийк отделилься от Бессары, родоначалниками которых был двое братьев: Бекпулат и Сийтек (Сейт-Мурат)... 17 часов назад, Kamal сказал: Не помню на каком форуме, было обсуждение рода Бессары, якобы это мангытский род. Думаю, здесь какая-та путаница в связи с именем Едиге. Или возможно, род на самом деле происходит из Сарымангытов, а позднее вошел в состав китайского племени. По легенде, 40 каракалпакских родов ушли к казахскому Тауекель хану, получили земли в окрестностях Улытау, а через некоторое время снова присоединились к каракалпакам. Скорее всего костяк тех родов составляли Китаи, уран у них "Уллы Тау", видимо отсюда а родовая принадлежность тех кытаев, которых тестировали, неизвестна? насколько я помню у них больш. показали О2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamal Опубликовано 6 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2018 3 hours ago, кылышбай said: а родовая принадлежность тех кытаев, которых тестировали, неизвестна? насколько я помню у них больш. показали О2 По-моему, это все кытаи, тестированные на данный момент, по родам расписано: 184808 Zhenis b. Erejep b. Toreniyaz b. Noubet b. Nurym b. Almen b. Matkabyl Kitay Tanke - Ayteke O3a2c1a 12 23 14 10 11-18 11 10 11 13 14 29 184830 Nokisbay b. Jumambet b. Tazhimurat b. Jalimbet Kitay Tanke - Ayteke O3a2c1a 12 23 14 10 11-18 11 10 11 14 14 30 184804 Kuanyshbay Madreimov b. Jaksybay Kitay Tanke - Kuyun O3a2c1a 12 23 14 10 13-18 11 10 11 13 14 29 184839 Tahir b. Kenzhemurat b. Mambet Kitay Tanke - Sherushi O3a2c1a 12 23 14 10 13-18 11 10 11 13 14 2 184841 Zulharbay Uteniyazov b. Joldasbayevich Kitay Tanke - Anna C3 13 25 16 10 12-13 11 14 10 13 11 29 184826 Kuanysh b. Karamadin b. Kudaibergen b. Seit Kitay Beksiyik O3a2c1a 12 23 14 10 13-18 11 10 11 13 14 29 184837 Rafatdin b. Rakhmet b. Zhumakhmet b. Zhumanazar Kitay? KazayaklyMyrzan R2 14 23 14 10 12-17 12 13 10 13 10 28 184805 Babaniyaz b. Tleumyrat b. Sarybay b. Kosan b. Dilim b. Dautbay b. Elibay Kitay Kazayakly R2 14 23 14 10 12-18 12 13 10 13 10 29 496824 Mr. Bessary-Kitay?Kungrat? KK C-M216 13 24 15 9 12-12 11 13 11 14 11 31 496841 Mr. Kazaiakly-Kitay KK C-M216 13 25 16 10 13-13 11 14 10 13 11 29 496836 Mr. Aralbai-Kitay KK 13 26 16 11 12-13 11 14 10 13 11 29 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться