Перейти к содержанию
asan-kaygy

Казахский ДНК-проект

Рекомендуемые сообщения

Казахи тюрки, потому что говорят на тюркском языке. Генетика, а тем более У-хромосома никак не связана с языком. язык передается от социальной среды, а гены от родителей.

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да. Вместе будет 31 казахских кыпчаков из ФТДНА плюс Биг У этих кыпчаков.

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 12/31/2016 в 20:20, asan-kaygy сказал:

Да. Вместе будет 31 казахских кыпчаков из ФТДНА плюс Биг У этих кыпчаков.

без разницы какую гаплогруппу делать биг Y или есть предпочтения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, кылышбай сказал:

без разницы какую гаплогруппу делать биг Y или есть предпочтения?

Предпочтения R1b1a1, но есть и другие. Зависит все от того что выйдет у других кыпчаков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ысты, Аргын жиен (их подрод идет от женщины из рода Аргын и неизвестного мужчины)

Третий не понятно вроде

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=19474

Казахи-аргыны – потомки единого предка или союз племен?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Казахстан хорошо изучен.

Могут ли полученные данные говорить об наличии или отсутствии близкородственного скрещивания ? 

2. У даргинцев нашли 5 % гаплогруппы "О3", не чабановали их предки среди казах.найманов ? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, Мерген сказал:

1. Казахстан хорошо изучен.

Могут ли полученные данные говорить об наличии или отсутствии близкородственного скрещивания ? 

2. У даргинцев нашли 5 % гаплогруппы "О3", не чабановали их предки среди казах.найманов ? 

1. Эти данные  об этом не говорят

2. Они могли чабановать и среди калмыков, у которых есть О3 также, а с найманами они не пересекаются ни географически ни по субкладу. А так как по калмыкам ближе география и субклады пока неизвестны (известна только общая гаплогруппа) то такой сценарий вполне может быть. )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, asan-kaygy сказал:

1. Эти данные  об этом не говорят

2. Они могли чабановать и среди калмыков, у которых есть О3 также, а с найманами они не пересекаются ни географически ни по субкладу. А так как по калмыкам ближе география и субклады пока неизвестны (известна только общая гаплогруппа) то такой сценарий вполне может быть. )))

1. То есть был или не был инбридинг неизвестно ?

Это я к чему, анализы показыаают, что большинство от одного предка. Может ли, что они в прошлом близкородственны (не было правила 7 колена) и поэтому такие результаты ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Мерген сказал:

1. То есть был или не был инбридинг неизвестно ?

Это я к чему, анализы показыаают, что большинство от одного предка. Может ли, что они в прошлом близкородственны (не было правила 7 колена) и поэтому такие результаты ?

У-хромосома этого не показывает, 

Этот предок по прямой мужской линии, а не клон-исходник.

Близкородственного скрещивания не было много (если вообще было), так как разнообразие женских митохондриальных ДНК у казахов в три раза больше чем у русских. география митохондриального ДНК от Великобритании до острова Хайнань.

Так что тут казахи думаю сильно будут похожи на другие степные народы.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 25.01.2017 в 01:25, Le_Raffine сказал:

Мтднк из Великобритании это натуральные англичанки или местные великие потомки кельтов?

а возможно это кельтки из ВБ оказались там во время миграции скотоводов эпохи бронзы из степей. и язык ИЕ с собой туда принесли (язык - ана-тил)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Wednesday, January 25, 2017 в 23:17, asan-kaygy сказал:

Вы про что?

Про мтднк от Великобритании до Хайнань. 

Это ведь не современные англичанки, а их предки, проживашие в наших краях?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, asan-kaygy сказал:

ДНК и язык не связаны

Но если исходит из теории Одного праотца и праматери,  то хоть минимальные лингвистические корни должны присутствовать у потомков, иначе у нас были разные прародители. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...