asan-kaygy Опубликовано 28 декабря, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2016 Казахи тюрки, потому что говорят на тюркском языке. Генетика, а тем более У-хромосома никак не связана с языком. язык передается от социальной среды, а гены от родителей. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 31 декабря, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 31 декабря, 2016 Оплатили 13 кыпчаков 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Samtat Опубликовано 31 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 31 декабря, 2016 Т.е. без них новой статьи по кыпчакам нам не дождаться ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 31 декабря, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 31 декабря, 2016 Да. Вместе будет 31 казахских кыпчаков из ФТДНА плюс Биг У этих кыпчаков. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 5 января, 2017 Поделиться Опубликовано 5 января, 2017 В 12/31/2016 в 20:20, asan-kaygy сказал: Да. Вместе будет 31 казахских кыпчаков из ФТДНА плюс Биг У этих кыпчаков. без разницы какую гаплогруппу делать биг Y или есть предпочтения? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 5 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 5 января, 2017 1 час назад, кылышбай сказал: без разницы какую гаплогруппу делать биг Y или есть предпочтения? Предпочтения R1b1a1, но есть и другие. Зависит все от того что выйдет у других кыпчаков Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Samtat Опубликовано 21 января, 2017 Поделиться Опубликовано 21 января, 2017 Подскажите пжлста, кит 370250 Yeshimov принадлежит казаху? Известна ли его родо-племенная принадлежность? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 21 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 21 января, 2017 казах башкирского происхождения 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Samtat Опубликовано 21 января, 2017 Поделиться Опубликовано 21 января, 2017 А другие казахи (390=22) гаплотипа к каким родам относятся? 279702 Zhaxylyk K1818 Kazakh K2181 Kazakh Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 21 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 21 января, 2017 Ысты, Аргын жиен (их подрод идет от женщины из рода Аргын и неизвестного мужчины) Третий не понятно вроде 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Samtat Опубликовано 21 января, 2017 Поделиться Опубликовано 21 января, 2017 Т.е. более менее чёткой привязки к одному роду у этого гаплотипа: 13 22 14 11 13-17 12 12 12 13 13 30 не имеется? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 21 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 21 января, 2017 Не помню сейчас. надо смотреть записи Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 22 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 22 января, 2017 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=19474 Казахи-аргыны – потомки единого предка или союз племен? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мерген Опубликовано 22 января, 2017 Поделиться Опубликовано 22 января, 2017 1. Казахстан хорошо изучен. Могут ли полученные данные говорить об наличии или отсутствии близкородственного скрещивания ? 2. У даргинцев нашли 5 % гаплогруппы "О3", не чабановали их предки среди казах.найманов ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 23 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 23 января, 2017 6 часов назад, Мерген сказал: 1. Казахстан хорошо изучен. Могут ли полученные данные говорить об наличии или отсутствии близкородственного скрещивания ? 2. У даргинцев нашли 5 % гаплогруппы "О3", не чабановали их предки среди казах.найманов ? 1. Эти данные об этом не говорят 2. Они могли чабановать и среди калмыков, у которых есть О3 также, а с найманами они не пересекаются ни географически ни по субкладу. А так как по калмыкам ближе география и субклады пока неизвестны (известна только общая гаплогруппа) то такой сценарий вполне может быть. ))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мерген Опубликовано 23 января, 2017 Поделиться Опубликовано 23 января, 2017 2 часа назад, asan-kaygy сказал: 1. Эти данные об этом не говорят 2. Они могли чабановать и среди калмыков, у которых есть О3 также, а с найманами они не пересекаются ни географически ни по субкладу. А так как по калмыкам ближе география и субклады пока неизвестны (известна только общая гаплогруппа) то такой сценарий вполне может быть. ))) 1. То есть был или не был инбридинг неизвестно ? Это я к чему, анализы показыаают, что большинство от одного предка. Может ли, что они в прошлом близкородственны (не было правила 7 колена) и поэтому такие результаты ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 23 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 23 января, 2017 2 часа назад, Мерген сказал: 1. То есть был или не был инбридинг неизвестно ? Это я к чему, анализы показыаают, что большинство от одного предка. Может ли, что они в прошлом близкородственны (не было правила 7 колена) и поэтому такие результаты ? У-хромосома этого не показывает, Этот предок по прямой мужской линии, а не клон-исходник. Близкородственного скрещивания не было много (если вообще было), так как разнообразие женских митохондриальных ДНК у казахов в три раза больше чем у русских. география митохондриального ДНК от Великобритании до острова Хайнань. Так что тут казахи думаю сильно будут похожи на другие степные народы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 24 января, 2017 Поделиться Опубликовано 24 января, 2017 Мтднк из Великобритании это натуральные англичанки или местные великие потомки кельтов? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 25 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 25 января, 2017 Вы про что? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 26 января, 2017 Поделиться Опубликовано 26 января, 2017 В 25.01.2017 в 01:25, Le_Raffine сказал: Мтднк из Великобритании это натуральные англичанки или местные великие потомки кельтов? а возможно это кельтки из ВБ оказались там во время миграции скотоводов эпохи бронзы из степей. и язык ИЕ с собой туда принесли (язык - ана-тил) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 27 января, 2017 Поделиться Опубликовано 27 января, 2017 В Wednesday, January 25, 2017 в 23:17, asan-kaygy сказал: Вы про что? Про мтднк от Великобритании до Хайнань. Это ведь не современные англичанки, а их предки, проживашие в наших краях?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мерген Опубликовано 27 января, 2017 Поделиться Опубликовано 27 января, 2017 Значит должно быть какое-то языковые родство с тем же английским и китайским. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 27 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 27 января, 2017 ДНК и язык не связаны 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мерген Опубликовано 27 января, 2017 Поделиться Опубликовано 27 января, 2017 5 часов назад, asan-kaygy сказал: ДНК и язык не связаны Но если исходит из теории Одного праотца и праматери, то хоть минимальные лингвистические корни должны присутствовать у потомков, иначе у нас были разные прародители. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 28 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 28 января, 2017 не понял я вашей мысли Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться