asan-kaygy Опубликовано 28 декабря, 2016 Автор Опубликовано 28 декабря, 2016 Казахи тюрки, потому что говорят на тюркском языке. Генетика, а тем более У-хромосома никак не связана с языком. язык передается от социальной среды, а гены от родителей. 1
Samtat Опубликовано 31 декабря, 2016 Опубликовано 31 декабря, 2016 Т.е. без них новой статьи по кыпчакам нам не дождаться ?
asan-kaygy Опубликовано 31 декабря, 2016 Автор Опубликовано 31 декабря, 2016 Да. Вместе будет 31 казахских кыпчаков из ФТДНА плюс Биг У этих кыпчаков. 1
кылышбай Опубликовано 5 января, 2017 Опубликовано 5 января, 2017 В 12/31/2016 в 20:20, asan-kaygy сказал: Да. Вместе будет 31 казахских кыпчаков из ФТДНА плюс Биг У этих кыпчаков. без разницы какую гаплогруппу делать биг Y или есть предпочтения?
asan-kaygy Опубликовано 5 января, 2017 Автор Опубликовано 5 января, 2017 1 час назад, кылышбай сказал: без разницы какую гаплогруппу делать биг Y или есть предпочтения? Предпочтения R1b1a1, но есть и другие. Зависит все от того что выйдет у других кыпчаков
Samtat Опубликовано 21 января, 2017 Опубликовано 21 января, 2017 Подскажите пжлста, кит 370250 Yeshimov принадлежит казаху? Известна ли его родо-племенная принадлежность?
asan-kaygy Опубликовано 21 января, 2017 Автор Опубликовано 21 января, 2017 казах башкирского происхождения 1
Samtat Опубликовано 21 января, 2017 Опубликовано 21 января, 2017 А другие казахи (390=22) гаплотипа к каким родам относятся? 279702 Zhaxylyk K1818 Kazakh K2181 Kazakh
asan-kaygy Опубликовано 21 января, 2017 Автор Опубликовано 21 января, 2017 Ысты, Аргын жиен (их подрод идет от женщины из рода Аргын и неизвестного мужчины) Третий не понятно вроде 1
Samtat Опубликовано 21 января, 2017 Опубликовано 21 января, 2017 Т.е. более менее чёткой привязки к одному роду у этого гаплотипа: 13 22 14 11 13-17 12 12 12 13 13 30 не имеется?
asan-kaygy Опубликовано 21 января, 2017 Автор Опубликовано 21 января, 2017 Не помню сейчас. надо смотреть записи
asan-kaygy Опубликовано 22 января, 2017 Автор Опубликовано 22 января, 2017 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=19474 Казахи-аргыны – потомки единого предка или союз племен?
Мерген Опубликовано 22 января, 2017 Опубликовано 22 января, 2017 1. Казахстан хорошо изучен. Могут ли полученные данные говорить об наличии или отсутствии близкородственного скрещивания ? 2. У даргинцев нашли 5 % гаплогруппы "О3", не чабановали их предки среди казах.найманов ?
asan-kaygy Опубликовано 23 января, 2017 Автор Опубликовано 23 января, 2017 6 часов назад, Мерген сказал: 1. Казахстан хорошо изучен. Могут ли полученные данные говорить об наличии или отсутствии близкородственного скрещивания ? 2. У даргинцев нашли 5 % гаплогруппы "О3", не чабановали их предки среди казах.найманов ? 1. Эти данные об этом не говорят 2. Они могли чабановать и среди калмыков, у которых есть О3 также, а с найманами они не пересекаются ни географически ни по субкладу. А так как по калмыкам ближе география и субклады пока неизвестны (известна только общая гаплогруппа) то такой сценарий вполне может быть. )))
Мерген Опубликовано 23 января, 2017 Опубликовано 23 января, 2017 2 часа назад, asan-kaygy сказал: 1. Эти данные об этом не говорят 2. Они могли чабановать и среди калмыков, у которых есть О3 также, а с найманами они не пересекаются ни географически ни по субкладу. А так как по калмыкам ближе география и субклады пока неизвестны (известна только общая гаплогруппа) то такой сценарий вполне может быть. ))) 1. То есть был или не был инбридинг неизвестно ? Это я к чему, анализы показыаают, что большинство от одного предка. Может ли, что они в прошлом близкородственны (не было правила 7 колена) и поэтому такие результаты ?
asan-kaygy Опубликовано 23 января, 2017 Автор Опубликовано 23 января, 2017 2 часа назад, Мерген сказал: 1. То есть был или не был инбридинг неизвестно ? Это я к чему, анализы показыаают, что большинство от одного предка. Может ли, что они в прошлом близкородственны (не было правила 7 колена) и поэтому такие результаты ? У-хромосома этого не показывает, Этот предок по прямой мужской линии, а не клон-исходник. Близкородственного скрещивания не было много (если вообще было), так как разнообразие женских митохондриальных ДНК у казахов в три раза больше чем у русских. география митохондриального ДНК от Великобритании до острова Хайнань. Так что тут казахи думаю сильно будут похожи на другие степные народы.
Le_Raffine Опубликовано 24 января, 2017 Опубликовано 24 января, 2017 Мтднк из Великобритании это натуральные англичанки или местные великие потомки кельтов? 1
кылышбай Опубликовано 26 января, 2017 Опубликовано 26 января, 2017 В 25.01.2017 в 01:25, Le_Raffine сказал: Мтднк из Великобритании это натуральные англичанки или местные великие потомки кельтов? а возможно это кельтки из ВБ оказались там во время миграции скотоводов эпохи бронзы из степей. и язык ИЕ с собой туда принесли (язык - ана-тил)
Le_Raffine Опубликовано 27 января, 2017 Опубликовано 27 января, 2017 В Wednesday, January 25, 2017 в 23:17, asan-kaygy сказал: Вы про что? Про мтднк от Великобритании до Хайнань. Это ведь не современные англичанки, а их предки, проживашие в наших краях?!
Мерген Опубликовано 27 января, 2017 Опубликовано 27 января, 2017 Значит должно быть какое-то языковые родство с тем же английским и китайским.
Мерген Опубликовано 27 января, 2017 Опубликовано 27 января, 2017 5 часов назад, asan-kaygy сказал: ДНК и язык не связаны Но если исходит из теории Одного праотца и праматери, то хоть минимальные лингвистические корни должны присутствовать у потомков, иначе у нас были разные прародители.