Samtat Опубликовано 14 августа, 2016 Опубликовано 14 августа, 2016 L1034 встречается у татар ,башкир и казахов. А также есть у хантов, манси и у венгерских секеев. Вероятно угорский компонент.
кылышбай Опубликовано 14 августа, 2016 Опубликовано 14 августа, 2016 11 минут назад, Samtat сказал: L1034 встречается у татар ,башкир и казахов. А также есть у хантов, манси и у венгерских секеев. Вероятно угорский компонент. этот субсклад пришел в поволжье позже субкладов N1c, которые встречаются у финно-угорских народов региона? т.е. L1034 возможны привнесли мадьяры или болгары или кто нибудь еще уже в ранее средневековье
Samtat Опубликовано 14 августа, 2016 Опубликовано 14 августа, 2016 Не могу сказать, не владею такой инфой. В проектах ФТДНА встречались только татары, башкиры, казахи, венгры и ханты. У ф-у народов Поволжья видимо не встречается. Если это угры ,то в Поволжье они могли оказаться в 10-11 в. н.э как представители кушнаренково-караякуповской культуры или чиаликской культуры в 13-14 в.н.э. Но без палеоДНК- это всего лишь предположения.
asan-kaygy Опубликовано 14 августа, 2016 Автор Опубликовано 14 августа, 2016 1 час назад, кылышбай сказал: 1. у нагашы, дархан шанышкылы, результат М178*(хL550). получается это параллельный к F4205 субклад или L550 подсубклад внутри F4205? 2. насколько часты результаты с L1034 и в каких родах он встречается? 3. L1034 - угорский субклад и соответственно он проник в среднюю и переднюю азию задолго до 13 в? как вариант: огузы сильно смешивались с местными племенами в приаралье, возможно оттуда они унесли его в анатолию, а часть осталась среды тюркоязычных оседлых и кочевых народов. 4. среди каракалпаксих коныратов есть C3d-M407? еще интереснее было б узнать результаты узбеков-коныратов 1. Нет это n1c1 и не субклад L550, возможно у него будет F4205 2. редки. ЕМНИП ни в каком роду они не доминируют. 4. Нет. Но и каракалпаков исследовали мало. узбеков вообще всего 2 человека емнип.
asan-kaygy Опубликовано 14 августа, 2016 Автор Опубликовано 14 августа, 2016 Тут есть таблица по N1c1
asan-kaygy Опубликовано 14 августа, 2016 Автор Опубликовано 14 августа, 2016 L1034 находится под Z1936 http://isogg.org/tree/ISOGG_HapgrpN.html
asan-kaygy Опубликовано 14 августа, 2016 Автор Опубликовано 14 августа, 2016 из 185 казахов такой субклад Z1936 не встретился ни у одного
asan-kaygy Опубликовано 15 августа, 2016 Автор Опубликовано 15 августа, 2016 https://vlast.kz/obsshestvo/18794-proverka-faktov-avlautsa-li-kazahi-i-skandinavy-blizkimi-rodstvennikami.html
Samtat Опубликовано 15 августа, 2016 Опубликовано 15 августа, 2016 10 часов назад, asan-kaygy сказал: https://vlast.kz/obsshestvo/18794-proverka-faktov-avlautsa-li-kazahi-i-skandinavy-blizkimi-rodstvennikami.html Кстати, а что там с ботайцами ? У них нашли R1b ? Я просто уже подзабыл. 1
Samtat Опубликовано 15 августа, 2016 Опубликовано 15 августа, 2016 В целом генофонды вряд ли могут говорить о близком родстве. Разве, что найдутся как-либо отдельные общие линии с европейцами. 1
asan-kaygy Опубликовано 15 августа, 2016 Автор Опубликовано 15 августа, 2016 22 минуты назад, Samtat сказал: Кстати, а что там с ботайцами ? У них нашли R1b ? Я просто уже подзабыл. Пока одни спекуляции 1
asan-kaygy Опубликовано 15 сентября, 2016 Автор Опубликовано 15 сентября, 2016 496627 N-M231 N1c 14 23 14 10 11-13 11 12 10 14 14 30 Новый результат Типичный Сыргели 1
кылышбай Опубликовано 15 сентября, 2016 Опубликовано 15 сентября, 2016 3 часа назад, asan-kaygy сказал: 496627 N-M231 N1c 14 23 14 10 11-13 11 12 10 14 14 30 Новый результат Типичный Сыргели F4205 или не достаточно маркеров? типичный борашовец! а по линии отепа (кайшылы и др.) тоже N1c или там др. результаты?
asan-kaygy Опубликовано 15 сентября, 2016 Автор Опубликовано 15 сентября, 2016 4 минуты назад, кылышбай сказал: F4205 или не достаточно маркеров? типичный борашовец! а по линии отепа (кайшылы и др.) тоже N1c или там др. результаты? 99,99 %. можно проверить но это лишняя трата денег. Было бы лучше сделать Биг У (Сиргелы-Батыр себе уже сделал) и четко установить когда жил Бораш с генетической датировкой, тем самым подтвердив или скоректировав шежире Сиргелинцев по датам.
asan-kaygy Опубликовано 15 сентября, 2016 Автор Опубликовано 15 сентября, 2016 Cргелы-N1c 2 Акконирдек, 2 Батыр, 2 Елибай, 2 Караконирдек, Шалдар и Жайдак
кылышбай Опубликовано 15 сентября, 2016 Опубликовано 15 сентября, 2016 50 минут назад, asan-kaygy сказал: 99,99 %. можно проверить но это лишняя трата денег. Было бы лучше сделать Биг У (Сиргелы-Батыр себе уже сделал) и четко установить когда жил Бораш с генетической датировкой, тем самым подтвердив или скоректировав шежире Сиргелинцев по датам. мне лично интерес эта тема представляет в первую очередь в свете событии, связанных с аматом и исой. интересно было б определить время и место жизни бахтияра и его сына (?) ойсыла и его родовую принадлежность: крым? уйсун или не уйсун? доминирование нирунского субклада среди казахов-уйсынов лишь запутала всю эту историю) хотя все легенды, связанные с исой и с предками-батырами уаков ведут в западную часть ЗО 1
кылышбай Опубликовано 15 сентября, 2016 Опубликовано 15 сентября, 2016 В 02.03.2016 в 22:15, Samtat сказал: С ещё одной работы: Ethnic group Haplogroup DYS393 DYS390 DYS19 DYS391 DYS385 DYS426 DYS388 DYS439 DYS389l DYS392 DYS389ll Mongolian N-L708*(xL1034)______ 14 23 14 10 11/13 0 0 10 14 14 30 Mongolian N-L708*(xL1034)______ 14 23 14 10 11/13 0 0 10 14 14 30 Buryat N-L708*(xL1034)_________ 14 23 14 10 11/13 0 0 10 14 14 30 Buryat N-L708*(xL1034)_________ 14 23 14 10 11/13 0 0 10 14 14 30 Uzbek (Madjar)N-L708*(xL1034)__ 14 23 14 10 11/13 0 0 10 14 14 30 Uzbek (Tashkent)N-L708*(xL1034) 14 23 14 10 11/13 0 0 10 14 14 30 не шарю в генетике) эти результаты я так понял относятся не к субкладу F4205, а к параллельному? В 02.03.2016 в 20:26, Samtat сказал: Похожие гаплотипы казахов Китая: Haplotype Number DYS393 DYS390 DYS19 DYS391 DYS385 DYS426 DYS388 DYS439 DYS389I DYS392 DYS389II DYS458 H5 1 14 23 14 10 11,13 0 0 10 14 14 30 17 N1c H6 1 14 23 14 10 11,13 0 0 10 14 14 30 18 N1c H7 1 14 23 14 10 11,13 0 0 10 14 14 30 18 N1c а эти к какому субкладу могут относиться?
asan-kaygy Опубликовано 15 сентября, 2016 Автор Опубликовано 15 сентября, 2016 Казахи Китая думаю уаки F4205
asan-kaygy Опубликовано 15 сентября, 2016 Автор Опубликовано 15 сентября, 2016 По гаплогруппе N недавно вышла статья. На форуме она была
Samtat Опубликовано 15 сентября, 2016 Опубликовано 15 сентября, 2016 В первой группе скорее всего F4205, во второй с большой вероятностью F4205 , чем L1034. Но это всё на основании статистических данных и методе исключения. Без самого снипирования сложно сказать утвердительно.
asan-kaygy Опубликовано 16 сентября, 2016 Автор Опубликовано 16 сентября, 2016 В 15.08.2016 в 21:42, Samtat сказал: В целом генофонды вряд ли могут говорить о близком родстве. Разве, что найдутся как-либо отдельные общие линии с европейцами. Самтат ваше сообщение такое ощущение что кто-то запинил. Оно последние несколько дней последнее в Ветке.
Samtat Опубликовано 16 сентября, 2016 Опубликовано 16 сентября, 2016 3 часа назад, asan-kaygy сказал: Самтат ваше сообщение такое ощущение что кто-то запинил. Оно последние несколько дней последнее в Ветке Сам не пойму почему так. Слева на против моего сообщения стоит бал "-1". Видимо кто-то сильно не поддерживает моё сообщение. 1
кылышбай Опубликовано 17 сентября, 2016 Опубликовано 17 сентября, 2016 15 часов назад, Samtat сказал: Сам не пойму почему так. Слева на против моего сообщения стоит бал "-1". Видимо кто-то сильно не поддерживает моё сообщение. и поэтому оно специально чтобы его подразнить висит тут прикрепленное?) 1
asan-kaygy Опубликовано 17 сентября, 2016 Автор Опубликовано 17 сентября, 2016 Вроде все стало нормальным
