Казахский ДНК-проект

[Samtat]

 L1034 встречается у татар ,башкир и казахов. А также есть у хантов, манси и у венгерских секеев. Вероятно угорский компонент.

[кылышбай]

11 минут назад, Samtat сказал:

 L1034 встречается у татар ,башкир и казахов. А также есть у хантов, манси и у венгерских секеев. Вероятно угорский компонент.

этот субсклад пришел в поволжье позже субкладов N1c, которые встречаются у финно-угорских народов региона? т.е. L1034 возможны привнесли мадьяры или болгары или кто нибудь еще уже в ранее средневековье

[Samtat]

Не могу сказать, не владею такой инфой. В проектах ФТДНА встречались только татары, башкиры, казахи, венгры и ханты. У ф-у народов Поволжья видимо не встречается.    Если это угры ,то в Поволжье они могли оказаться в 10-11 в. н.э как представители кушнаренково-караякуповской культуры или чиаликской культуры в 13-14 в.н.э. Но без палеоДНК- это всего лишь предположения.

[asan-kaygy]

1 час назад, кылышбай сказал:

1. у нагашы, дархан шанышкылы, результат М178*(хL550). получается это параллельный к F4205 субклад или L550 подсубклад внутри F4205?

2. насколько часты результаты с L1034 и в каких родах он встречается?

3. L1034 - угорский субклад и соответственно он проник в среднюю и переднюю азию задолго до 13 в? как вариант: огузы сильно смешивались с местными племенами в приаралье, возможно оттуда они унесли его в анатолию, а часть осталась среды тюркоязычных оседлых и кочевых народов.

4. среди каракалпаксих коныратов есть C3d-M407? еще интереснее было б узнать результаты узбеков-коныратов

1. Нет это n1c1 и не субклад L550, возможно у него будет F4205

2. редки. ЕМНИП ни в каком роду они не доминируют.

4. Нет. Но и каракалпаков исследовали мало. узбеков вообще всего 2 человека емнип.

[asan-kaygy]

 

Тут есть таблица по N1c1

[asan-kaygy]

L1034 находится под Z1936

http://isogg.org/tree/ISOGG_HapgrpN.html

[asan-kaygy]

из 185 казахов такой субклад Z1936 не встретился ни у одного

[asan-kaygy]

https://vlast.kz/obsshestvo/18794-proverka-faktov-avlautsa-li-kazahi-i-skandinavy-blizkimi-rodstvennikami.html

[Samtat]

10 часов назад, asan-kaygy сказал:

https://vlast.kz/obsshestvo/18794-proverka-faktov-avlautsa-li-kazahi-i-skandinavy-blizkimi-rodstvennikami.html

 Кстати,  а что там с ботайцами ? У них нашли R1b ? Я просто уже подзабыл.

[Samtat]

В целом генофонды  вряд ли могут говорить о близком родстве. Разве, что найдутся как-либо отдельные общие линии с европейцами.

[asan-kaygy]

22 минуты назад, Samtat сказал:

 Кстати,  а что там с ботайцами ? У них нашли R1b ? Я просто уже подзабыл.

Пока одни спекуляции

[asan-kaygy]

496627

N-M231

N1c

14

23

14

10

11-13

11

12

10

14

14

30

Новый результат

Типичный Сыргели

[кылышбай]

3 часа назад, asan-kaygy сказал:

496627

N-M231

N1c

14

23

14

10

11-13

11

12

10

14

14

30

Новый результат

Типичный Сыргели

F4205 или не достаточно маркеров?

типичный борашовец! а по линии отепа (кайшылы и др.) тоже N1c или там др. результаты?

[asan-kaygy]

4 минуты назад, кылышбай сказал:

F4205 или не достаточно маркеров?

типичный борашовец! а по линии отепа (кайшылы и др.) тоже N1c или там др. результаты?

99,99 %. можно проверить но это лишняя трата денег.

Было бы лучше сделать Биг У (Сиргелы-Батыр себе уже сделал) и четко установить когда жил Бораш с генетической датировкой, тем самым подтвердив или скоректировав шежире Сиргелинцев по датам. 

[asan-kaygy]

Cргелы-N1c

2 Акконирдек, 2 Батыр, 2 Елибай, 2 Караконирдек, Шалдар и Жайдак

[кылышбай]

50 минут назад, asan-kaygy сказал:

99,99 %. можно проверить но это лишняя трата денег.

Было бы лучше сделать Биг У (Сиргелы-Батыр себе уже сделал) и четко установить когда жил Бораш с генетической датировкой, тем самым подтвердив или скоректировав шежире Сиргелинцев по датам. 

мне лично интерес эта тема представляет в первую очередь в свете событии, связанных с аматом и исой. интересно было б определить время и место жизни бахтияра и его сына (?) ойсыла и его родовую принадлежность: крым? уйсун или не уйсун? доминирование нирунского субклада среди казахов-уйсынов лишь запутала всю эту историю) хотя все легенды, связанные с исой и с предками-батырами уаков ведут в западную часть ЗО

[кылышбай]

В 02.03.2016 в 22:15, Samtat сказал:

С ещё одной работы:

Ethnic group Haplogroup DYS393 DYS390 DYS19 DYS391 DYS385 DYS426 DYS388 DYS439 DYS389l DYS392 DYS389ll

Mongolian N-L708*(xL1034)______ 14 23 14 10 11/13 0 0 10 14 14 30

Mongolian N-L708*(xL1034)______ 14 23 14 10 11/13 0 0 10 14 14 30

Buryat N-L708*(xL1034)_________ 14 23 14 10 11/13 0 0 10 14 14 30

Buryat N-L708*(xL1034)_________ 14 23 14 10 11/13 0 0 10 14 14 30

Uzbek (Madjar)N-L708*(xL1034)__ 14 23 14 10 11/13 0 0 10 14 14 30

Uzbek (Tashkent)N-L708*(xL1034) 14 23 14 10 11/13 0 0 10 14 14 30

не шарю в генетике) эти результаты я так понял относятся не к субкладу F4205, а к параллельному?

В 02.03.2016 в 20:26, Samtat сказал:

Похожие гаплотипы казахов Китая:

Haplotype Number DYS393 DYS390 DYS19 DYS391 DYS385 DYS426 DYS388 DYS439 DYS389I DYS392 DYS389II DYS458

H5 1 14 23 14 10 11,13 0 0 10 14 14 30 17 N1c

H6 1 14 23 14 10 11,13 0 0 10 14 14 30 18 N1c

H7 1 14 23 14 10 11,13 0 0 10 14 14 30 18 N1c

а эти к какому субкладу могут относиться?

[asan-kaygy]

Казахи Китая думаю уаки F4205

[asan-kaygy]

По гаплогруппе N недавно вышла статья. На форуме она была

[Samtat]

В первой группе скорее всего  F4205, во второй с большой вероятностью   F4205 , чем  L1034. Но это всё на основании статистических данных и методе исключения.

Без самого снипирования  сложно сказать утвердительно.

[asan-kaygy]

В 15.08.2016 в 21:42, Samtat сказал:

В целом генофонды  вряд ли могут говорить о близком родстве. Разве, что найдутся как-либо отдельные общие линии с европейцами.

Самтат ваше сообщение такое ощущение что кто-то запинил. Оно последние несколько дней последнее в Ветке.

[Samtat]

3 часа назад, asan-kaygy сказал:

Самтат ваше сообщение такое ощущение что кто-то запинил. Оно последние несколько дней последнее в Ветке

Сам не пойму почему так. Слева на против моего сообщения стоит бал "-1". Видимо кто-то сильно не поддерживает  моё сообщение.

[кылышбай]

15 часов назад, Samtat сказал:

Сам не пойму почему так. Слева на против моего сообщения стоит бал "-1". Видимо кто-то сильно не поддерживает  моё сообщение.

и поэтому оно специально чтобы его подразнить висит тут прикрепленное?)

[asan-kaygy]

Вроде все стало нормальным

[Samtat]

Минус куда-то пропал...