Guest Эльтебер Posted May 28, 2004 Posted May 28, 2004 Как насчёт того, чтобы запретить писать латиницей. В интернете много онлайнтранслитераторов, хотя бы www.translit.ru. Почему бы не пользоваться ими? Конечно было бы хорошо если все писали кириллицей. Однако, запрещать всем писать латинскими буквами не стоит. Вполне возможно что некоторые новые посетители не знают о таких сайтах как http://www.translit.ru Наиболее разумным решением было бы поименные обращения к "злостным" любителям латиницы перейти на кириллицу.
Guest БОЗГУРД Posted June 2, 2004 Posted June 2, 2004 Assalamu Aleikum, Elteber. У меня такой вопрос. Вчера в разделе "Тюрки" мною была размещена тема "Албанский 'алфавит' - миф или реальность?". Сегодня ее я не нашел. Нельзя ли прояснить? Считаете ли Вы возможным добавить к ним и Славян? Согласен. У меня есть множество интересных статей. А кол-во пользователей - это дело времени.
Guest Эльтебер Posted June 2, 2004 Posted June 2, 2004 Assalamu Aleikum, Elteber.У меня такой вопрос. Вчера в разделе "Тюрки" мною была размещена тема "Албанский 'алфавит' - миф или реальность?". Сегодня ее я не нашел. Нельзя ли прояснить? Мерхаба, Tема "Албанский алфавит" была перемещена в раздел Языки. В будущем читайте тему Уведомления. Там указаны все оперативные изменения. Согласен. У меня есть множество интересных статей. А кол-во пользователей - это дело времени. Скоро вынесем решение
Guest NB_ я Posted June 3, 2004 Posted June 3, 2004 Тут надо определиться с направленностью форума. Финно-Угоры были добавлены в форум по той простой причине, что они являются народами Центрально-азиатского происхождения. Я не против создания раздела Славяне. Это только разширит содержание форума. Но, это уже будет Евроазийский Форум. Возможно позже придется добавить и китайцев, корейцев и японцев для полного охвата. Было бы хорошо если бы читатели высказали свое мнение по этому поводу. Следует ли менять и разширять этно-охват за пределы рамок термина Центральная Азия? Мне думается, вряд ли разумно делать упор исключительно на пункт "место рождения". Почему бы не исходить из "места проживания"? Славяне, несмотря на свой европейский этногенез, давно уже один из самых заметных этносов в Центральной Азии. Как, впрочем, и китайцы. К тому же обсуждение истории Центральной Азии без тех и других вряд ли возможно. Де-факто ведь темы все равно всплывают - Русь и Золотая Орда, присоединение Сибири, Россия и Джунгария и т.п. Только пока "скитаются" по другим темам. Почему бы и не выделить им персональную "хатынку"?
Guest Qasqyr Posted June 3, 2004 Posted June 3, 2004 Прошу выделить форум в отдельно ветке. Славяне не являются центральноазиатскими народами.
Guest NB_ я Posted June 3, 2004 Posted June 3, 2004 Прошу выделить форум в отдельно ветке. Славяне не являются центральноазиатскими народами. Правильно! Выселим товарища Севрюгова из нашей коммуналки! Он позже пришел и незаконно вселился! (деловито) Давайте ему спичек в замок насуем?
Guest Shalkar Posted June 3, 2004 Posted June 3, 2004 А нельзя теперь раскатать как раньше одну тему целиком и неторопясь в оффлайне читать? И нельзя ли звуковые файлы грузить из компьютера. Кюй, например целиком в формате wav или MP3? Спасибо.
Guest Эльтебер Posted June 3, 2004 Posted June 3, 2004 Прошу выделить форум в отдельно ветке. Славяне не являются центральноазиатскими народами. Возможно надо будет выделить тему Славяне в отдельную категорию. Тут много За и Против. За: 1. Географичекое расположение-расселение славянских народов в Центральной Азии 2. Во многом общая история славян с тюрками и монголами уходящая в древность. Против: 1. Не центрально-азиатское происхождение славянских народов. Надо обмозговать этот вопрос. Просьба воспринимать эту дискуссию в позитивном свете.
Guest NB_ я Posted June 3, 2004 Posted June 3, 2004 Надо обмозговать этот вопрос. Просьба воспринимать эту дискуссию в позитивном свете. Если позитивно - то вот мои две копейки. Честно говоря, не вижу проблемы. Принцип "географического первородства" этногенеза и до "славянского оскоромления" не был абсолютизирован. Например в разделах "Древние народы" или тем более "Племена с неясным происхождением". Какое отношение имеют ахейцы/троянцы или японцы к Центральной Азии? Если подходить строго, то и не все тюрки или финно-угры сформировались как этнос в Центральной Азии, но это не мешает обсуждать венгров или крымских татар. Впрочем, коли вопрос принципиальный - выделяйте в отдельный раздел, по большому счету ничего против не имею. Будем жить на выселках.
Admin Rust Posted June 3, 2004 Admin Posted June 3, 2004 Я за то, чтобы сделать отдельную ветку форума для славян и других братских народов. Всех "троянцев" и "ахейцев" сгруппировать туда же.
Guest Qasqyr Posted June 3, 2004 Posted June 3, 2004 Согласен. А то я вижу попытку представить славян автохтонными жителями региона. Это при том, что появились они в Центральной Азии не ранее 16 века в виде колонизаторов.
Guest NB_ я Posted June 3, 2004 Posted June 3, 2004 А то я вижу попытку представить славян автохтонными жителями региона. Это при том, что появились они в Центральной Азии не ранее 16 века в виде колонизаторов. Точно. "Это заговор! Они заговариваются!" (с) Так я и знал, что политику пришьют. Вот уж поистинне "против глупости сами боги бороться бессильны".
Guest Andrej Posted June 3, 2004 Posted June 3, 2004 Финно-угры тоже собственно говоря не Центрально-Азиатский народ как и Индо-Китайцы (у них есть свой под форум ветка). Можно кстати поделить форум по языковом семьям. А можно выделить отдельную ветку для народов смежных с Центр. Азией. Я думаю, что по ним не будет очень много тем. А вообще то, какая здесь разница.
Guest БОЗГУРД Posted June 3, 2004 Posted June 3, 2004 Ну что вы спор устроили по пустякам. Раздел "Славяне" создан, спасибо администрации. 1. Не центрально-азиатское происхождение славянских народов. с таким же успехом можно сказать, что азербайджанцы - это кавказцы, к средней и центральной азии тоже не принадлежат, поэтому следует удалять посты Бозгурда. Пусть товарищчи славяне читают и узнают, кто их дедами были. И прежде чем пускать в ход великорусский шовинизм, сто раз подумают - свой ведь корень подрубают.
Guest kypchak Posted June 3, 2004 Posted June 3, 2004 ну ващееее...... Мы же здесь историю обсуждаем, здесь же не какая то центразиатская партия? Это же исторический а не национальный сервер. К тому же на главной странице ясно указано " Этот день в истории центральной азии" каждому заходящему понятно. ну Каскыр ты даешь.....
Asena Posted June 4, 2004 Posted June 4, 2004 Я просто поражаюсь не только работосособности Эльтебера, но умение "сдерживать" эмоции участников форума. Спасибо тебе Эльтебер !!!
Guest Эльтебер Posted June 4, 2004 Posted June 4, 2004 Кто " подправил" мой постинг? Асена, спасибо за теплые слова! Это я подправил ваше сообщение. kypchak:Хочу спросить а почему аваторы не грузятся?Постараемся устранить неполадку в скором времени.Shalkar:А нельзя теперь раскатать как раньше одну тему целиком и неторопясь в оффлайне читать?И нельзя ли звуковые файлы грузить из компьютера. Кюй, например целиком в формате wav или MP3? Спасибо. Сам еще толком не разобрался в этих вопросах. Как только.. так сразу сообщу.
Guest Bulat Posted June 6, 2004 Posted June 6, 2004 Приятные изменения на вашем форуме, Рустам. Хорошо, что вы открыли разделы ещё по многим народам Евразии. Удачи Вам в вашем начинании.
Guest Bulat Posted June 7, 2004 Posted June 7, 2004 Как вообще определяется объективность модераторов? У меня вопрос, почему модератор Эльтебер не удаляет оскорбления Ильшата Ахметова (аскера) в адрес арийцев, в разделе Финно-Угры? Зато мой ответ Ильшату, о том что Ильшат - просто сам является предметом своего оскорбления, Эльтебер с удовольствием удалил. И при этом Эльтебер ещё считает, что его незаслуженно обидели, да кто же кого обидел? Не есть ли это та самая модераторская болезнь, когда субъективно решается одна сторона. Мне нравится что ваш форум является форумом народов, но видно придётся создавать свой форум народов мира. С уважением Булат.
Guest Scut Posted June 7, 2004 Posted June 7, 2004 Да, админам надо быть объективней. К примеру оскорбления Баhылай Дь в мой адрес не были отредактированы. Уважаемый Скат, нисколько не принижая ваше право высказывать всеваши даже самые авангардистские и неожиданные мысли, все же смею напомнить, что данный сайт- не сайт для малолеток, а серьезный сайт, наверное вы заметили здесь люди обычно пытаются объяснить точку зрения, приводят факты, ссылки и т.д. ... Не сочтите за назойливость Скат, но мне ваше скатское отношение к серьезным вещам абсалютно не понятна. Удивительное лицемерие за маской воспитанности
Guest Эльтебер Posted June 7, 2004 Posted June 7, 2004 Как вообще определяется объективность модераторов? Булат, вы грубо раскритиковали меня, выдав сообщение Аскера как мое в теме "Венгры-Мадьяры, кто они". Это вопрос порядочности и моральных качеств. Приэтом вы не посчитали это клеветой. Все предупреждения прекратить склоку вы игнорировали. Ваша регистрация аннулирована.
