Каракалпакские ханы

[Tima_2109]

  В 08.09.2023 в 01:19, Kamal сказал:

Вам удобна версия Бирзе, понимаю. Но, дело в том, что никаких подтверждений этой версии нет. Нигде вы не найдете то, якобы каракалпаки казахам что-то были должны, налоги ли или ещё что-то. Поэтому, причину надо искать в тогдашней военно-политической обстановке. В письмах казахских ханов Вы нигде не увидите "хан казахов и каракалпаков", потому что, какие-то племена типа жалаиров от силы могут иметь статус диаспоры, а не представляют целые народ, например, как кыргызы, где казахские ханы действительно пишут "хан казахов и кыргызов". Поэтому, если хотите узнать правду, то выше стоит ссылка из пару сборников русского архива, читайте, а параллельно изучайте общую ситуацию того времени, например, военно-политическую ситуацию РИ и проблемные моменты, действия в казахских степях, Калмыцком ханстве, среди башкир, джунгар, Среднеазиатских ханств и тд. И найдете причину не в двух словах.

Показать  

Ну а где опровержение этому? Насчет титулатуры, вопрос не принципиальный и чаще говорили именно Казахский хан без приставок казаха-кыргызский. К тому же была практика ставить своих ставленников над зависимыми народами и у них как бы был правитель но он полностью подчинялся хану. Вон как поступил Таукель хан, над частью калмаков поставил своего человека и те кочевали с ним. Да и то что каракалпаки отсутствовали как независимая сила в регионе в 17 веке говорит то что нету таких сведении об этом. 

[Tima_2109]

  В 08.09.2023 в 03:17, Kamal сказал:

Хотите, разочарую ещё с одной версией Бирзе? Она пишет, мол, Абулхаир представлял каракалпаков Неплюеву для принятия подданства РИ. На самом деле Неплюев собирал представителей казахов, каракалпаков и джунгар для обсуждения общих вопросов взаимоотношений. От каракалпаков приехали послы, от Среднего жуза послы, от джунгар послы, а от Младшего жуза приехал сам Абулхаир. Зачем целый хан ездил на саммит, устроенный каким-то губернатором? Потому что не доверял своим подчинённым. Вопрос, возможно ли участие президента Токаева на региональных встречах, по приглашению губернатора Оренбургской области? В общем, все причуды, происходившие на данном саммите с Абулхаиром не буду рассказывать, сами почитаете. Кстати, на этом же саммите, Абулхаир в личной встрече с Неплюевым сказал, что каракалпаки под его руку, правда говорил и о других, в том числе дальних враждебных каракалпаках, но не суть важно, так как это из серии его высказываний, что Россия под его властью. Главное в этом саммите то, что кроме каракалпакских послов участвовали и джунгарские послы, а также послы Среднего жуза. Почему Бирзе об этом умолчала, если решилась прокомментировать те события? Не кажется ли странным? Тогда надо было ей полностью цитировать, мол, представлял и джунгар и средний жуз как своих подданных. 

 

Показать  

Ну да тут явно Бирзе поверил Абулхаиру. Хотя к словам таких людей надо всегда относиться с настороженностью. 

[Kamal]

  В 08.09.2023 в 11:43, Tima_2109 сказал:

Ну а где опровержение этому? Насчет титулатуры, вопрос не принципиальный и чаще говорили именно Казахский хан без приставок казаха-кыргызский. К тому же была практика ставить своих ставленников над зависимыми народами и у них как бы был правитель но он полностью подчинялся хану. Вон как поступил Таукель хан, над частью калмаков поставил своего человека и те кочевали с ним. Да и то что каракалпаки отсутствовали как независимая сила в регионе в 17 веке говорит то что нету таких сведении об этом. 

Показать  

Представьте себе, я первый, кто вызвался опровергать, потому и столько клейма на себе заработал, что живого места нет. Надеюсь, все же заслонил от жестоких ударов будущего потенциального исследователя.

Насчёт титулатуры все верно, казахские ханы грамотно подчеркивали, что кыргызы тоже их подданные, но отдельный народ. 

Над ханами, тем более над шибанидами, казахские ханы не могли поставить себя выше, а Кучумовичи относились Шибанидскому клану. А частями народов (отдельными племенами), желающими сами перейти в подданство, ради Бога, никто не будет отказываться от пополнений. 

А по каракалпакам, получается, всё только предстоит к изучению.

[Kamal]

  В 08.09.2023 в 11:46, Tima_2109 сказал:

Ну да тут явно Бирзе поверил Абулхаиру. Хотя к словам таких людей надо всегда относиться с настороженностью. 

Показать  

А ранее писали, что отчёт Бирзе нужно воспринимать как источник.

[Kamal]

  В 08.09.2023 в 14:24, Kamal сказал:

Над ханами, тем более над шибанидами, казахские ханы не могли поставить себя выше, а Кучумовичи относились Шибанидскому клану. 

Показать  

На счёт этой темы есть источник записанный от слов Султан Мурата, сына Кучук хана. После того, как он будучи ханом башкир и раненый попал в плен к русским, давал показания, что его отец Кучук хан был ханом каракалпаков и казахов. Причем, предполагается, что Кучук хану подчинялись племена, позднее вошедшие в состав Младшего жуза. Поэтому, некоторые каракалпаки правильно говорят, что МЖ подчинялись каракалпакам. И у нас тоже есть вопросы о достоверности этого. Тем более есть некоторые сведения историков, что МЖ выделился от Ногайской Орды, откуда вообще-то и вышел основной костяк каракалпаков.

[Tima_2109]

  В 08.09.2023 в 14:24, Kamal сказал:

Представьте себе, я первый, кто вызвался опровергать, потому и столько клейма на себе заработал, что живого места нет. Надеюсь, все же заслонил от жестоких ударов будущего потенциального исследователя.

Насчёт титулатуры все верно, казахские ханы грамотно подчеркивали, что кыргызы тоже их подданные, но отдельный народ. 

Над ханами, тем более над шибанидами, казахские ханы не могли поставить себя выше, а Кучумовичи относились Шибанидскому клану. А частями народов (отдельными племенами), желающими сами перейти в подданство, ради Бога, никто не будет отказываться от пополнений. 

А по каракалпакам, получается, всё только предстоит к изучению.

Показать  

Ставили и еще как, тут вопрос не в старшинстве а в ресурсах, Кучумовичи были слабее казахских ханов и как либо конкурировать не могли. 

[Tima_2109]

  В 08.09.2023 в 16:00, Kamal сказал:

На счёт этой темы есть источник записанный от слов Султан Мурата, сына Кучук хана. После того, как он будучи ханом башкир и раненый попал в плен к русским, давал показания, что его отец Кучук хан был ханом каракалпаков и казахов. Причем, предполагается, что Кучук хану подчинялись племена, позднее вошедшие в состав Младшего жуза. Поэтому, некоторые каракалпаки правильно говорят, что МЖ подчинялись каракалпакам. И у нас тоже есть вопросы о достоверности этого. Тем более есть некоторые сведения историков, что МЖ выделился от Ногайской Орды, откуда вообще-то и вышел основной костяк каракалпаков.

Показать  

Султан Мурат мог и врать, как Абулхаир брать его слова за 100 % нельзя. И да, опять нет никаких фактов что МЖ подчинялся каракалпакам кроме его сомнительных слов (и то речь шла не о всем жузе а лишь о малой часте если вникнуть в контекст), да и это в таком случае не подчинение каракалпакам а чингизиду из ветви Шейбанида (маловероятно). Также можно вспомнить что в тоц таблице которую вы давали, Кучук хан тоже не указан как хан казахов и каракалпаков. Про версию из выделения из ногайцев есть проблемка, она в последнее время трещит по швам просто из за того что жузовая система скорее всего появилась в 16 веке о чем есть упоминания, немало ногайцев вошли в состав КХ но не составляли костяк будущего МЖ. 

[Kamal]

  В 08.09.2023 в 17:29, Tima_2109 сказал:

Ставили и еще как, тут вопрос не в старшинстве а в ресурсах, Кучумовичи были слабее казахских ханов и как либо конкурировать не могли. 

Показать  

А как это Вы можете утверждать, если данный вопрос вообще не изучался?! И вообще, цели казахских ханов и стремления Кучумовичей долгое время были разные, не шли против планов друг-друга, а иногда по принципу враг моего врага мой друг, они помогали друг-другу, даже в каких-то моментах выступали совместно и сообща. Но, так называемая субординация все же сохранялась. 

[Kamal]

  В 08.09.2023 в 17:40, Tima_2109 сказал:

Султан Мурат мог и врать, как Абулхаир брать его слова за 100 % нельзя. И да, опять нет никаких фактов что МЖ подчинялся каракалпакам кроме его сомнительных слов (и то речь шла не о всем жузе а лишь о малой часте если вникнуть в контекст), да и это в таком случае не подчинение каракалпакам а чингизиду из ветви Шейбанида (маловероятно). Также можно вспомнить что в тоц таблице которую вы давали, Кучук хан тоже не указан как хан казахов и каракалпаков. Про версию из выделения из ногайцев есть проблемка, она в последнее время трещит по швам просто из за того что жузовая система скорее всего появилась в 16 веке о чем есть упоминания, немало ногайцев вошли в состав КХ но не составляли костяк будущего МЖ. 

Показать  

Я сомневаюсь, что под пытками кто-то смог бы о чем-то соврать, тут нельзя вести сравнение с враньем Абулхаира. Я и не говорю, что МЖ подчинялся каракалпакам, а писал, что у каракалпаков есть такое предание, которого надо бы проверить, ведь никто не проверял этот вопрос.

А насчёт выделения МЖ из Ногайской Орды, данный вопрос я не изучал, просто поверил словам некоторых историков.

[Kamal]

  В 08.09.2023 в 17:40, Tima_2109 сказал:

Султан Мурат мог и врать, как Абулхаир брать его слова за 100 % нельзя. 

Показать  

Если полностью цитировать показания Султан Мурата, то обман возможно был, он почему-то сказал, что отца убили люди Аюки хана, а по словам Карасакала и Шайбак хана, Кучук хана убили башкиры. Кто здесь прав, вот в чем вопрос, если прав Султан Мурат, то никакого обмана нет. Если обратили внимание, то в той таблице после Кучук хана нет потомств, Султан Мурат не указан, причем когда составлялась таблица был жив его двойник и управлял Верхними каракалпаками. Поэтому, полагаю, что в той таблице Карасакал и Шайбак хан указали только свою линию без разветвлений, что они прямые потомки Кучум хана по линии Давлет Гирея, а о подробностях смерти Кучук хана могли и не знать, тут в свою очередь, Аюка хан мог соврать Хасан султану, что Кучук хана убили башкиры. А Хасан султан поведал об этом своему сыну Карасакалу, а тот своему племяннику Шайбак хану, с кем он контактировал. В общем, тут тоже есть над чем поработать.

[Tima_2109]

  В 08.09.2023 в 18:14, Kamal сказал:

А как это Вы можете утверждать, если данный вопрос вообще не изучался?! И вообще, цели казахских ханов и стремления Кучумовичей долгое время были разные, не шли против планов друг-друга, а иногда по принципу враг моего врага мой друг, они помогали друг-другу, даже в каких-то моментах выступали совместно и сообща. Но, так называемая субординация все же сохранялась. 

Показать  

Так есть примеры. Тот же Табурчак, насчет разные цели, может быть цели и были разные но из за отсутсвия каких либо ресурсов и возможностей у Кучумовичей тех часто просто использовали, как те же ойраты например. 

[Tima_2109]

  В 08.09.2023 в 18:27, Kamal сказал:

Я сомневаюсь, что под пытками кто-то смог бы о чем-то соврать, тут нельзя вести сравнение с враньем Абулхаира. Я и не говорю, что МЖ подчинялся каракалпакам, а писал, что у каракалпаков есть такое предание, которого надо бы проверить, ведь никто не проверял этот вопрос.

А насчёт выделения МЖ из Ногайской Орды, данный вопрос я не изучал, просто поверил словам некоторых историков.

Показать  

Пытки, а какие в общем пытки? Все в рамках распроссов. 

[Tima_2109]

  В 09.09.2023 в 04:53, Kamal сказал:

Если полностью цитировать показания Султан Мурата, то обман возможно был, он почему-то сказал, что отца убили люди Аюки хана, а по словам Карасакала и Шайбак хана, Кучук хана убили башкиры. Кто здесь прав, вот в чем вопрос, если прав Султан Мурат, то никакого обмана нет. Если обратили внимание, то в той таблице после Кучук хана нет потомств, Султан Мурат не указан, причем когда составлялась таблица был жив его двойник и управлял Верхними каракалпаками. Поэтому, полагаю, что в той таблице Карасакал и Шайбак хан указали только свою линию без разветвлений, что они прямые потомки Кучум хана по линии Давлет Гирея, а о подробностях смерти Кучук хана могли и не знать, тут в свою очередь, Аюка хан мог соврать Хасан султану, что Кучук хана убили башкиры. А Хасан султан поведал об этом своему сыну Карасакалу, а тот своему племяннику Шайбак хану, с кем он контактировал. В общем, тут тоже есть над чем поработать.

Показать  

Эти слова нельзя проверить. Тут еще проблема в том что мы знаем были ли Карасакал кучумовичем. В его биографии много пробелов и лжи. 

[Kamal]

  В 09.09.2023 в 10:17, Tima_2109 сказал:

Так есть примеры. Тот же Табурчак, насчет разные цели, может быть цели и были разные но из за отсутсвия каких либо ресурсов и возможностей у Кучумовичей тех часто просто использовали, как те же ойраты например. 

Показать  

И что с Табурчак султаном? Его убили в Хиве, и не в бою, и предположительно из-за его убийства и была война, после чего часть каракалпаков и ушла Зарафшанскую долину. Об этом у Гребенкина записано со слов тамошних каракалпаков.

Если каракалпаков кто-то и использовал, то только Кучумовичи. 

[Kamal]

  В 09.09.2023 в 10:18, Tima_2109 сказал:

Пытки, а какие в общем пытки? Все в рамках распроссов. 

Показать  

В то время ещё практиковались пытки, тем более он попал в плен будучи раненый. А казнили его долгой мучительной смертью, живьём повесили за ребро.

[Kamal]

  В 09.09.2023 в 10:22, Tima_2109 сказал:

Эти слова нельзя проверить. Тут еще проблема в том что мы знаем были ли Карасакал кучумовичем. В его биографии много пробелов и лжи. 

Показать  

Происхождение Карасакала уже доподлинно известно, он Кучумович, сын Хасан султана, брат Ишим Мухаммеда. Если его слова не устраивает, то в любом случае есть второй информатор, его племянник Шайбак хан.

А потом интересно Ваше мнение о невозможности проверить достоверность его слов, будто всё всегда тщательно перепроверяете.

[Tima_2109]

  В 09.09.2023 в 15:38, Kamal сказал:

И что с Табурчак султаном? Его убили в Хиве, и не в бою, и предположительно из-за его убийства и была война, после чего часть каракалпаков и ушла Зарафшанскую долину. Об этом у Гребенкина записано со слов тамошних каракалпаков.

Если каракалпаков кто-то и использовал, то только Кучумовичи. 

Показать  

Ну их много кто использовал, вы же не отрицаете что каракалпаки делились по принципу кому подчинялись, были хивинские, бухарские, казахские каракалпаки. 

[Tima_2109]

  В 09.09.2023 в 15:41, Kamal сказал:

В то время ещё практиковались пытки, тем более он попал в плен будучи раненый. А казнили его долгой мучительной смертью, живьём повесили за ребро.

Показать  

Не факт что пытали, да и это делает ли его слова более правдивыми? 

[Tima_2109]

  В 09.09.2023 в 15:47, Kamal сказал:

Происхождение Карасакала уже доподлинно известно, он Кучумович, сын Хасан султана, брат Ишим Мухаммеда. Если его слова не устраивает, то в любом случае есть второй информатор, его племянник Шайбак хан.

А потом интересно Ваше мнение о невозможности проверить достоверность его слов, будто всё всегда тщательно перепроверяете.

Показать  

Пытаюсь проверять когда есть возможность и информация в интернете. Насчет Карасакала в нем нет уверенности потому что он уже выдавал себя за другого человека. Хотя и шанс того что он все таки были кучумовичем есть. 

[Kamal]

  В 09.09.2023 в 16:22, Tima_2109 сказал:

Ну их много кто использовал, вы же не отрицаете что каракалпаки делились по принципу кому подчинялись, были хивинские, бухарские, казахские каракалпаки. 

Показать  

Ну, это другой вопрос, все они к началу 20 века частично уже утратили свою каракалпакскую самоидентификацию, часть в течение 20 века растворились территориально, оставаясь в составах разных республик, то есть фактически их не существует. А я поднимаю вопрос о каракалпаках и ханах чисто Каракалпакского ханства, и их потомках, которые локализовались на своей нынешней территории. Судьба остальных конечно небезразлична, до первой четверти 18 века относительно были едины, делали общую историю, но нам важна история поистине героических каракалпаков, которые не исчезли.

[Kamal]

  В 09.09.2023 в 16:23, Tima_2109 сказал:

Не факт что пытали, да и это делает ли его слова более правдивыми? 

Показать  

Пытали не пытали не важно, но его словам можно доверять, так как исторический документ. Ключевое в его словах то, что его отца все же не башкиры убили, и я уверен, что это чистая правда, хотя бы из-за того, что информация более ранняя и со слов первых свидетелей записано.

[Kamal]

  В 09.09.2023 в 16:26, Tima_2109 сказал:

Пытаюсь проверять когда есть возможность и информация в интернете. Насчет Карасакала в нем нет уверенности потому что он уже выдавал себя за другого человека. Хотя и шанс того что он все таки были кучумовичем есть. 

Показать  

Что-то не видно, что Вы что-то анализируете. Карасакал ещё тот авантюрист, что Абулхаир рядом с ним просто ученик. Но будте уверены, его настоящее имя Байбулат Хасанов, то есть сын Хасан султана, башкирские историки уже давно все растолковали.

[Tima_2109]

  В 09.09.2023 в 17:52, Kamal сказал:

Ну, это другой вопрос, все они к началу 20 века частично уже утратили свою каракалпакскую самоидентификацию, часть в течение 20 века растворились территориально, оставаясь в составах разных республик, то есть фактически их не существует. А я поднимаю вопрос о каракалпаках и ханах чисто Каракалпакского ханства, и их потомках, которые локализовались на своей нынешней территории. Судьба остальных конечно небезразлична, до первой четверти 18 века относительно были едины, делали общую историю, но нам важна история поистине героических каракалпаков, которые не исчезли.

Показать  

В тот момент в 17, 18 веке они все еще являлись каракалпаками. Насчет нижних каракалпаков вопрос интересен вам именно тем почему вы сохранились, я лишь предположу что правители ихние были менее сгибаемыми и более активнее чем другие группы каракалпаков. 

[Tima_2109]

  В 09.09.2023 в 18:00, Kamal сказал:

Пытали не пытали не важно, но его словам можно доверять, так как исторический документ. Ключевое в его словах то, что его отца все же не башкиры убили, и я уверен, что это чистая правда, хотя бы из-за того, что информация более ранняя и со слов первых свидетелей записано.

Показать  

Можно не можно это не нам решать, да и то что это исторический документ не делает его точно правдивым. Ведь уже есть различие и не совпадение. 

[Tima_2109]

  В 09.09.2023 в 18:07, Kamal сказал:

Что-то не видно, что Вы что-то анализируете. Карасакал ещё тот авантюрист, что Абулхаир рядом с ним просто ученик. Но будте уверены, его настоящее имя Байбулат Хасанов, то есть сын Хасан султана, башкирские историки уже давно все растолковали.

Показать  

Для анализа нужны четкие факты. Но тут к сожалению по большей части гадание на кофейней гуще.