Geor Опубликовано 12 ноября, 2007 Опубликовано 12 ноября, 2007 а откуда тогда монголоидность у некоторых , я бы сказал, основных тюркских народов?
Alexx Опубликовано 12 ноября, 2007 Опубликовано 12 ноября, 2007 а откуда тогда монголоидность у некоторых , я бы сказал, основных тюркских народов? Антидемпинговая политика Китая по поставке китайских девушек на территории контролируемая монголами, так сказать привычка Китая по лобированию рынка китайской продукцией берет начало из древних времен. Кто знает... кто знает.
Karakurt Опубликовано 12 ноября, 2007 Опубликовано 12 ноября, 2007 хунны, т.е. прототюрки были монголоидами
jvarg Опубликовано 12 ноября, 2007 Опубликовано 12 ноября, 2007 хунны, т.е. прототюрки были монголоидами Если и были, то они их быстро потеряли. Ибо к моменту прихода в европу они уже имели существенные европеоидные признаки.
Karakurt Опубликовано 12 ноября, 2007 Опубликовано 12 ноября, 2007 так речь идет о тюрках вообще, а гунны лишь одна часть
Karakurt Опубликовано 12 ноября, 2007 Опубликовано 12 ноября, 2007 Больше чем достаточно. И писеменные источники, и археология, и антропология. и где же они, док-ва?
Karakurt Опубликовано 12 ноября, 2007 Опубликовано 12 ноября, 2007 Проф. Добрев вы Петар Добрев? Вы еще не отказались от иранской теории? Вы читали работу О.А.Мудрака про древнеболгарский язык?
Alexx Опубликовано 12 ноября, 2007 Опубликовано 12 ноября, 2007 Наример, вот - мой народ обладатель чистейшего тюркского языка. В чем заключаеться эта чистота? как ее разпознать? К примеру кыргызский язык можно сапоставить с древнеегипетским языком для сравнения, например прослеживаеться логичность слогов и построение слов (60-80 % всех слов соотвествует этому), т.е.при желании можно обозначить как-нибудь основную гласную в начале, а дальше уже ее отпускать вообще. Конечно уже в настоящее время есть примеси (так сказать влияние цивилизаций) например. гласная встречающая в первом слоге прослеживаеться и в других конструкциях, даже если произходит склонение, т.е. можно легко обходиться без гласных, при этом обозначив ее в самом начале (бывают и исключения или идет чередование от второй гласной, как в слове эне(мать)-энелер-энелерге-энелерде, бёрю(волк)-бёрюгё-бёрюлёр, например исключение в склонении - булут(облако)-булуттар(облака)-булутарга (к облакам)). например (конечно при большом склонении идет наслоение уже влияний других языков) бала (мальчик) - балалар (мальчики) - балдарга (мальчикам) - балдар (мальчики) таза (чистый) - тазала (чисть) - тазалайт (будут чистить)-тазалаба(не чистий) буру (поварачивай) - буруйт (повернет) - бурул(поварачивай) - буруду (повернул) кара(смотри)- карайт(смотрел) - караган (смотрел) - карабайт (не будет смотреть) апа (мама) - апага (маме) - апалар (матери) - апаларга (матерям) карагай (вяз) бугу (олень) балта (топор) и т.д. более того иногда современные слова (картёшкё, космос и т.д.) адаптируеться под эту структуру есть и исключения конечно.
Alexx Опубликовано 12 ноября, 2007 Опубликовано 12 ноября, 2007 Alexx, вы что-то хотели сказать? чтоб привел пример чистоты языка у Тахира , а мы поглядим. я привел кыргызский язык, который притерпел небольшие изменения, но простота и логика прослеживаеться там.
Geor Опубликовано 14 ноября, 2007 Опубликовано 14 ноября, 2007 Как же кому-то удалось крутых и великих тюрков сделать монголоидами? Вас почитать, так в истории тюрков не было никогда даже сколь нибудь малого периода некрутости. Хде блондины круглоголубоглазые?
Alexx Опубликовано 14 ноября, 2007 Опубликовано 14 ноября, 2007 Доказательства на поверхности, тюрки мобильный народ были, самый мобильный народ древности, в отличии от других многих народов, которые зачастую отгораживались от остальных рвами и стенами, и другими оборонительными сооружениями. Тюрки наоборот приходили ко всем народам в т.ч к народам Сибири, тунгусо-манчжурам, китайцам и другим. И происходили межэтнические контакты. Или даже просто забирали девушек с других народов. В результате чего происходила метисация разной степени. Если вкратце так. http://www.pnas.org/cgi/content/full/98/18/10244#T1
Geor Опубликовано 14 ноября, 2007 Опубликовано 14 ноября, 2007 Так где доказательства? Тахир?? На какой поверхности и что плавает?
Alexx Опубликовано 14 ноября, 2007 Опубликовано 14 ноября, 2007 M130 - алтайцы? не написано про алтайцев. возможно Алтайцы - М17,М130, М45 (написано последнее (а именно М45) найдено также и среди индейцев Америки, также как и в Центральных частях Азии)
Alexx Опубликовано 14 ноября, 2007 Опубликовано 14 ноября, 2007 M17 - арийцы почему арийцы? может скромные саки (скифы) - тюрки (гунны) ... у Финнов тоже М17 (саами и поморы), а венгры считают финов родственным народом. Тем более что финны перебрались в нынешнию Финляндию из Центральной Азии. М89 скорее арийцы - у Ирана М89 преобладает, а М17 отсутсвует. По крайней мере иранцы считают себя арийцами. Кстати М17 написано найдено еще у одного из графств Шотландии ("рыжие бестии", как их любят изображать в кино) на Британских островах, и пишут, что возможно это викинги, так ли это? Причем резское выделение этого типа на фоне Британских островов, т.е. блондины голубоглазые, в простонародье викинги являються родственным народом для саков-тюрков? Т.е. название англо-саксоны, это англы и саксоны (т.е. саки (тюрки), тип М17)... Чистые викинги и в настоящее время голубоглазы блондины.
Ван Опубликовано 15 ноября, 2007 Опубликовано 15 ноября, 2007 Доказательства на поверхности, тюрки мобильный народ были, самый мобильный народ древности, в отличии от других многих народов, которые зачастую отгораживались от остальных рвами и стенами, и другими оборонительными сооружениями. Тюрки наоборот приходили ко всем народам в т.ч к народам Сибири, тунгусо-манчжурам, китайцам и другим. И происходили межэтнические контакты. Или даже просто забирали девушек с других народов. В результате чего происходила метисация разной степени. Если вкратце так. Какой же вывод можно сделать из этого утверждения: современные тюрки по крови принадлежат к разным этническим группам и генетически являются потомками различных этносов. Получается, что тюрки различных регионов генетически принадлежат к местному этносу не менее, чем к гипотетическому прототюркскому народу.
Гость apple Опубликовано 15 ноября, 2007 Опубликовано 15 ноября, 2007 Тахир, получается что скифы произошли от древнеямников? Как это доказывается? Спасибо.
Alexx Опубликовано 15 ноября, 2007 Опубликовано 15 ноября, 2007 Какой же вывод можно сделать из этого утверждения:современные тюрки по крови принадлежат к разным этническим группам и генетически являются потомками различных этносов. Получается, что тюрки различных регионов генетически принадлежат к местному этносу не менее, чем к гипотетическому прототюркскому народу. Кстати у скандинавом образование множественного числа произходит, как и у современных кыргызов (возможно и других). т.е. к примеру слово студент единственного числа будет во множественном студенттер. слово билет (ед.ч.) - билеттер (мн.ч) слово финланд (ед.ч.) - финладар (мн.ч.) и т.д. т.е. произходит сохранение-передача послендего слога (а именно гласной) на окончание мн. числа, как было описано здесь http://www.kyrgyz.ru/forum/index.php?s=&am...ost&p=47640 возможно совпадение... В Швеции люди пытаются показать свою симпатию к финским шведам, не забывая делать различие между en finne и finländare. В Норвегии люди стараются избегать слова finne, считая это оскорбительным, так же как употребление слова Lapp для обозначения саамов. Рекомендуемой формой является слово finlender, особенно для тех, кто заинтересован в политической корректности.
Гость apple Опубликовано 16 ноября, 2007 Опубликовано 16 ноября, 2007 Да, это так. Про доказательства можете поссмотреть по этой ссылке, http://www.kyrgyz.ru/forum/index.php?showtopic=2819 открытая мной тема "Прототюрки - древние курганники...."Если, какие-то вопросы будут после прочтения, готов ответить. С уважением. Да, вопросы есть. Скажите, почему ямную культуру ассоциируют с индо-европейцами, и при этом не видно как скифы связаны с этими индо-европейцами? Как это обьясняется исходя из приведенной вами концепции?
jvarg Опубликовано 16 ноября, 2007 Опубликовано 16 ноября, 2007 ...Тем более что финны перебрались в нынешнию Финляндию из Центральной Азии.... Доказательства сего утверждения можно увидеть? А то везду пишут, что "протофинны" заселили территорию нынешней финляндии около 9000 лет назад, причем переселились из южной европы, а не из азии. Но вы, наверное, суперспец по истории финнов...
