asan-kaygy Опубликовано 2 февраля, 2014 Опубликовано 2 февраля, 2014 но это не помешало вам использовать данные Балаганской для обоснования своей бредовой идеи, что общему предку 900 лет. Вы думаете что ваши выкрутасы никто не заметит и вам все сойдет с рук? ОШИБАЕТЕСЬ. Я вот не понимаю в каком вы мире живете? Выкрутасы, сойдет с рус, Остап Бендер, борщев - этот ваш слэнг вообще к науке отношения не имеет. По идее с наступлением полного сиквенса У-хромосомы датировки будут уточнены и если я окажусь не прав, то соглашусь с этим. при этом для тестирования киргизов я сделал не мало.сам с друзьями проотестировал более 60 киргизов плюс собираюсь еще тестировать. А у вас что? Только крики "держи вора" при полном ничего не делании. Удобная позиция. но мне все равно, так как ваши "наезды" и инсинуации идут мимо. И если кто напишет о новой датировке ТМРСА то это будете явно не вы.
Гость bektemir Опубликовано 2 февраля, 2014 Опубликовано 2 февраля, 2014 Остап Бендер просто отдыхает Вот именно, он то не доказывал бредовую теорию о родстве киргизов и викингов. это не бредовая версия, а одна из рабочих версий. У скандинавов много субкладов, а те так называемые "молодые" скандинавы, которые использовали андерхилл и клесов, и кыргызские из одного субклада. Не врите , так что родство викингов и кыргызов никто не отвергал.
asan-kaygy Опубликовано 2 февраля, 2014 Опубликовано 2 февраля, 2014 Остап Бендер просто отдыхает Вот именно, он то не доказывал бредовую теорию о родстве киргизов и викингов. это не бредовая версия, а одна из рабочих версий. У скандинавов много субкладов, а те так называемыу "молодые" скандинавы, которые использовали андерхилл и клесов, и кыргызские из одного субклада. Не врите , так что родство викингов и кыргызов никто не отвергал. Это уже не рабочая версия. Ветвь викингов уже известна где находиться, Ссылку я вам давал. Вы про "молодых" скандинавов что знаете (какие у них характерные СТр-мутации)? Ничего потому что это выдумка Клесова. Его персональная галлюцинация.
asan-kaygy Опубликовано 2 февраля, 2014 Опубликовано 2 февраля, 2014 http://forum.molgen.org/index.php/topic,1639.0.html Никаких молодых скандинавов там нет и нет пересечений с киргизами.
Гость bektemir Опубликовано 2 февраля, 2014 Опубликовано 2 февраля, 2014 Остап Бендер просто отдыхает Вот именно, он то не доказывал бредовую теорию о родстве киргизов и викингов. это не бредовая версия, а одна из рабочих версий. У скандинавов много субкладов, а те так называемыу "молодые" скандинавы, которые использовали андерхилл и клесов, и кыргызские из одного субклада. Не врите , так что родство викингов и кыргызов никто не отвергал. Это уже не рабочая версия. Ветвь викингов уже известна где находиться, Ссылку я вам давал. Вы про "молодых" скандинавов что знаете (какие у них характерные СТр-мутации)? Ничего потому что это выдумка Клесова. Его персональная галлюцинация. Странно, что "расисту" и "шовинисту" Клесову, корифеям Андерхиллу,Дэвид К. Фокс пришла такая бредовая идея. Скорее всего это вы бредите, по причинам, которые очень хорошо обьяснил Клесов
asan-kaygy Опубликовано 2 февраля, 2014 Опубликовано 2 февраля, 2014 Остап Бендер просто отдыхает Вот именно, он то не доказывал бредовую теорию о родстве киргизов и викингов. это не бредовая версия, а одна из рабочих версий. У скандинавов много субкладов, а те так называемыу "молодые" скандинавы, которые использовали андерхилл и клесов, и кыргызские из одного субклада. Не врите , так что родство викингов и кыргызов никто не отвергал. Это уже не рабочая версия. Ветвь викингов уже известна где находиться, Ссылку я вам давал. Вы про "молодых" скандинавов что знаете (какие у них характерные СТр-мутации)? Ничего потому что это выдумка Клесова. Его персональная галлюцинация. Странно, что "расисту" и "шовинисту" Клесову, корифеям Андерхиллу,Дэвид К. Фокс пришла такая бредовая идея. Скорее всего это вы бредите, по причинам, которые очень хорошо обьяснил Клесов Андерхиллу такая идея не приходила, не сочиняйте. А Клесов и Фокс не корифеи популяционной генетики. Плюс еще огромное количество специалистов по R1a вам вполне может объяснить что вы глубоко ошибаетесь. Можете пройти на форум Молгена и там вам все объяснят насколько близки викинги и киргизы.
asan-kaygy Опубликовано 2 февраля, 2014 Опубликовано 2 февраля, 2014 Клесов А.А. «Об одной древней гипотезе происхождения кыргызов в свете ДНК-генеалогии»//Вестник Российской академии ДНК-генеалогии. 2011. Том 4. №12 С.2251-2262. В этой статье Клесов пишет о том что киргизы происходят от славян. Вы с ним согласны или это бред?
Гость bektemir Опубликовано 2 февраля, 2014 Опубликовано 2 февраля, 2014 при этом для тестирования киргизов я сделал не мало.сам с друзьями проотестировал более 60 киргизов плюс собираюсь еще тестировать. вот это-то и пугает.
asan-kaygy Опубликовано 2 февраля, 2014 Опубликовано 2 февраля, 2014 при этом для тестирования киргизов я сделал не мало.сам с друзьями проотестировал более 60 киргизов плюс собираюсь еще тестировать. вот это-то и пугает. Пугайтесь дальше.
asan-kaygy Опубликовано 2 февраля, 2014 Опубликовано 2 февраля, 2014 Кстати в той статье Клесов дает датировку киргиз близкую Балаганской. 1050 лет Как думаете он не прав?
asan-kaygy Опубликовано 2 февраля, 2014 Опубликовано 2 февраля, 2014 и кстати в той статье 2012 года он ни разу не упомянул о киргизско-викинговском родстве. Потому что свои ошибки вспоминать не хочет.
Гость bektemir Опубликовано 2 февраля, 2014 Опубликовано 2 февраля, 2014 Клесов А.А. «Об одной древней гипотезе происхождения кыргызов в свете ДНК-генеалогии»//Вестник Российской академии ДНК-генеалогии. 2011. Том 4. №12 С.2251-2262. В этой статье Клесов пишет о том что киргизы происходят от славян. Вы с ним согласны или это бред? это гипотеза . при этом для тестирования киргизов я сделал не мало.сам с друзьями проотестировал более 60 киргизов плюс собираюсь еще тестировать. вот это-то и пугает. Пугайтесь дальше. Будете как обычно заниматься подтасовкой ?
asan-kaygy Опубликовано 2 февраля, 2014 Опубликовано 2 февраля, 2014 Клесов А.А. «Об одной древней гипотезе происхождения кыргызов в свете ДНК-генеалогии»//Вестник Российской академии ДНК-генеалогии. 2011. Том 4. №12 С.2251-2262. В этой статье Клесов пишет о том что киргизы происходят от славян. Вы с ним согласны или это бред? это гипотеза . при этом для тестирования киргизов я сделал не мало.сам с друзьями проотестировал более 60 киргизов плюс собираюсь еще тестировать. вот это-то и пугает. Пугайтесь дальше. Будете как обычно заниматься подтасовкой ? 1. Эта гипотеза которая опять не подтвердилась как с викингами 2. Какие подтасовки? Если вам не нравится что казах занимается исследованием гаплогрупп киргизов то это ваши личные проблемы.
Гость bektemir Опубликовано 2 февраля, 2014 Опубликовано 2 февраля, 2014 Клесов А.А. «Об одной древней гипотезе происхождения кыргызов в свете ДНК-генеалогии»//Вестник Российской академии ДНК-генеалогии. 2011. Том 4. №12 С.2251-2262. В этой статье Клесов пишет о том что киргизы происходят от славян. Вы с ним согласны или это бред? это гипотеза . при этом для тестирования киргизов я сделал не мало.сам с друзьями проотестировал более 60 киргизов плюс собираюсь еще тестировать. вот это-то и пугает. Пугайтесь дальше. Будете как обычно заниматься подтасовкой ? 1. Эта гипотеза которая опять не подтвердилась как с викингами 2. Какие подтасовки? Если вам не нравится что казах занимается исследованием гаплогрупп киргизов то это ваши личные проблемы. А что с монголами, калмыками боитесь разбираться? Каржавину нечего возразить
asan-kaygy Опубликовано 2 февраля, 2014 Опубликовано 2 февраля, 2014 Клесов А.А. «Об одной древней гипотезе происхождения кыргызов в свете ДНК-генеалогии»//Вестник Российской академии ДНК-генеалогии. 2011. Том 4. №12 С.2251-2262. В этой статье Клесов пишет о том что киргизы происходят от славян. Вы с ним согласны или это бред? это гипотеза . при этом для тестирования киргизов я сделал не мало.сам с друзьями проотестировал более 60 киргизов плюс собираюсь еще тестировать. вот это-то и пугает. Пугайтесь дальше. Будете как обычно заниматься подтасовкой ? 1. Эта гипотеза которая опять не подтвердилась как с викингами 2. Какие подтасовки? Если вам не нравится что казах занимается исследованием гаплогрупп киргизов то это ваши личные проблемы. А что с монголами, калмыками боитесь разбираться? Каржавину нечего возразить Я ему уже несколько раз ответил, он не ответил в последний раз. Каржавин создал модель но его входные данные были не правильные. Сейчас с этим все согласны.
Гость bektemir Опубликовано 2 февраля, 2014 Опубликовано 2 февраля, 2014 Клесов А.А. «Об одной древней гипотезе происхождения кыргызов в свете ДНК-генеалогии»//Вестник Российской академии ДНК-генеалогии. 2011. Том 4. №12 С.2251-2262. В этой статье Клесов пишет о том что киргизы происходят от славян. Вы с ним согласны или это бред? это гипотеза . при этом для тестирования киргизов я сделал не мало.сам с друзьями проотестировал более 60 киргизов плюс собираюсь еще тестировать. вот это-то и пугает. Пугайтесь дальше. Будете как обычно заниматься подтасовкой ? 1. Эта гипотеза которая опять не подтвердилась как с викингами 2. Какие подтасовки? Если вам не нравится что казах занимается исследованием гаплогрупп киргизов то это ваши личные проблемы. А что с монголами, калмыками боитесь разбираться? Каржавину нечего возразить Я ему уже несколько раз ответил, он не ответил в последний раз. Каржавин создал модель но его входные данные были не правильные. Сейчас с этим все согласны. Все согласны с Каржавиным пока что.
asan-kaygy Опубликовано 2 февраля, 2014 Опубликовано 2 февраля, 2014 Все согласны с Каржавиным пока что. Сами вы с ним согласны. Если не читали не говорите ничего, читайте 1
Гость bektemir Опубликовано 2 февраля, 2014 Опубликовано 2 февраля, 2014 Все согласны с Каржавиным пока что. Сами вы с ним согласны. Если не читали не говорите ничего, читайте Прочитал. Болтовня, пустословие. Bullshit. Бред, короче.
asan-kaygy Опубликовано 2 февраля, 2014 Опубликовано 2 февраля, 2014 Все согласны с Каржавиным пока что. Сами вы с ним согласны. Если не читали не говорите ничего, читайте Прочитал. Болтовня, пустословие. Bullshit. Бред, короче. Ваша индивидуальная галлюцинация. 1
MEN Опубликовано 2 февраля, 2014 Опубликовано 2 февраля, 2014 Уважаемый Бектемир! не стоит слишком много уделять внимания на гаплогруппу R1a у кыргызов. По переписи 1897 г. кыргызов было 200 тыс. a казахов 4 млн. Если 40% кыргызов R1a, это означает что тогда 80 тыс. кыргызов было R1a. Если считаем что 5% казахов - R1a, значит в то время 200 тыс. казахов было R1a. Значит если не считать что с нами затем было (геноцид казахского народа в первой половине 20 века), на самом деле оказывается у казахов численность R1a значительно больше чем у вас. Поэтому пусть не делаем из мухи слона! Не верьте всяким мифам Клесова и пр. Сейчас кыргызов 5 млн., как кролики прям плодились. Всегда с жиру бесились, бессмертные! А все потому что я горец!;-) А вот бедным казахам не повезло, их количество увеличилось только в 3,5 раза.:-(
alp-bamsi Опубликовано 3 февраля, 2014 Опубликовано 3 февраля, 2014 Уважаемый Бектемир! не стоит слишком много уделять внимания на гаплогруппу R1a у кыргызов. По переписи 1897 г. кыргызов было 200 тыс. a казахов 4 млн. Если 40% кыргызов R1a, это означает что тогда 80 тыс. кыргызов было R1a. Если считаем что 5% казахов - R1a, значит в то время 200 тыс. казахов было R1a. Значит если не считать что с нами затем было (геноцид казахского народа в первой половине 20 века), на самом деле оказывается у казахов численность R1a значительно больше чем у вас. Поэтому пусть не делаем из мухи слона! Не верьте всяким мифам Клесова и пр. Сейчас кыргызов 5 млн., как кролики прям плодились. Всегда с жиру бесились, бессмертные! А все потому что я горец!;-) А вот бедным казахам не повезло, их количество увеличилось только в 3,5 раза.:-( ничего против кыргызов не имею 1897 1. Казахи 4084139 2. Сарты 968655 3. Узбеки 726534 4. Таджики 350397 5. Туркмены 281357 6. Кыргызы 201682 7. Каракалпаки 104274 1926 1. Казахи 3968289 (-) 2. Узбеки 3904622 3. Таджики 978680 4. Туркмены 763940 5. Кыргызы 762736 6. Каракалпаки 146317 1939 1. Узбеки 4845140 2. Казахи 3100949 (-) 3. Таджики 1229170 4. Кыргызы 884615 5. Туркмены 812404 6. Каракалпаки 185766 1989 1. Узбеки 16697825 2. Казахи 8135818 3. Таджики 4215372 4. Туркмены 2728965 5. Кыргызы 2528946 6. Каракалпаки 423520
Гость bektemir Опубликовано 3 февраля, 2014 Опубликовано 3 февраля, 2014 Уважаемый Бектемир! не стоит слишком много уделять внимания на гаплогруппу R1a у кыргызов. По переписи 1897 г. кыргызов было 200 тыс. a казахов 4 млн. Если 40% кыргызов R1a, это означает что тогда 80 тыс. кыргызов было R1a. Если считаем что 5% казахов - R1a, значит в то время 200 тыс. казахов было R1a. Значит если не считать что с нами затем было (геноцид казахского народа в первой половине 20 века), на самом деле оказывается у казахов численность R1a значительно больше чем у вас. Поэтому пусть не делаем из мухи слона! Не верьте всяким мифам Клесова и пр. Сейчас кыргызов 5 млн., как кролики прям плодились. Всегда с жиру бесились, бессмертные! А все потому что я горец!;-) А вот бедным казахам не повезло, их количество увеличилось только в 3,5 раза.:-( Будьте честными и скромными, поменьше совайте свой нос в чужие дела. Пусть жаба не душит вас. Размножайтесь как мухи. И будет вам счастье. P.S. Не, надо было так : Да будет вам счастье. Оминь.
Гость bektemir Опубликовано 3 февраля, 2014 Опубликовано 3 февраля, 2014 Уважаемый Бектемир! не стоит слишком много уделять внимания на гаплогруппу R1a у кыргызов. По переписи 1897 г. кыргызов было 200 тыс. a казахов 4 млн. Если 40% кыргызов R1a, это означает что тогда 80 тыс. кыргызов было R1a. Если считаем что 5% казахов - R1a, значит в то время 200 тыс. казахов было R1a. Значит если не считать что с нами затем было (геноцид казахского народа в первой половине 20 века), на самом деле оказывается у казахов численность R1a значительно больше чем у вас. Поэтому пусть не делаем из мухи слона! Не верьте всяким мифам Клесова и пр. Сейчас кыргызов 5 млн., как кролики прям плодились. Всегда с жиру бесились, бессмертные! А все потому что я горец!;-) А вот бедным казахам не повезло, их количество увеличилось только в 3,5 раза.:-( ничего против кыргызов не имею 1897 1. Казахи 4084139 2. Сарты 968655 3. Узбеки 726534 4. Таджики 350397 5. Туркмены 281357 6. Кыргызы 201682 7. Каракалпаки 104274 1926 1. Казахи 3968289 (-) 2. Узбеки 3904622 3. Таджики 978680 4. Туркмены 763940 5. Кыргызы 762736 6. Каракалпаки 146317 1939 1. Узбеки 4845140 2. Казахи 3100949 (-) 3. Таджики 1229170 4. Кыргызы 884615 5. Туркмены 812404 6. Каракалпаки 185766 1989 1. Узбеки 16697825 2. Казахи 8135818 3. Таджики 4215372 4. Туркмены 2728965 5. Кыргызы 2528946 6. Каракалпаки 423520 Ничего не имею против казахов. А численность калмаков известно?
alp-bamsi Опубликовано 3 февраля, 2014 Опубликовано 3 февраля, 2014 Ничего не имею против казахов. А численность калмаков известно? калмыки попавшие в плен стали толенгитами, Стали охраной ханов султанов. Они составляют не более 1% казахского народа. А Каржавин сделал из мухи слона
Гость bektemir Опубликовано 3 февраля, 2014 Опубликовано 3 февраля, 2014 Ничего не имею против казахов. А численность калмаков известно? калмыки попавшие в плен стали толенгитами, Стали охраной ханов султанов. Они составляют не более 1% казахского народа. А Каржавин сделал из мухи слона Я имел в виду численность калмаков в сысле ойратов, джунгар, до их геноцида китайцами. Известно что-нибудь, только цифры?
