Киргизы и Киргизский ДНК-проект

[asan-kaygy]

вам первоисточники по снипам дать или работу по киргизам где обосновывается тезис о близости с южными алтайцами (сам ваш вопрос о том "дайте первоисточники" говорит о том что вы их не читали, Ни Андерхилла ни Балаганскую)? мне без разницы что вы думаете обо мне, так как ваше мнение в генетике некомпетентно, у меня же статей на тему популяционной генетике достаточно, чтобы разбираться в том откуда у киргизов R1a и кому они близки.

[Гость bektemir]

вам первоисточники по снипам дать или работу по киргизам где обосновывается тезис о близости с южными алтайцами (сам ваш вопрос о том "дайте первоисточники" говорит о том что вы их не читали, Ни Андерхилла ни Балаганскую)? мне без разницы что вы думаете обо мне, так как ваше мнение в генетике некомпетентно, у меня же статей на тему популяционной генетике достаточно, чтобы разбираться в том откуда у киргизов R1a и кому они близки.

если вы специалист в этом деле вы можете обьяснить разницу как происходит снип- мутация и str - мутация?

Вернее, может ли в течении жизни одного человека произойти та или другая мутация?,

[asan-kaygy]

 

вам первоисточники по снипам дать или работу по киргизам где обосновывается тезис о близости с южными алтайцами (сам ваш вопрос о том "дайте первоисточники" говорит о том что вы их не читали, Ни Андерхилла ни Балаганскую)? мне без разницы что вы думаете обо мне, так как ваше мнение в генетике некомпетентно, у меня же статей на тему популяционной генетике достаточно, чтобы разбираться в том откуда у киргизов R1a и кому они близки.

если вы специалист в этом деле вы можете обьяснить разницу как происходит снип- мутация и str - мутация?

Вернее, может ли в течении жизни одного человека произойти та или другая мутация?,

Я специалист в полиморфизме У-хромосомы а не в мутагенезе всего генома.

те SNP-мутации в У-хромосоме не "мутируют" (то есть замены однонуклеотидные Аденина, Тимина, Цитозина и Гуанина не происходят), то же самое с СТР-ами.

[Гость bektemir]

 

 

вам первоисточники по снипам дать или работу по киргизам где обосновывается тезис о близости с южными алтайцами (сам ваш вопрос о том "дайте первоисточники" говорит о том что вы их не читали, Ни Андерхилла ни Балаганскую)? мне без разницы что вы думаете обо мне, так как ваше мнение в генетике некомпетентно, у меня же статей на тему популяционной генетике достаточно, чтобы разбираться в том откуда у киргизов R1a и кому они близки.

если вы специалист в этом деле вы можете обьяснить разницу как происходит снип- мутация и str - мутация?

Вернее, может ли в течении жизни одного человека произойти та или другая мутация?,

Я специалист в полиморфизме У-хромосомы а не в мутагенезе всего генома.

те SNP-мутации в У-хромосоме не "мутируют" (то есть замены однонуклеотидные Аденина, Тимина, Цитозина и Гуанина не происходят), то же самое с СТР-ами.

 

любой школьник может сказать о себе что он специалист в полиморфизме, такие познания не дают вам никакого права называть бредом работы того же Клесова, который в отличие от вас хорошо разбирается в "мутагенезе". А Балаганская только лишь утверждает что алтайцы и кыргызы близкие народы, но там даже нет намека о связях викингов и кыргызов. Ваши суждения  такого типа:  таджики и кыргызы далеки друг от друга , потому что таджиков никто не исследовал, а кыргызов хорошо исследовали  или  - это бред, потому что последние исследования показывают, что это бред.

[asan-kaygy]

 

 

 

вам первоисточники по снипам дать или работу по киргизам где обосновывается тезис о близости с южными алтайцами (сам ваш вопрос о том "дайте первоисточники" говорит о том что вы их не читали, Ни Андерхилла ни Балаганскую)? мне без разницы что вы думаете обо мне, так как ваше мнение в генетике некомпетентно, у меня же статей на тему популяционной генетике достаточно, чтобы разбираться в том откуда у киргизов R1a и кому они близки.

если вы специалист в этом деле вы можете обьяснить разницу как происходит снип- мутация и str - мутация?

Вернее, может ли в течении жизни одного человека произойти та или другая мутация?,

Я специалист в полиморфизме У-хромосомы а не в мутагенезе всего генома.

те SNP-мутации в У-хромосоме не "мутируют" (то есть замены однонуклеотидные Аденина, Тимина, Цитозина и Гуанина не происходят), то же самое с СТР-ами.

 

любой школьник может сказать о себе что он специалист в полиморфизме, такие познания не дают вам никакого права называть бредом работы того же Клесова, который в отличие от вас хорошо разбирается в "мутагенезе". А Балаганская только лишь утверждает что алтайцы и кыргызы близкие народы, но там даже нет намека о связях викингов и кыргызов. Ваши суждения  такого типа:  таджики и кыргызы далеки друг от друга , потому что таджиков никто не исследовал, а кыргызов хорошо исследовали  или  - это бред, потому что последние исследования показывают, что это бред.

 

Он в химической кинетеке разбирается а не в мутагенезе, у него вообще профильных работ в популяционно генетических журналах нет, так как не принимают его популяционные генетики, в отличии от Балагнской и Андерхилла. Вы вообще видели сколько процентов R1a у скандинавов? у киргизов 50 %, а у скандинавов-"викингов"?

[Гость bektemir]

В своей работе "Происхождение кыргызов с точки зрения полиморфизма Y—хромосомы"  http://akipress.org/kgcode/news:13659

вы пишете : "В результате были найдены 1 новый снип L1497, а также обнаружены положительными следующие снипы: Z93, Z94, L342.2, Z2124. Также были обнаружены 7 положительных снипов, чье место в иерархии снипов не удалось обнаружить...Путем тестирования нескольких кыргызов и родственных им представителей субклада Z2124, можно понять иерархическое положение как нового открытого снипа, так и 7 снипов, чье иерархическое положение пока не известно. В итоге можно определить именно те cнипы, которые будут маркировать кыргызский субклад гаплгруппы R1a"

Т. е. протестировав всего лишь несколько гаплотипов вы обнаружили 8 снипов, чье иерархическое положение не удалось обнаружить и только одно известное  Z2124. Отсюда значит следует иерархическое положение кыргызов как  Z2124. Но  это явная подтасовка

[Гость bektemir]

Далее из этой же работы:" К примеру, у одного человека 8 прадедов и прабабок в пятом поколении, из которых один дед по прямой мужской линии будет из представителем рода Солто, второй кипчаком, третий мингом, четвертый мангытом, пятый карлуком, шестой (по женской линии) чингизидом, седьмой кыргызом, восьмой тунгусом, А прабабушки будут две из рода мундуз, одна итальянка, одна китаянка, две из рода катаган, одна из рода Ходжа, одна из тибетцев. Аутосомно этот человек преемник всех своих предков, гены которых у него есть в той или иной комбинации, но по Y-хромосоме (в этом русле эта статья) мы можем найти только одного предка из 16 в 5 поколении и только по мужской линии и будет он у нас представителем рода Солто с гаплогруппой R1a1. " Вот это полнейший бред. Даже комментировать не буду

[asan-kaygy]

В своей работе "Происхождение кыргызов с точки зрения полиморфизма Y—хромосомы"  http://akipress.org/kgcode/news:13659

вы пишете : "В результате были найдены 1 новый снип L1497, а также обнаружены положительными следующие снипы: Z93, Z94, L342.2, Z2124. Также были обнаружены 7 положительных снипов, чье место в иерархии снипов не удалось обнаружить...Путем тестирования нескольких кыргызов и родственных им представителей субклада Z2124, можно понять иерархическое положение как нового открытого снипа, так и 7 снипов, чье иерархическое положение пока не известно. В итоге можно определить именно те cнипы, которые будут маркировать кыргызский субклад гаплгруппы R1a"

Т. е. протестировав всего лишь несколько гаплотипов вы обнаружили 8 снипов, чье иерархическое положение не удалось обнаружить и только одно известное  Z2124. Отсюда значит следует иерархическое положение кыргызов как  Z2124. Но  это явная подтасовка

Не подтасовка, это точно локализуемый снип иерархией ниже чем Z93, Z94, L342.2, Z2124

А те 7 снипов надо еще изучить они могут быть как выше так и ниже.

[asan-kaygy]

Далее из этой же работы:" К примеру, у одного человека 8 прадедов и прабабок в пятом поколении, из которых один дед по прямой мужской линии будет из представителем рода Солто, второй кипчаком, третий мингом, четвертый мангытом, пятый карлуком, шестой (по женской линии) чингизидом, седьмой кыргызом, восьмой тунгусом, А прабабушки будут две из рода мундуз, одна итальянка, одна китаянка, две из рода катаган, одна из рода Ходжа, одна из тибетцев. Аутосомно этот человек преемник всех своих предков, гены которых у него есть в той или иной комбинации, но по Y-хромосоме (в этом русле эта статья) мы можем найти только одного предка из 16 в 5 поколении и только по мужской линии и будет он у нас представителем рода Солто с гаплогруппой R1a1. " Вот это полнейший бред. Даже комментировать не буду

Не комментируйте, этот абзац написан для того чтобы некоторые юзеры не придавали такого огромного значения У-хромосоме это всего лишь из систем родства а не определяющая характеристика.

А на свой вопрос:

Вы вообще видели сколько процентов R1a у скандинавов? у киргизов 50 %, а у скандинавов-"викингов"?

 

Я бы хотел увидеть ответ. мне кажется вы просто не в курсе.

[Гость bektemir]

 

В своей работе "Происхождение кыргызов с точки зрения полиморфизма Y—хромосомы"  http://akipress.org/kgcode/news:13659

вы пишете : "В результате были найдены 1 новый снип L1497, а также обнаружены положительными следующие снипы: Z93, Z94, L342.2, Z2124. Также были обнаружены 7 положительных снипов, чье место в иерархии снипов не удалось обнаружить...Путем тестирования нескольких кыргызов и родственных им представителей субклада Z2124, можно понять иерархическое положение как нового открытого снипа, так и 7 снипов, чье иерархическое положение пока не известно. В итоге можно определить именно те cнипы, которые будут маркировать кыргызский субклад гаплгруппы R1a"

Т. е. протестировав всего лишь несколько гаплотипов вы обнаружили 8 снипов, чье иерархическое положение не удалось обнаружить и только одно известное  Z2124. Отсюда значит следует иерархическое положение кыргызов как  Z2124. Но  это явная подтасовка

Не подтасовка, это точно локализуемый снип иерархией ниже чем Z93, Z94, L342.2, Z2124

А те 7 снипов надо еще изучить они могут быть как выше так и ниже.

 

Тогда как вы можете утверждать, что кыргызы и викинги никак не связаны и  работа Клесова это бред?

[Гость bektemir]

 

Далее из этой же работы:" К примеру, у одного человека 8 прадедов и прабабок в пятом поколении, из которых один дед по прямой мужской линии будет из представителем рода Солто, второй кипчаком, третий мингом, четвертый мангытом, пятый карлуком, шестой (по женской линии) чингизидом, седьмой кыргызом, восьмой тунгусом, А прабабушки будут две из рода мундуз, одна итальянка, одна китаянка, две из рода катаган, одна из рода Ходжа, одна из тибетцев. Аутосомно этот человек преемник всех своих предков, гены которых у него есть в той или иной комбинации, но по Y-хромосоме (в этом русле эта статья) мы можем найти только одного предка из 16 в 5 поколении и только по мужской линии и будет он у нас представителем рода Солто с гаплогруппой R1a1. " Вот это полнейший бред. Даже комментировать не буду

Не комментируйте, этот абзац написан для того чтобы некоторые юзеры не придавали такого огромного значения У-хромосоме это всего лишь из систем родства а не определяющая характеристика.

А на свой вопрос:

Вы вообще видели сколько процентов R1a у скандинавов? у киргизов 50 %, а у скандинавов-"викингов"?

 

Я бы хотел увидеть ответ. мне кажется вы просто не в курсе.

 

Какое это имеет значение? 10% может быть

[asan-kaygy]

 

 

В своей работе "Происхождение кыргызов с точки зрения полиморфизма Y—хромосомы"  http://akipress.org/kgcode/news:13659

вы пишете : "В результате были найдены 1 новый снип L1497, а также обнаружены положительными следующие снипы: Z93, Z94, L342.2, Z2124. Также были обнаружены 7 положительных снипов, чье место в иерархии снипов не удалось обнаружить...Путем тестирования нескольких кыргызов и родственных им представителей субклада Z2124, можно понять иерархическое положение как нового открытого снипа, так и 7 снипов, чье иерархическое положение пока не известно. В итоге можно определить именно те cнипы, которые будут маркировать кыргызский субклад гаплгруппы R1a"

Т. е. протестировав всего лишь несколько гаплотипов вы обнаружили 8 снипов, чье иерархическое положение не удалось обнаружить и только одно известное  Z2124. Отсюда значит следует иерархическое положение кыргызов как  Z2124. Но  это явная подтасовка

Не подтасовка, это точно локализуемый снип иерархией ниже чем Z93, Z94, L342.2, Z2124

А те 7 снипов надо еще изучить они могут быть как выше так и ниже.

 

Тогда как вы можете утверждать, что кыргызы и викинги никак не связаны и  работа Клесова это бред?

 

Потому что скандинавы гораздо лучше киргиз исследованы и они с ними не совпадают.

[asan-kaygy]

 

 

Далее из этой же работы:" К примеру, у одного человека 8 прадедов и прабабок в пятом поколении, из которых один дед по прямой мужской линии будет из представителем рода Солто, второй кипчаком, третий мингом, четвертый мангытом, пятый карлуком, шестой (по женской линии) чингизидом, седьмой кыргызом, восьмой тунгусом, А прабабушки будут две из рода мундуз, одна итальянка, одна китаянка, две из рода катаган, одна из рода Ходжа, одна из тибетцев. Аутосомно этот человек преемник всех своих предков, гены которых у него есть в той или иной комбинации, но по Y-хромосоме (в этом русле эта статья) мы можем найти только одного предка из 16 в 5 поколении и только по мужской линии и будет он у нас представителем рода Солто с гаплогруппой R1a1. " Вот это полнейший бред. Даже комментировать не буду

Не комментируйте, этот абзац написан для того чтобы некоторые юзеры не придавали такого огромного значения У-хромосоме это всего лишь из систем родства а не определяющая характеристика.

А на свой вопрос:

Вы вообще видели сколько процентов R1a у скандинавов? у киргизов 50 %, а у скандинавов-"викингов"?

 

Я бы хотел увидеть ответ. мне кажется вы просто не в курсе.

 

Какое это имеет значение? 10% может быть

 

Так тезис был о родстве викингов и киргизов и если единственное что совпадает 10 % у скандинавов и 50 % киргизов при том что субклады разные, то значит статьи о глобальном родстве скандинавов и киргиз это бред.

[Гость bektemir]

 

 

 

В своей работе "Происхождение кыргызов с точки зрения полиморфизма Y—хромосомы"  http://akipress.org/kgcode/news:13659

вы пишете : "В результате были найдены 1 новый снип L1497, а также обнаружены положительными следующие снипы: Z93, Z94, L342.2, Z2124. Также были обнаружены 7 положительных снипов, чье место в иерархии снипов не удалось обнаружить...Путем тестирования нескольких кыргызов и родственных им представителей субклада Z2124, можно понять иерархическое положение как нового открытого снипа, так и 7 снипов, чье иерархическое положение пока не известно. В итоге можно определить именно те cнипы, которые будут маркировать кыргызский субклад гаплгруппы R1a"

Т. е. протестировав всего лишь несколько гаплотипов вы обнаружили 8 снипов, чье иерархическое положение не удалось обнаружить и только одно известное  Z2124. Отсюда значит следует иерархическое положение кыргызов как  Z2124. Но  это явная подтасовка

Не подтасовка, это точно локализуемый снип иерархией ниже чем Z93, Z94, L342.2, Z2124

А те 7 снипов надо еще изучить они могут быть как выше так и ниже.

 

Тогда как вы можете утверждать, что кыргызы и викинги никак не связаны и  работа Клесова это бред?

 

Потому что скандинавы гораздо лучше киргиз исследованы и они с ними не совпадают.

 

А может эти 7 снипов как раз и указывают на родство кыргызов и викингов и вы сознательно это скрываете?  

[Гость bektemir]

 

 

 

Далее из этой же работы:" К примеру, у одного человека 8 прадедов и прабабок в пятом поколении, из которых один дед по прямой мужской линии будет из представителем рода Солто, второй кипчаком, третий мингом, четвертый мангытом, пятый карлуком, шестой (по женской линии) чингизидом, седьмой кыргызом, восьмой тунгусом, А прабабушки будут две из рода мундуз, одна итальянка, одна китаянка, две из рода катаган, одна из рода Ходжа, одна из тибетцев. Аутосомно этот человек преемник всех своих предков, гены которых у него есть в той или иной комбинации, но по Y-хромосоме (в этом русле эта статья) мы можем найти только одного предка из 16 в 5 поколении и только по мужской линии и будет он у нас представителем рода Солто с гаплогруппой R1a1. " Вот это полнейший бред. Даже комментировать не буду

Не комментируйте, этот абзац написан для того чтобы некоторые юзеры не придавали такого огромного значения У-хромосоме это всего лишь из систем родства а не определяющая характеристика.

А на свой вопрос:

Вы вообще видели сколько процентов R1a у скандинавов? у киргизов 50 %, а у скандинавов-"викингов"?

 

Я бы хотел увидеть ответ. мне кажется вы просто не в курсе.

 

Какое это имеет значение? 10% может быть

 

Так тезис был о родстве викингов и киргизов и если единственное что совпадает 10 % у скандинавов и 50 % киргизов при том что субклады разные, то значит статьи о глобальном родстве скандинавов и киргиз это бред.

 

Значит часть скандинавов и кыргызов состоят в родстве и вы это признаете

[asan-kaygy]

Да но это родство

1. Далекое,  старше времен курганов

2. Киргизам гораздо ближе другие представители R1a-Z93, чем скандинавы.

с таким же успехом вы можете говорить о родстве арабских курейшитов (или индийских брахманов) и викингов, так как те как и киргизы R1a хотя одинаково далеки от викингов и гораздо ближе между собой. Хотя не так близки.

[asan-kaygy]

 

 

 

 

В своей работе "Происхождение кыргызов с точки зрения полиморфизма Y—хромосомы"  http://akipress.org/kgcode/news:13659

вы пишете : "В результате были найдены 1 новый снип L1497, а также обнаружены положительными следующие снипы: Z93, Z94, L342.2, Z2124. Также были обнаружены 7 положительных снипов, чье место в иерархии снипов не удалось обнаружить...Путем тестирования нескольких кыргызов и родственных им представителей субклада Z2124, можно понять иерархическое положение как нового открытого снипа, так и 7 снипов, чье иерархическое положение пока не известно. В итоге можно определить именно те cнипы, которые будут маркировать кыргызский субклад гаплгруппы R1a"

Т. е. протестировав всего лишь несколько гаплотипов вы обнаружили 8 снипов, чье иерархическое положение не удалось обнаружить и только одно известное  Z2124. Отсюда значит следует иерархическое положение кыргызов как  Z2124. Но  это явная подтасовка

Не подтасовка, это точно локализуемый снип иерархией ниже чем Z93, Z94, L342.2, Z2124

А те 7 снипов надо еще изучить они могут быть как выше так и ниже.

 

Тогда как вы можете утверждать, что кыргызы и викинги никак не связаны и  работа Клесова это бред?

 

Потому что скандинавы гораздо лучше киргиз исследованы и они с ними не совпадают.

 

А может эти 7 снипов как раз и указывают на родство кыргызов и викингов и вы сознательно это скрываете?  

 

Я их не скрываю, если бы знал их иерархию то опубликовал их иерархическое место и название,

Если вам нужен список этих семи снипов тут могу выложить.

[Гость bektemir]

 

Он в химической кинетеке разбирается а не в мутагенезе, у него вообще профильных работ в популяционно генетических журналах нет, так как не принимают его популяционные генетики, в отличии от Балагнской и Андерхилла. Вы вообще видели сколько процентов R1a у скандинавов? у киргизов 50 %, а у скандинавов-"викингов"?Он в химической кинетеке разбирается а не в мутагенезе, у него вообще профильных работ в популяционно генетических журналах нет, так как не принимают его популяционные генетики, в отличии от Балагнской и Андерхилла. Вы вообще видели сколько процентов R1a у скандинавов? у киргизов 50 %, а у скандинавов-"викингов"?

В своей работе Клесов и Рожанский " Миграции из южной Сибири и Средней Азии в северную Европу с точки зрения ДНК-генеалогии" http://r1a.org/imgstat/12.pdf   как раз опираются на данные Андерхилла. 

Они пишут, что: "В недавней статье (Underhill et al, 2009) была представлена довольно большая выборка гаплотипов гаплогруппы R1a1 по разным регионам и странам мира, в которой впервые представлена серия протяженных (39-маркерных) гаплотипов современных жителей Киргизии, в количестве 56 человек.

«гаплотипы группы R1a1 Средней Азии (Киргизия) обнаруживают максимальное сходство со скандинавскими гаплотипами той же гаплогруппы R1a1, и общий предок «киргизских» гаплотипов и «молодых» скандинавских гаплотипов жил 2800-3000 лет назад; это – начало времени повторного заселения Европы носителями гаплотипов R1a1 с Русской равнины. Как «молодые» скандинавские гаплотипы этой гаплогруппы, так и три четверти «киргизских» гаплотипов имеют общего предка, который жил в середине 1-го тысячелетия нашей эры. Все эти сведения согласуются с тем, что в середине 1-го тысячелетия нашей эры, в эпоху Великого переселения народов, имела место миграция носителей гаплотипов из «Азии»

Т.е. ,по-крайней мере, три четверти кыргызских   R1a1 имеют общего предка, который жил 1500 лет тому назад, а не 900 как пишет Балаганская. А общий предок всех обладателей     кыргызских   R1a1, как и "молодых скандинавов" жил   

2800-3000 лет назад.

Получается или вы не читали ни Клесова, ни Андерхилла или , скорее всего, ничего не поняли. Как говорится слышу звон, да не знаю где он.

[asan-kaygy]

Я читал обоих, В чем отличие подходов?

Клесов и Рожанский абсолютизируют STR--маркеры и их расчет основан на STR-маркерах,

У Клесова один недостаток он просто мешает разные субклады, иногда и разные гаплогруппы, здесь он смешал разные субклады и оказался не прав.

Можете ему написать на мэйл и спросить придерживается ли он своей старой позиции и я уверяю вас он ответит нет либо промолчит,.

[Гость bektemir]

Я читал обоих, В чем отличие подходов?

Клесов и Рожанский абсолютизируют STR--маркеры и их расчет основан на STR-маркерах,

У Клесова один недостаток он просто мешает разные субклады, иногда и разные гаплогруппы, здесь он смешал разные субклады и оказался не прав.

Можете ему написать на мэйл и спросить придерживается ли он своей старой позиции и я уверяю вас он ответит нет либо промолчит,.

А как надо считать?

[alp-bamsi]

Родство кыргызов с викингами это конечно же бред

 

Не надо абсолютизировать R1a у кыргызов. У кыргызов доля R1a почти равна доле С3 (ЕМНИП 41% против 33%).

 

R1a у кыргызов от какого-то ираноязычного народа

[asan-kaygy]

 

Я читал обоих, В чем отличие подходов?

Клесов и Рожанский абсолютизируют STR--маркеры и их расчет основан на STR-маркерах,

У Клесова один недостаток он просто мешает разные субклады, иногда и разные гаплогруппы, здесь он смешал разные субклады и оказался не прав.

Можете ему написать на мэйл и спросить придерживается ли он своей старой позиции и я уверяю вас он ответит нет либо промолчит,.

А как надо считать?

 

Надо по субкладам считать. в свое время так Клесов два субклада I1 и I2 смешал и получил фантомный возраст гаплогруппы I, который не совпадает с датировками популяционных генетиков и вообще любых специалистов по этой гаплогруппе (Нордведт и др.)

[Гость bektemir]

 

 

Я читал обоих, В чем отличие подходов?

Клесов и Рожанский абсолютизируют STR--маркеры и их расчет основан на STR-маркерах,

У Клесова один недостаток он просто мешает разные субклады, иногда и разные гаплогруппы, здесь он смешал разные субклады и оказался не прав.

Можете ему написать на мэйл и спросить придерживается ли он своей старой позиции и я уверяю вас он ответит нет либо промолчит,.

А как надо считать?

 

Надо по субкладам считать. в свое время так Клесов два субклада I1 и I2 смешал и получил фантомный возраст гаплогруппы I, который не совпадает с датировками популяционных генетиков и вообще любых специалистов по этой гаплогруппе (Нордведт и др.)

 

бред какой-то... бредятина

Офигительно!!!!!

[asan-kaygy]

бред какой-то... бредятина

 

Офигительно!!!!!

и это пишет человек который не знает что такое субклад, Снип, и не может считать ТМРСА.

Всем специалистам очевидны натяжки Клесова.

[asan-kaygy]

По армянам он вообще ТМРСА считал для нескольких гаплогрупп одновременно смешав все в одну кучу что методологически не верно.

СТР-маркеры точны на близких расстояниях и после соотношения к одному субкладу.