Перейти к содержанию
Гость Abbath

Улус Шибана. Южное Зауралье в 13-16 веках.

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Спасибо.

пожалуйста! читаем!

гранды-то вряд ли заметят такую статью

Опубликовано

Возите на конференции и узнают гранды.

итак уедет на конференцию :)

Опубликовано

вряд ли

Это зря, лучше послушать потом мнения специалистов, чем говорить это тем, кто в большинстве своем не в теме.

Опубликовано

кстати, новые Сулеймановские чтения вышли

там моя статья про Ибак-хана фигурирует :)

Опубликовано

ждем критической публикации карты и источника, Как помню из Юань Ши, им (китайцам) были известны генеалогии и Абулхаир-хана и его противника-наследника Ядигера с сыновьями.

Опубликовано

Я не особо силен в ранней истории Казахского ханства, но Чимги-Тура тут явно ни при чем

К 50-м годам Чимги-Тура уже точно не была столицей ханства Абулхайра, а так далеко на север казахи не забирались.

Опубликовано

Надо подождать источника и посмотреть что там написано и где эта тура находится.

согласен ... интересно

Опубликовано

Добавил на сайт несколько текстов первоисточников. Это выдержки из томов ПСРЛ и дипломатическая переписка.

Ознакомиться можно здесь:

http://siberian-khanate.narod2.ru/istochniki/

Опубликовано

Посидев сегодня с литературой и источниками, заинтересовался вопросом о некоем "царе Сибири", упоминавшемся в Казанском летописце под 1549 годом, когда после Сагиб-Гирея Казанского его дочь направилась в Сибирь к данному "Чингизиду". Эти и некоторые другие данные позволили Д.М.Исхакову и В.В.Трепавлову утверждать, что был некий номинальный династ над Тайбугидами. В.В.Трепавлов предлагает в качестве оного видеть Муртазу, Исхаков указывает на проблемы источниковедческого характера, считая что Муртазу можно связывать либо с Бухарой, либо с ногаями. При этом В.В.Трепавлов в своей статье об Аштарханидах указывает на дипломатические документы, где фиксируются некие "сибирские цари", правившие до Кучума.

С другой стороны, все вышеизложенное наталкивается на непримиримую трудность. Если над Тайбугидами был легитимный Чингизид, то почему они в дипломатических контактах с Москвой выступали самостоятельно?

Вывод же Д.М.Исхакова, что шел процесс замалчивания легитимных чингизидов для последующего беспрепятственного овладения Сибирью вообще выглядит сомнительным

Опубликовано

С отождествлением Кутлук-Тимуров не согласен, первый имеет генеалогию, которая не пересекается со вторым. второй имел других сыновей и был двоюродным братом хану узбеку по матери.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...