asan-kaygy Опубликовано 10 июля, 2016 Опубликовано 10 июля, 2016 Насколько я знаю коллег в Украине вообще в финансовом отношении держат на голодном пайке Увы... Чистая наука. Без Госзаказа... За исключением Белинского ))) Можете это доказать? Это было-бы супер! 1. По тому насколько чиста его "наука" я рецензию напишу. 2. а факт получения премии Ивана франко уже символичен.
Ratio Опубликовано 10 июля, 2016 Опубликовано 10 июля, 2016 Кстати на счет запрета украинцам. если вы хороший исследователь и известны в узких кругах, вы всегда можете запрет обойти. Некоторые казахские ученые обходят запреты в некоторых странах Я не есть исследователь, я - пользователь. Почитал Билинского - возникли вопросы. Хочу найти ответ... Убедительный, доказательный... Так, чтобы законам логики подчинялся... А не просто - давить авторитетом... Законы логики здесь - http://stavroskrest.ru/sites/default/files/files/books/chelpanov_logika.pdf
Ratio Опубликовано 10 июля, 2016 Опубликовано 10 июля, 2016 Насколько я знаю коллег в Украине вообще в финансовом отношении держат на голодном пайке Увы... Чистая наука. Без Госзаказа... За исключением Белинского ))) Можете это доказать? Это было-бы супер! 1. По тому насколько чиста его "наука" я рецензию напишу. 2. а факт получения премии Ивана франко уже символичен. Вам виднее... Жду рецензии и надеюсь, что она будет объективной...
asan-kaygy Опубликовано 10 июля, 2016 Опубликовано 10 июля, 2016 Кстати на счет запрета украинцам. если вы хороший исследователь и известны в узких кругах, вы всегда можете запрет обойти. Некоторые казахские ученые обходят запреты в некоторых странах Я не есть исследователь, я - пользователь. Почитал Билинского - возникли вопросы. Хочу найти ответ... Убедительный, доказательный... Так, чтобы законам логики подчинялся... А не просто - давить авторитетом... Законы логики здесь - http://stavroskrest.ru/sites/default/files/files/books/chelpanov_logika.pdf спасибо за ссылку, но ссылка и законы логики не помогут вам обойти запрет
asan-kaygy Опубликовано 10 июля, 2016 Опубликовано 10 июля, 2016 Насколько я знаю коллег в Украине вообще в финансовом отношении держат на голодном пайке Увы... Чистая наука. Без Госзаказа... За исключением Белинского ))) Можете это доказать? Это было-бы супер! 1. По тому насколько чиста его "наука" я рецензию напишу. 2. а факт получения премии Ивана франко уже символичен. Вам виднее... Жду рецензии и надеюсь, что она будет объективной... Будет, у меня к его личности и украинцам никаких субъективных предубеждений нет. единственное что важно научный уровень.
Ratio Опубликовано 10 июля, 2016 Опубликовано 10 июля, 2016 Насколько я знаю коллег в Украине вообще в финансовом отношении держат на голодном пайке Увы... Чистая наука. Без Госзаказа... За исключением Белинского ))) Можете это доказать? Это было-бы супер! 1. По тому насколько чиста его "наука" я рецензию напишу. 2. а факт получения премии Ивана франко уже символичен. Вам виднее... Жду рецензии и надеюсь, что она будет объективной... Будет, у меня к его личности и украинцам никаких субъективных предубеждений нет. единственное что важно научный уровень. А что Вы вкладываете в понятие "научный уровень"?
asan-kaygy Опубликовано 10 июля, 2016 Опубликовано 10 июля, 2016 А что Вы вкладываете в понятие "научный уровень"? То что и другие ученые. главное это аргументированность тезисов и знание современной историографии (он может соглашться или критиковать но знать он должен). Если человек игнорирует историографию то у него низкий уровень.
Ratio Опубликовано 10 июля, 2016 Опубликовано 10 июля, 2016 А что Вы вкладываете в понятие "научный уровень"? То что и другие ученые. главное это аргументированность тезисов и знание современной историографии (он может соглашться или критиковать но знать он должен). Если человек игнорирует историографию то у него низкий уровень. А если историография заведомо ложная и противоречит логике? Просто спрашиваю...
asan-kaygy Опубликовано 10 июля, 2016 Опубликовано 10 июля, 2016 А что Вы вкладываете в понятие "научный уровень"? То что и другие ученые. главное это аргументированность тезисов и знание современной историографии (он может соглашться или критиковать но знать он должен). Если человек игнорирует историографию то у него низкий уровень. А если историография заведомо ложная и противоречит логике? Просто спрашиваю... это вы огульно всю историографию ложной назвали и противоречащей логике? ))). Я думаю в этом случае нужно это объяснять в статьях и рецензиях.
Ratio Опубликовано 10 июля, 2016 Опубликовано 10 июля, 2016 А если историография заведомо ложная и противоречит логике? Просто спрашиваю... это вы огульно всю историографию ложной назвали и противоречащей логике? ))). Я думаю в этом случае нужно это объяснять в статьях и рецензиях. Я спросил... Хотел узнать Ваше мнение... Вы не допускаете, что история может писаться в угоду кому-то? Что ж Вы так реагируете? Просто ответьте на вопрос...
asan-kaygy Опубликовано 10 июля, 2016 Опубликовано 10 июля, 2016 А если историография заведомо ложная и противоречит логике? Просто спрашиваю... это вы огульно всю историографию ложной назвали и противоречащей логике? ))). Я думаю в этом случае нужно это объяснять в статьях и рецензиях. Я спросил... Хотел узнать Ваше мнение... Вы не допускаете, что история может писаться в угоду кому-то? Что ж Вы так реагируете? Просто ответьте на вопрос... Допускаю конечно же. Но профессионалы историки не жалуют пропагандистов. Помимо этого пропагандисты не любят копаться в мелочах в отличии от профессионалах. В чем заключается разница между Национальной и Профессиональной историей? Как мы знаем, есть два уровня истории: Национальная и Профессиональная. Как писал Юлай Шамильоглы, Профессиональная история ставит своей целью понять прошлое без эмоций, осуждения и умысла. В то время как Национальная история имеет цель формирование базиса нации, поэтому она «предлагает теорию о том, что за наименование у народа, как его представители через этничность связаны друг с другом в общность, и что из себя представляет разделяемая ими история»
asan-kaygy Опубликовано 10 июля, 2016 Опубликовано 10 июля, 2016 Стоит отметить, что история всегда использовалась политиками в своих целях. Посредством создания исторических мифов (упрощенных восприятий неких исторических событий широкими массами) можно оказывать серьезное влияние на политические процессы. Профессиональное знание истории — удел немногих. Монографии по разным периодам истории далеко не всегда являются бестселлерами. С коммерческой точки зрения они мало кому интересны из-за сухого стиля научного изложения, где главным основанием является научная аргументированность и рациональность суждений. В массовой же культуре история предстает в виде каких-либо мифов, стереотипов, даже комиксов. Зачастую история в руках политиков превращается в инструмент, где ее основной целью становится не поиск истины, а формирование информационного бэкграунда, который призван сплотить народ вокруг мифологизированных фигур или событий. Самым наглядным примером широко растиражированного «мифа» являются события Второй мировой войны. Как известно, в России акцент делается не на всей Второй мировой войне, а только на ее части, которая носит название Великая Отечественная война. Такой акцент позволяет называть Россию жертвой агрессии («вероломное нападение фашистской Германии»), а также позиционировать себя как освободителя Европы от фашистской чумы. Но при этом стоит помнить, что Вторая мировая война началась в сентябре 1939 г. с нападения Германии и чуть позже, спустя полмесяца, СССР на Польшу, раздел Польши произошел в соответствии с Секретным дополнительным протоколом к Договору о ненападении между Германией и СССР от 23 августа 1939 г. Если делать акцент на этом событии, то получается, что СССР не является жертвой и его очень трудно назвать «освободителем Европы». Конечно, здесь ярые патриоты СССР могут возразить, обвиняя автора в неуважении к многочисленным жертвам времен Великой Отечественной войны, а также сказать, что СССР отвоевывал территории, занятые Польшей после Первой мировой войны, населенные «родными» украинцами и белорусами. Но при этом игнорирование начала Второй мировой войны при преподавании истории (зачастую многие даже не догадываются, что СССР принимал участие в нападении на Польшу) и акцентирование внимания на Великой Отечественной войне очевидны.
asan-kaygy Опубликовано 10 июля, 2016 Опубликовано 10 июля, 2016 Вот моя позиция и Белинский в своей книге за которую получил премию выступает не профессиональным историком а национальным историком, у которого есть четкие политические цели
Ratio Опубликовано 10 июля, 2016 Опубликовано 10 июля, 2016 Допускаю конечно же. Но профессионалы историки не жалуют пропагандистов. Помимо этого пропагандисты не любят копаться в мелочах в отличии от профессионалах. В чем заключается разница между Национальной и Профессиональной историей? Как мы знаем, есть два уровня истории: Национальная и Профессиональная. Как писал Юлай Шамильоглы, Профессиональная история ставит своей целью понять прошлое без эмоций, осуждения и умысла. В то время как Национальная история имеет цель формирование базиса нации, поэтому она «предлагает теорию о том, что за наименование у народа, как его представители через этничность связаны друг с другом в общность, и что из себя представляет разделяемая ими история» О понятиях "национальной и профессиональной" истории я услышал впервые... Охренеть!
Ratio Опубликовано 10 июля, 2016 Опубликовано 10 июля, 2016 Стоит отметить, что история Судя по шрифту - Вы просто скопировали...
asan-kaygy Опубликовано 10 июля, 2016 Опубликовано 10 июля, 2016 Стоит отметить, что история Судя по шрифту - Вы просто скопировали... Да. из своей статьи
Ratio Опубликовано 10 июля, 2016 Опубликовано 10 июля, 2016 Вот моя позиция и Белинский в своей книге за которую получил премию выступает не профессиональным историком а национальным историком, у которого есть четкие политические цели Вот и разоблачите его! Пожалуйста! Но, с большей доказательной базой... И потом, он за казахов? Или за украинцев? Вы определились?
asan-kaygy Опубликовано 10 июля, 2016 Опубликовано 10 июля, 2016 Вот моя позиция и Белинский в своей книге за которую получил премию выступает не профессиональным историком а национальным историком, у которого есть четкие политические цели Вот и разоблачите его! Пожалуйста! Но, с большей доказательной базой... И потом, он за казахов? Или за украинцев? Вы определились? он за украинцев и против русских. казахам он вообще чингиз-хана "дарит", пытаясь польстить национальному чувству.
Ratio Опубликовано 10 июля, 2016 Опубликовано 10 июля, 2016 Стоит отметить, что история Судя по шрифту - Вы просто скопировали... Да. из своей статьи Мягенько Вы так, но.... в тему...
Ratio Опубликовано 10 июля, 2016 Опубликовано 10 июля, 2016 Вот моя позиция и Белинский в своей книге за которую получил премию выступает не профессиональным историком а национальным историком, у которого есть четкие политические цели Вот и разоблачите его! Пожалуйста! Но, с большей доказательной базой... И потом, он за казахов? Или за украинцев? Вы определились? он за украинцев и против русских. казахам он вообще чингиз-хана "дарит", пытаясь польстить национальному чувству. Да не против он русских... Живут себе и живут... Он против российской подачи истории. А тут и у украинцев и у казахов вопросы возникают...
ZOOTECHNICIAN Опубликовано 10 июля, 2016 Опубликовано 10 июля, 2016 Ratio, за Тюрков на территории Нэньки самый интересный сейчас это https://iananu-kiev.academia.edu/AlexKomar Читайте лучше его, намного полезней для вас будет.
Ratio Опубликовано 10 июля, 2016 Опубликовано 10 июля, 2016 Ratio, за Тюрков на территории Нэньки самый интересный сейчас это https://iananu-kiev.academia.edu/AlexKomar Читайте лучше его, намного полезней для вас будет. Классно. А что именно Вас возбудило? Можете прокомментировать?
asan-kaygy Опубликовано 10 июля, 2016 Опубликовано 10 июля, 2016 Ratio, за Тюрков на территории Нэньки самый интересный сейчас это https://iananu-kiev.academia.edu/AlexKomar Читайте лучше его, намного полезней для вас будет. Шикарный спец 1
asan-kaygy Опубликовано 10 июля, 2016 Опубликовано 10 июля, 2016 есть еще кыпчаковеды Пилипчук и Гаркавец, золотоордынские исследователи Гулевич и Хромов
Ratio Опубликовано 10 июля, 2016 Опубликовано 10 июля, 2016 Ratio, за Тюрков на территории Нэньки самый интересный сейчас это https://iananu-kiev.academia.edu/AlexKomar Читайте лучше его, намного полезней для вас будет. Шикарный спец Вы с издёвкой?
