Samtat Опубликовано 17 сентября, 2016 Опубликовано 17 сентября, 2016 Реконструкция облика женщины с Уйгунской сопки http://khabarovsk.md/society/4257-v-habarovske-vosstanovili-oblik-drevney-krasavicy.html
Samtat Опубликовано 25 сентября, 2016 Опубликовано 25 сентября, 2016 АНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ ВНЕШНОСТИ ЧЕЛОВЕКА: РАЗРАБОТКА И ПРИМЕНЕНИЕ НОВЫХ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ ДИССЕРТАЦИЯ На соискание ученой степени доктора исторических наук Москва - 2016 Веселовская Елизавета Валентиновна http://static.iea.ras.ru/obrazovanie_dissovet/Veselovskaya/ВеселовскаяДиссертация.pdf ФОТО ТАБЛИЦА СКУЛЬТУРНЫХ РЕКОНСТРУКЦИЙ ВЕСЕЛОВСКОЙ Е.В. http://static.iea.ras.ru/obrazovanie_dissovet/Veselovskaya/ВеселовскаяДисПриложения июнь.pdf
Samtat Опубликовано 25 сентября, 2016 Опубликовано 25 сентября, 2016 51 минуту назад, Samtat сказал: ФОТО ТАБЛИЦА СКУЛЬТУРНЫХ РЕКОНСТРУКЦИЙ ВЕСЕЛОВСКОЙ Е.В. http://static.iea.ras.ru/obrazovanie_dissovet/Veselovskaya/ВеселовскаяДисПриложения июнь.pdf
кылышбай Опубликовано 16 октября, 2016 Опубликовано 16 октября, 2016 Венгерские антропологи приступили к работе по реконструкции облика Кейки батыра (tengrinews.kz)
Samtat Опубликовано 5 ноября, 2016 Опубликовано 5 ноября, 2016 Реконструкция_по_черепу_Актобе_ 2016 1
кылышбай Опубликовано 5 ноября, 2016 Опубликовано 5 ноября, 2016 интересно как в реконструкциях регламентируется размер складки века и формы губ? навряд ли они связаны с особенностью черепа. а ведь складка века и губы визуально могут усилить или ослабить монголоидность полученного образа. хотя при этом для антропологов они не первичны 1
кылышбай Опубликовано 5 ноября, 2016 Опубликовано 5 ноября, 2016 В 22.10.2016 в 22:54, Samtat сказал: уже 3 век н.э., а монголоидных черт до сих пор нет. при этом в семиречье и на алтае уже незадолго до н.э. проявляются южносибирские антротипы. получается до миграции хунну в степную часть казахстана и далее на запад европеоидность у степного населения не то что преобладала, а была "в чистом" виде?
Samtat Опубликовано 5 ноября, 2016 Опубликовано 5 ноября, 2016 Складка века может быть связана со строением черепа и возрастом хозяина. В первом случае учитывается глубина и строение глазниц. 1
Samtat Опубликовано 5 ноября, 2016 Опубликовано 5 ноября, 2016 3 часа назад, кылышбай сказал: уже 3 век н.э., а монголоидных черт до сих пор нет. при этом в семиречье и на алтае уже незадолго до н.э. проявляются южносибирские антротипы. получается до миграции хунну в степную часть казахстана и далее на запад европеоидность у степного населения не то что преобладала, а была "в чистом" виде? Ну не в чистом виде. У саков и сарматов имеется подмес. Преимущественно конечно же европеоиды , но с некоторыми монголоидными признаками. Посмотрите на тех же сарматов в ролике.
кылышбай Опубликовано 5 ноября, 2016 Опубликовано 5 ноября, 2016 22 минуты назад, Markus сказал: А какой "подмес" у русских и поляков ? Обе нации похожи друг на друга, но по языку русские ближе к южн.славянами сербам и болгарам с "памиро-ферганским подмесом". Вызывает подозрение и "русское спасибо" созвучное с курдскими (Курдистан) аналогами "sipas" и др. В любом случае русские и поляки (возможно часть) внешне отличаются от западноевропейцев и возможно представляют собой некую переходую стадию между "носатым белым человеком" и "безносыми монголоидам" ))) навряд ли можно говорить о каком либо "подмесе" у коренных русских с центральных районов россии. а уж у поляков - тем более. касательно языка: возможно болгарски похож на русский, может восточно-славянский похож больше на южно-славянски. но таком случае я это связываю скорее с общей религией. у западных церковь другая, соответственно церковно-славянского у них не было. а внешне русские больше похожи на поляков чем на южных славян потому что генетически ближе к ним. южные славяне не "памирцы". возможно смешанный тип между "средиземноморцами" и "балкано-кавказцами".
Samtat Опубликовано 5 ноября, 2016 Опубликовано 5 ноября, 2016 1 час назад, Markus сказал: А какой "подмес" у русских и поляков ? Обе нации похожи друг на друга, но по языку русские ближе к южн.славянами сербам и болгарам с "памиро-ферганским подмесом". У поляков не знаю, но у русских в первую очередь уральский может быть. У болгар скорее средиземноморский. 1
Samtat Опубликовано 5 ноября, 2016 Опубликовано 5 ноября, 2016 По сарматам, тут ранее постили фото: Ставропольский край. Явный представитель монголоидной расы. Шаманка. Датируют среднесарматским периодом 2в до н.э.-1 в.н.э. Откуда она? Из Сибири или Монголии ? Сколько их было среди сарматов, вопрос открытый. 1
Samtat Опубликовано 5 ноября, 2016 Опубликовано 5 ноября, 2016 В 17.09.2016 в 08:04, Samtat сказал: Реконструкция облика женщины с Уйгунской сопки https://www.youtube.com/watch?v=MzKlsRk7-6M Журналисты конечно в своём амплуа, шаманка 15 в.н.э - "ровестница Ивана Грозного" ...
Kenan Опубликовано 5 ноября, 2016 Опубликовано 5 ноября, 2016 Русские в общем-то типичные европейцы, но отличаются тем что светлее многих европейцев. Есть уральско-лапоноидная примесь. Есть какие-то сходства со светлыми таджиками, пуштунами и др, но то же самое можно сказать обо всех европеоидах. У андроновцев вроде как находили гаплогруппы восточноевразийского происхождения.
Balkin Опубликовано 5 ноября, 2016 Опубликовано 5 ноября, 2016 2 часа назад, Kenan сказал: Русские в общем-то типичные европейцы, но отличаются тем что светлее многих европейцев. Есть уральско-лапоноидная примесь. Есть какие-то сходства со светлыми таджиками, пуштунами и др, но то же самое можно сказать обо всех европеоидах. У андроновцев вроде как находили гаплогруппы восточноевразийского происхождения. по моему большинство русских это финно-угры, аборигены Сибири
кылышбай Опубликовано 5 ноября, 2016 Опубликовано 5 ноября, 2016 2 часа назад, Balkin сказал: по моему большинство русских это финно-угры, аборигены Сибири что вы тут имеете ввиду под "финно-угры"? финно-угры - это понятие лингвистическое. мне кажется обсуждение рас это тема о которой говорить и спорить можно вечно, потому что самих концепции и определении типов, подтипов и переходных форм множество. плюс повсеместная антропологическая гетерогенность европейских этносов
кылышбай Опубликовано 5 ноября, 2016 Опубликовано 5 ноября, 2016 5 часов назад, Samtat сказал: По сарматам, тут ранее постили фото: Ставропольский край. Явный представитель монголоидной расы. Шаманка. Датируют среднесарматским периодом 2в до н.э.-1 в.н.э. Откуда она? Из Сибири или Монголии ? Сколько их было среди сарматов, вопрос открытый. монголоиды тоже делятся внутри на подтипы. этот даже не южно-сибирский. и вправду как она там оказалась? великий шелковый?)
кылышбай Опубликовано 5 ноября, 2016 Опубликовано 5 ноября, 2016 5 часов назад, Kenan сказал: Русские в общем-то типичные европейцы, но отличаются тем что светлее многих европейцев. Есть уральско-лапоноидная примесь. Есть какие-то сходства со светлыми таджиками, пуштунами и др, но то же самое можно сказать обо всех европеоидах. У андроновцев вроде как находили гаплогруппы восточноевразийского происхождения. так то и рас в европе несколько: например по сравнению с итальянцами и испанцами светлее конечно, а вот поморы и многие центральные русские мне кажется в одной группе со скандинавами и финнами. таджики и пуштуны ближе к средиземноморцам чем к северным. насчет гаплогруппы андроновцев не знаю (там емнип Y - R1a везде и один C), но черепа у них находили и средиземноморские и палеоевропеоидные. монголоидных примесей почти нет. появляются они уже в следующих культурах. у карасукцев мало того, что явные монголоидные примеси, так и европеоиды в основном уже одни средиземноморцы (памирцы).
Samtat Опубликовано 5 ноября, 2016 Опубликовано 5 ноября, 2016 34 минуты назад, кылышбай сказал: монголоиды тоже делятся внутри на подтипы. этот даже не южно-сибирский. и вправду как она там оказалась? великий шелковый?) Вещевой комплекс указывает на высокий статус женщины. Видимо тунгид: http://antropology.academic.ru/1257/Тунгид https://www.youtube.com/watch?v=HHEVEdRHi0E
кылышбай Опубликовано 6 ноября, 2016 Опубликовано 6 ноября, 2016 13 часов назад, Samtat сказал: Вещевой комплекс указывает на высокий статус женщины. Видимо тунгид: http://antropology.academic.ru/1257/Тунгид https://www.youtube.com/watch?v=HHEVEdRHi0E в плиточных могилах находили много черепов с тунгидными чертами. правда не знаю с каких именно точек - сама культура питочников довольно обширная.возможно эта мадам связана или с ранними хунну или с плиточниками
Samtat Опубликовано 7 ноября, 2016 Опубликовано 7 ноября, 2016 Кстати сарматка имеет сходство с плиточником:
Samtat Опубликовано 9 ноября, 2016 Опубликовано 9 ноября, 2016 Цитата Антропологическая диагностика черепа из Аулиеколя не представляет особых трудностей. Лицевой скелет наряду с выраженной европеоидностью несет и следы слабой монголоидной примеси, которая выражается в строении верхнечелюстной вырезки,имеющей плавные очертания и превалирование высотной части, в уплощенности верхнего уровня лица и довольно слабой выраженности клыковой ямки, высокими и широкими орбитами.Расовый тип – смешанный (европеоидно-монголоидный с преобладанием европеоидной компоненты). По совокупности морфологических и краниометрических признаков (брахикрания, уплощенность лицевого скелета, умеренно выступающие кости носа) краниотип погребенного мужчины в археологическом комплексе Аулиеколь можно отнести к расе среднеазиатского междуречья. 1
