Перейти к содержанию
BAWIR$AQ

Почему казахов называли "киргизами"

Рекомендуемые сообщения

Уважаемый elimkaz, все это связано с тем, что в силу экономических причин, малочисленности, кыргызы часто рассматриваются казахами как "младшие братья". Может это последствия разорительных походов Аблая, взаимных набегов, смерти Кене. Не у всех конечно, но у многих в общении сквозит некоторое превосходство. Плюс к этого просто нереальное мздоимство на дорогах Кз, авто с кыргызскими номерами останавливают все подряд. Плюс желание некоторых казахских юзеров переписать историю, сделав Чингисхана казахом. Отсюда думаю такая реакция.

 

Мое личное мнение — казак кыргыз бир тууган, и отношение должно быть соответственное, прежде всего предельно уважительное.

Казак кыргыз быр туган! 

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По языку да.Но днк казахов и кыргызов говорит другое.

 

 
Гаплогруппа R1a1 
Хотоны (монголоязычные уйгуры) -82,0 %,
Киргизы- 63,0 %,
Шорцы- 58,8%
Алтайцы- 53,0%
Хакасы 28,3 %
Казахи - 4,0%
Монголы-15%
 
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

По языку да.Но днк казахов и кыргызов говорит другое.

 

 
Гаплогруппа R1a1 

Хотоны (монголоязычные уйгуры) -82,0 %,

Киргизы- 63,0 %,

Шорцы- 58,8%

Алтайцы- 53,0%

Хакасы 28,3 %

Казахи - 4,0%

Монголы-15%

 

 

я так понимаю это ствол у киргизов(народ образующий) но помимо этой гаплогруппы есть и другие. тот же старкластер который обедняет нас всех узбеков,казахов,ногайцев,киргиз,каракалпаков,уйгуров.    

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Этот вопрос уже не раз обсуждался на форуме. Самоназванием было всегда "казак", русские по ошибке именовали казахов киргизами. Отсюда такое именование "киргиз" прижилось в русскоязычной (!) среде, для лучшего понимания иногда использовали вариант киргиз-кайсак.

По собственно вопросу казахского этногенеза пока нет исследований по древнекыргызскому компоненту в этногенезе казахов. Такой компонент безусловно есть, причем еще со времен кимакского каганата и даже ранее. Кимако-кыпчакский компонент имел очень тесное взаимовлияние с енисейско-кыргызским компонентами.

Киргиз и казак звучит по разному на любом языке даже тупому, хватит врать. Хватит строить историю необходимую для партии. Кипчаки и джунгары не казахи, каракалпаки не казахи. Хватит всех их включат в свой супер этнос казахи. Все вы были под Кыргызским каганатом Кыргыз. Значит мы имеем такое же право на вас как монгольские чингизиды.
История - вещь "темная". Начнешь разбираться и может оказаться, что киргизы не киргизы, уйгуры не уйгуры. Кто-то этноним сохранил, а кто-то был просто вассалом племени с этим этнонимом. Может и оказаться, что ойраты - есть истинные киргизы ! Было бы желание.

4-я или 5-я часть тян.шанских киргизов были джунгарскими и что они могли быть ойратами? .

М.Б. у казахов тогда еще не сформировалось этническое самосознание?

Ведь кочевники часто звались до опред.момента по племенному и родовому признаку торгут, дулат и т.д.

Даже сейчас чудики переписи населения представляются торгутами, дербетами и эльфами.

  • Одобряю 1
  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вроде у генетика и 40 % какой-то группы уже много. А тут 82 % )))интересно сколько обследовалось.

Киргизы и с 60 % выглядят "чистокровными арийцами"

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вроде у генетика и 40 % какой-то группы уже много. А тут 82 % )))интересно сколько обследовалось.

Киргизы и с 60 % выглядят "чистокровными арийцами"

 

А если всех сартуулов  и хотонов причислять в халха-монголы ,то у нас арийский процент будет повыше...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"АРийский" - я не имею в виду какую-то гаплогруппу. Просто 40% уже много для любого этноса, а если у него чего-то более 60% то для меня-не знатока, он выглядит "вроде чистокровного скакуна"))))

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А кто такие кочевые узбеки?

Есть узбеки средневековые, кочевое население Золотой Орды и современные узбеки.

Кочевыми узбеками часто называют первых узбеков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

По языку да.Но днк казахов и кыргызов говорит другое.

 

 
Гаплогруппа R1a1 

Хотоны (монголоязычные уйгуры) -82,0 %,

Киргизы- 63,0 %,

Шорцы- 58,8%

Алтайцы- 53,0%

Хакасы 28,3 %

Казахи - 4,0%

Монголы-15%

 

 

В среднем у кыргызов около 50 % R1a, у казахов 8-10 %

А вообще гаплогруппа не показатель родства, вам двоюродный брат по матери, у которого другая гаплогруппа будет гораздо ближе чем 100-родный брат по отцу, который может быть даже другой расы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вроде у генетика и 40 % какой-то группы уже много. А тут 82 % )))интересно сколько обследовалось.

Киргизы и с 60 % выглядят "чистокровными арийцами"

R1a и арии не синонимы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

А кто такие кочевые узбеки?

Есть узбеки средневековые, кочевое население Золотой Орды и современные узбеки.

Кочевыми узбеками часто называют первых узбеков

 

 

От кого отделились казахи? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ни от кого они не отделялись, они остались на своей родине.

Если же вы имеете ввиду не этнос, а сторонников Джанибека и Керея то они скорее всего оказались в Могулистане после смерти отцов Барак и Булада

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Происхождение казахов и узбеков.

 

Автор - ВАЛИДОВ (ВАЛИДИ) Ахметзаки Ахметшахович [(в эмиграции - Ахмет Заки Валиди Тоган)

 

Раделение сообщества узбеков на узбеков, казахов и мангыт-ногаев.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это старая парадигма. узбеками называли все кочевое население Золотой орды в тимуридских источниках, а не восточную часть населения Золотой орды, как считали с 19 века.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это старая парадигма. узбеками называли все кочевое население Золотой орды в тимуридских источниках, а не восточную часть населения Золотой орды, как считали с 19 века.

Значит казахи почти не имеют отношения к Золотой Орде..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Это старая парадигма. узбеками называли все кочевое население Золотой орды в тимуридских источниках, а не восточную часть населения Золотой орды, как считали с 19 века.

Значит казахи почти не имеют отношения к Золотой Орде..

 

Имеют прямое отношение. Почитайте статью там все расписано, а не гадайте на ромашке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это старая парадигма. узбеками называли все кочевое население Золотой орды в тимуридских источниках, а не восточную часть населения Золотой орды, как считали с 19 века.

Асан кайгы,

Узбек было их самоназвание или это экзоэтноним?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, было имя, но потом же оно обрело какое-то значение.?

Я так понимаю, что ученые и жителей "Сараев" и др. городов Поволжья звали ?

Должна же быть со временем оформиться формулировка

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Это старая парадигма. узбеками называли все кочевое население Золотой орды в тимуридских источниках, а не восточную часть населения Золотой орды, как считали с 19 века.

Асан кайгы,

Узбек было их самоназвание или это экзоэтноним?

 

Изначально Экзоэтноним 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что означало узбек ? Мусульманин ?

Вот на примере уйгуров:

Говорили на Уйгурском, стали говорить на карлукско-караханидском.

Были манихейцы, затем буддисты, затем мусульмане.

Жили в Уйгурии, затем Могулистане, теперь в Китае

Т.е. значение этнонима "уйгур" всегда менялось.

У вас конечно, мозг устроен по своему, по гуманитарному....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это старая парадигма. узбеками называли все кочевое население Золотой орды в тимуридских источниках, а не восточную часть населения Золотой орды, как считали с 19 века.

Асан кайгы,

Узбек было их самоназвание или это экзоэтноним?

Изначально Экзоэтноним

А изначально какое самоназвание было?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.



×
×
  • Создать...