Уйгуры

[Эр-Суге]

15 минут назад, Uighur сказал:

Давайте вы этот языковой монголо-тувинский цирк будете в другой ветке разводить? Здесь ветка об уйгурах. 

У тебя только название уйгур, но больше от уйгуров ничего нету. Дал текст на перевод с родного, что от тебя, все убегал. Устал ждать, и дал перевод с Тувинского, почитай для удовольствия. забудь свою ахинею, вы не вы, нам разницы нету, кем быть, у нас много составляющих, аж 22 штук. И мы от них не отмахиваемся, мы коренные жители этих степей, даже на название уйгур чихал, мне это не нужно, чтобы быть Урианхай Тувинцем!

[Uighur]

2 минуты назад, Эр-Суге сказал:

У тебя только название уйгур, но больше от уйгуров ничего нету. Дал текст на перевод с родного, что от тебя, все убегал. Устал ждать, и дал перевод с Тувинского, почитай для удовольствия. забудь свою ахинею, вы не вы, нам разницы нету, кем быть, у нас много составляющих, аж 22 штук. И мы от них не отмахиваемся, мы коренные жители этих степей, даже на название уйгур чихал, мне это не нужно, чтобы быть Урианхай Тувинцем!

Что ты мне дал? Типа если ты сказал перевести уйгурский текст чтобы потешить своё самолюбие я должен тебе подобным потакать что ли? Ты в игноре, дорогой. За вас профессиональные лингвисты давно всё перевели и доказали. А вы только на людях позоритесь, ей-богу. 

Урианхай-тувинец? Ты хоть знаешь кто такие урианхай? Урианхай - это монгольское племя. Уйгуры - не монголы. Опять от нехватки образованности ты выстявляешь себя на посмешище.

Вам даже ваш земляк тувинец Ендх указывает на то, что вы монголизмы считаете тюркизмами. Успокойтесь уже.

 

[enhd]

45 minutes ago, Эр-Суге said:

Энхд ака, давайте перевод со скриншотами со словаря совр. монгольского, чтобы я поверил вам А то от вас одни слова,типа-это монголизмы. Ждеемс! Хотя бы вот это маленький текст: Корень, суффиксы,окончания, склонения, вы же грамматику лучше знаете. И не надо букву "К" переводить на "Х" оригинале К, значит К. Давайте, посмотрим, что у вас получится.

1. Möngke qaga:n tümen tümen nasulatugai.

2. Urugun urugiga:r kedün üyes-te.

3. kürtele ene dabarigu:nu buyan kürtügei

 4. keme:ju Bars tüge bosqagu:l[bai]
 

Не очень умному (здесь имел виду в смысле не достаточно образованному или не узнавшему, чтоб не обижалось оные) пишу современный халха-монгольский в кириллик монгольском:

1. Мөнх хаан түмэн түмэн насалтугай

2. Ургийн ургаар хэдэн үест

3. хүртэл энэ давирганы* (учралд) буян хүртүгэй

4. хэмээж Барс Түгэ босгуулбай.

* - давирга - это устаревшее слово.

Эти строки всем монголам так и понятно, а вам Эр-Сурэнчик и Туранчику никогда не дойти до смысла расшифровки с точки зрения "эр-сүрэно лингвистики".

[Эр-Суге]

2 минуты назад, Uighur сказал:

Что ты мне дал? Типа если ты сказал перевести уйгурский текст чтобы потешить своё самолюбие я должен тебе подобным потакать что ли? Ты в игноре, дорогой. За вас профессиональные лингвисты давно всё перевели и доказали. А вы только на людях позоритесь, ей-богу. 

Урианхай-тувинец? Ты хоть знаешь кто такие урианхай? Урианхай - это монгольское племя. Уйгуры - не монголы. Опять от нехватки образованности ты выстявляешь себя на посмешище.

Вам даже ваш земляк тувинец Ендх указывает на то, что вы монголизмы считаете тюркизмами. Успокойтесь уже.

 

Те которые он считал монголизмами, привел скриншоты с древнетюркского, он запнулся. А тот текст что я дал, наоборот для твоего самолюбия привел, чтобы ты доказал что ты Уйгур. А ты что, убежал же, не смог доказать свой Уйгуркость заново за свое взялся, вы не вы, тупизм

[Эр-Суге]

1 минуту назад, enhd сказал:

Не очень умному (здесь имел виду в смысле образованному или узнавшему, чтоб не обижалось) пишу современный халха-монгольский в кириллик монгольском:

1. Мөнх хаан түмэн түмэн насалтугай

2. Ургийн ургаар хэдэн үест

3. хүртэл энэ давирганд* (учралд) буян хүртүгэй

4. хэмээж Барс Түгэ босгуулбай.

* - давирга - это устаревшее слово.

Эти строки всем монголам так и понятно, а вам Эр-Сурэнчик и Туранчику никогда не дойти до смысла расшифровки с точки зрения "эр-сүрэно лингвистики".

Где скриншоты, для убедительности? Корни, окончания, суффиксы, падежи Я после ваших скриншотов приведу с тувинского словаря, не побоюсь. И с указаниями на корни, склонения, суффиксы. особенно окончания слов. А вы потрудитесь на это короткий текст, чтобы более убедительно выглядело

[Uighur]

1 минуту назад, Эр-Суге сказал:

Те которые он считал монголизмами, привел скриншоты с древнетюркского, он запнулся. А тот текст что я дал, наоборот для твоего самолюбия привел, чтобы ты доказал что ты Уйгур. А ты что, убежал же, не смог доказать свой Уйгуркость заново за свое взялся, вы не вы, тупизм

1. Он тебе всё по отдельности доказал вместе с ув. Ермолаевым, приводя прото-монгольский словарь. Ув. Rust и я тебе показывали твое любимое "mende". 

2. Мне зачем тешить самолюбие? Куда я убежал? Я тебе не мальчик, чтобы в угоду вашей глупости и по твоей указке  простейшие уйгурские тексты переводить. Ты скоро меня и тексты Махмуда Кашгари попросишь перевести, доказывая его тувинство. Опускаться до вашего примитивного уровня не хочу. Так что ты в игноре, дорогой.

3. Раз ты по самоназванию урианхай - значит монгол. И права на уйгурскую историю не имеешь весьма опосредственные.

4. Хакасы и ассимилированные минягами сары-югуры, говорящие на продолжении старо-уйгурского - вот они братки наши. И все права на уйгурскую историю имеют. 

[enhd]

10 minutes ago, Эр-Суге said:

Где скриншоты, для убедительности? Корни, окончания, суффиксы, падежи Я после ваших скриншотов приведу с тувинского словаря, не побоюсь. И с указаниями на корни, склонения, суффиксы. особенно окончания слов. А вы потрудитесь на это короткий текст, чтобы более убедительно выглядело

Не "мундаста" дорогой мой. Нормальные, умные люди не занимаются скриншотом из страницы всевозможных словарей.

И такзе не раскидайся умными словами "корни, склонения, суффиксы. особенно окончания слов" не вникнув в суть.

[Эр-Суге]

15 минут назад, enhd сказал:

Не "мундаста" дорогой мой. Нормальные, умные люди не занимаются скриншотом из страницы всевозможных словарей.

И такзе не раскидайся умными словами "корни, склонения, суффиксы. особенно окончания слов" не вникнув в суть.

Зачем пустыми словами раскидываться, вы уж докажите. А то это выглядит как на ваши любимые слова-Это монголизмы. Прикрепляйте сказанное докУУментами в виде скриншотов, и вы же грамматик, потрудитесь указать корни и т.д. Ждеемс, соотечественник близкий и чужой

[Эр-Суге]

25 минут назад, Uighur сказал:

1. Он тебе всё по отдельности доказал вместе с ув. Ермолаевым, приводя прото-монгольский словарь. Ув. Rust и я тебе показывали твое любимое "mende". 

2. Мне зачем тешить самолюбие? Куда я убежал? Я тебе не мальчик, чтобы в угоду вашей глупости и по твоей указке  простейшие уйгурские тексты переводить. Ты скоро меня и тексты Махмуда Кашгари попросишь перевести, доказывая его тувинство. Опускаться до вашего примитивного уровня не хочу. Так что ты в игноре, дорогой.

3. Раз ты по самоназванию урианхай - значит монгол. И права на уйгурскую историю не имеешь весьма опосредственные.

4. Хакасы и ассимилированные минягами сары-югуры, говорящие на продолжении старо-уйгурского - вот они братки наши. И все права на уйгурскую историю имеют. 

А ты видел протомонгольские слова раньше 12 века, я почему-то не видел. А есть среднемонгольский на базе совр. монгольского языка, больше ничего нету, братик! Значит протомонгольский измышление! Знать надо что ты пишешь А то у тебя слова ради спора вперед ума летят.

[Туран]

Однажды Писмейкер так достал со своими монголизмами, что само собой получилось написать:

Вот тувинский велогонщик пересек финишную ленту, победно вскидывает руки и кричит: "Тииледим!" В это время так и не смогший его обогнать монгольский спортсмен протестующе поднимает руку и хрипит: "Это монголизм!"

[Uighur]

18 минут назад, Эр-Суге сказал:

А ты видел протомонгольские слова раньше 12 века, я почему-то не видел. А есть среднемонгольский на базе совр. монгольского языка, больше ничего нету, братик! Значит протомонгольский измышление! Знать надо что ты пишешь А то у тебя слова ради спора вперед ума летят.

Мой тувинский адаш, то, что современные монгольские языки и в правду молоды глоттохронолигески, это ничего не говорит о том, что ранее прото-монгольский не существовал. Среднемонгольский язык или письменный монгольский - это просто литературный наддиалектный язык. Таковым был и есть по ныне флорентийский у итальянцев, например. 

Киданьский пара-монголоязычный язык не оставил потомков. Возможно, какие то части дагуров их потомки. Но раз пара-монголоязычный киданьский был значит существовал и общий прото-монгольский язык для всех монгольских.

[Эр-Суге]

7 минут назад, Uighur сказал:

Мой тувинский адаш, то, что современные монгольские языки и в правду молоды глоттохронолигески, это ничего не говорит о том, что ранее прото-монгольский не существовал. Среднемонгольский язык или письменный монгольский - это просто литературный наддиалектный язык. Таковым был и есть по ныне флорентийский у итальянцев, например. 

Киданьский пара-монголоязычный язык не оставил потомков. Возможно, какие то части дагуров их потомки. Но раз пара-монголоязычный киданьский был значит существовал и общий прото-монгольский язык для всех монгольских.

А вот великий Монголист Владимирцев протомонгольский так и не нашел, ты знаешь это? У него это вышло только как предположение, больше ничего.

[Uighur]

13 минут назад, Эр-Суге сказал:

А вот великий Монголист Владимирцев протомонгольский так и не нашел, ты знаешь это? У него это вышло только как предположение, больше ничего.

Аргументы Владимирцева в студию. 

[Эр-Суге]

10 часов назад, Uighur сказал:

Аргументы Владимирцева в студию. 

Тут с самого начала только предполагает) Но не указывает где и когда. и где эти самые старые монгольские наречия, если письменный произошел 12 веке? А старые наречия нигде не зафиксированы.

А тут он пишет, что говоры производят заимствование с письменного монгольского на живой говор. Это не родной язык получается, так ведь. Это пишет основатель Монголистики.

[Туран]

[Uighur]

Ну я понял: монголы и монгольский произошли (-л) от древних уйгуров. А древние уйгуры произошли от тоба. А тоба это Тувинцы. Таким образом, ЧХ - тувинец, Уйгурский и Тюркские Каганаты тоже тувинские. А шарлатаны называющие себя уйгурами - тазики. 

Ничего не упустил?

[Эр-Суге]

29 минут назад, Uighur сказал:

Ну я понял: монголы и монгольский произошли (-л) от древних уйгуров. А древние уйгуры произошли от тоба. А тоба это Тувинцы. Таким образом, ЧХ - тувинец, Уйгурский и Тюркские Каганаты тоже тувинские. А шарлатаны называющие себя уйгурами - тазики. 

Ничего не упустил?

Думаю, лучше отвечу этим.

http://asiarussia.ru/blogs/15294/

Они являются коренными, что ни есть Тюрко-Монголы, жаль они почти полностью перешли на халхский говор, но не забыли свои корни. Они более тайчиуты, чем кто-либо, родственники самого Чингис Хаана.

[Uighur]

5 часов назад, Эр-Суге сказал:

Думаю, лучше отвечу этим.

http://asiarussia.ru/blogs/15294/

Они являются коренными, что ни есть Тюрко-Монголы, жаль они почти полностью перешли на халхский говор, но не забыли свои корни. Они более тайчиуты, чем кто-либо, родственники самого Чингис Хаана.

Так я вам, тувинцам, и говорю, что вы самые что ни есть коренные жители южной сибири: кеты, угры-тунгусоманчжуры и урианхай монголы. Уйгурский язык достался вам вследствие Каганата. ДНК это подтверждает. 

Вот хакасы - потомки уйгуров и кыргызов. У них r1a 60%. Плюс не смотря на тесный монгольский пласт они тураниды-метисы. То есть раньше были белыми (до 13 века).

[Эр-Суге]

3 минуты назад, Uighur сказал:

Так я вам, тувинцам, и говорю, что вы самые что ни есть коренные жители южной сибири: кеты, угры-тунгусоманчжуры и урианхай монголы. Уйгурский язык достался вам вследствие Каганата. ДНК это подтверждает. 

Вот хакасы - потомки уйгуров и кыргызов. У них r1a 60%. Плюс не смотря на тесный монгольский пласт они тураниды-метисы. То есть раньше были белыми (до 13 века).

От чего так страдаешь,братик? Ну мы не уйгуры, что это тебе даст, от этого у тебя уйгуркости больше станет что ли, или языком владеть начнешь, лучше изучил бы язык древних предков. Тогда может быть, точно у тебя уйгуркости больше станет. А за нас не страдай, мы от этого ничего не теряем и ничего не приобретаем. Для тебя скажу мы не 100 % Уйгуры, Уйгуры часть нашей истории, всего то, как и многие.

[кылышбай]

В 21.02.2017 в 01:44, Zake сказал:

Найманы там где всегда были - верховья Черного Иртыша, Зап Алтай, Тарбагатай.

а когда были Моголистан, Дөрвөд Өөрд и Джунгарское ханство - они входили в них?

В 21.02.2017 в 01:51, думан сказал:

а у афганцев они как оказались? с  Кучлуком?

у афганцев думаю это узбеки-найманы

В 21.02.2017 в 01:47, думан сказал:

казахам от узбеков-шеибанидов пришли?

точнее наоборот: из Дешти Кипчака пришли в Мавераннахр. хотя в источниках по Чагатайскому улусу до темуридов найманы уже упоминаются. а казахские наверняка произошли от "узбекских" в смысле из улуса Джучи

В 21.02.2017 в 02:15, думан сказал:

(найманы в Китае) они туда откочевали или как ?

по-современному: эммигрировали

[Uighur]

4 часа назад, Эр-Суге сказал:

От чего так страдаешь,братик? Ну мы не уйгуры, что это тебе даст, от этого у тебя уйгуркости больше станет что ли, или языком владеть начнешь, лучше изучил бы язык древних предков. Тогда может быть, точно у тебя уйгуркости больше станет. А за нас не страдай, мы от этого ничего не теряем и ничего не приобретаем. Для тебя скажу мы не 100 % Уйгуры, Уйгуры часть нашей истории, всего то, как и многие.

Я не страдаю. Таких как вы надо сразу на место ставить. Молодец, что частично признал правду. За меня не беспокойся, дорогой. Уйгурами рождаются, а не становятся 

Надеюсь ты станешь мудрее и больше не будешь нести чушь о происхождении монголов от древних уйгур

[Ашина Шэни]

Да бесится просто Эр Суге, что он потомок лесников, которые понабрались у монголоязычных соседей чего только можно, а Uighur потомок великих турфанских уйгуров, которые из всех древних тюрок создали одну из самых уникальных и культурных цивилизаций и оставили самое значительное и самое разнообразное по характеру письменное наследие

[Ермолаев]

В 21.02.2017 в 11:27, Ашина Шэни сказал:

Покажите мне хоть ЧТО- НИБУДЬ по найманам окромя этнонима что говорило бы об их монгольских корнях. Все имена их и титулы тюркские. Напомню кстати как Гурбесу кажись в Сказании с ставке хана найманов презрительно отзывалась о "грязных монголах" И логично, ведь для найманов, осколка саиих орхонских уйгуров со старыми имперскими традициями, монголоязычные пришельцв из Маньчжурии были неотесанными дикарями. Найманов даже в Юань и в разряд монголов не включили, а вместе с тюрками и мусульманами занесли в разряд сэму. Поэтому сейчас найманов в науке подавляющее большинство считают тюрками. Включая и МОНГОЛЬСКИХ же ученых Тумуртогоо и Цэцэгдари.

По хуннам есть работа Дыбо и куча статей ее предшественников, где прекрасно этимошогизируются на основе тюркского хуннские слова и фраза. А все что есть в этом плане с монгольской стороны это всякие высеры Шабаловых где проклинается буддизм и этимошогизируются СОВРЕМЕННЫЕ китайские чтения хуннских слов, а главный авторитет это Бичурин из 19 века И извините как вы объясните то что кидани не узрели монголов в Монголии? Где они в то время были, ушли в астрал?

• Я лично не исключаю тюркоязычия (или как минимум орхоно-уйгурского происхождения) найманов, но все же думаю будет уместным сказать о единственно известном найманском слове:

"На языке найманов и некоторых монголов букаула называли кишат, а монголы говорят кичат"

"Его называют Унгуз-кысат, ибо на языке найманов букаула называют кысат, что значит насыщение"

Но если быть точным, то: 

"В тексте тюркско-персидское канишмиши кардан; в этом глаголе первое слово у Березина – кисмиши, которое он производил от тюркского глагола кысмак (***) – «давить, жать», – что ни в коей мере не подходит под понятие букаул. Здесь, повидимому, следует иметь в виду казанско-татарский глагол канмак (вз. – канышмак) – «насыщаться». В таком случае предшествующее слово (у найманов) должно быть не кысат (у Березина – к?нсат, по его чтению – «гансат»), а канишат."

Сравните: совр. монг. "ханасан" (насыщенный; для того периода в среднемонгольском следует видеть замену "с" на "ш") и ханаш (ненасытный).

Это, конечно, не говорит о языке найманов как о монгольском (может это вообще монголизм в найманском-уйгурском). 

• По хунну: насчет этимологий достопочтенной Дыбо лично у меня есть большие сомнения на основании, скажем так, "подгона" под тюркский язык, как, например:

"Брат Юфулоу (см. ниже), правил вслед за ним, т.е. с 195 г. н.э. Предположительное чтение: ВХ wā dwa ʒjwan. Может быть, Odočin? Тогда сопоставимо с тюрк. ota-či ‘лекарь’ (EDT 44)." 

Но ведь в приведенной самой Дыбо интерпретации имеем "Одочин", а не "Отачи", то есть Дыбо просто отбросила конечный "н", сделав слово "тюркским". Однако, этот конечный "н" как раз говорит о монгольском происхождении сего слова, ибо именно в монгольской ветви имеют хождение "-чин" для показателя провессии, в то время как, например, в древнетюркском братья-тюрки показывали единственное "балыкчин", что, впрочем, можно назвать словом, образованным тюрк. корнем "балык" и монг. "чин", дабы избегать тождественности в произношении со словом "балыкчи" (балыкчи - рыбак; балыкчин - птица-рыболов, емнип). 

И слова хуннуские в общем то и с протомонгольского хорошо этимологизируются (по крайней мере по моему наискромнейшему мнению), как то я стараюсь делать в теме о хунну.

В общем, не надо хоронить монгольскую версию, сайн-аха

[Uighur]

24 минуты назад, Ермолаев сказал:

• Я лично не исключаю тюркоязычия (или как минимум орхоно-уйгурского происхождения) найманов, но все же думаю будет уместным сказать о единственно известном найманском слове:

"На языке найманов и некоторых монголов букаула называли кишат, а монголы говорят кичат"

"Его называют Унгуз-кысат, ибо на языке найманов букаула называют кысат, что значит насыщение"

Но если быть точным, то: 

"В тексте тюркско-персидское канишмиши кардан; в этом глаголе первое слово у Березина – кисмиши, которое он производил от тюркского глагола кысмак (***) – «давить, жать», – что ни в коей мере не подходит под понятие букаул. Здесь, повидимому, следует иметь в виду казанско-татарский глагол канмак (вз. – канышмак) – «насыщаться». В таком случае предшествующее слово (у найманов) должно быть не кысат (у Березина – к?нсат, по его чтению – «гансат»), а канишат."

Сравните: совр. монг. "ханасан" (насыщенный; для того периода в среднемонгольском следует видеть замену "с" на "ш") и ханаш (ненасытный).

Это, конечно, не говорит о языке найманов как о монгольском (может это вообще монголизм в найманском-уйгурском). 

• По хунну: насчет этимологий достопочтенной Дыбо лично у меня есть большие сомнения на основании, скажем так, "подгона" под тюркский язык, как, например:

"Брат Юфулоу (см. ниже), правил вслед за ним, т.е. с 195 г. н.э. Предположительное чтение: ВХ wā dwa ʒjwan. Может быть, Odočin? Тогда сопоставимо с тюрк. ota-či ‘лекарь’ (EDT 44)." 

Но ведь в приведенной самой Дыбо интерпретации имеем "Одочин", а не "Отачи", то есть Дыбо просто отбросила конечный "н", сделав слово "тюркским". Однако, этот конечный "н" как раз говорит о монгольском происхождении сего слова, ибо именно в монгольской ветви имеют хождение "-чин" для показателя провессии, в то время как, например, в древнетюркском братья-тюрки показывали единственное "балыкчин", что, впрочем, можно назвать словом, образованным тюрк. корнем "балык" и монг. "чин", дабы избегать тождественности в произношении со словом "балыкчи" (балыкчи - рыбак; балыкчин - птица-рыболов, емнип). 

И слова хуннуские в общем то и с протомонгольского хорошо этимологизируются (по крайней мере по моему наискромнейшему мнению), как то я стараюсь делать в теме о хунну.

В общем, не надо хоронить монгольскую версию, сайн-аха

По империи Хунну история такая. Их разбили совместными союзными усилиями Китайцы, Сянби, Динлины и Турфанцы. Хунну разбились на 4 разные ветви - одна из них слилась с сянбийцами (монголами), вторая осталась в китае(возможно тобгачи - Igor говорил, что их язык архаичный тюркский (хуннский), а аристократы говорили на архаичном монгольском), и третья часть оказались где-то на терр Восточного Туркестана и юго-востока совр Казахстана и Чёрныого Иртыша, четвёртая малосильная часть ушла в Западную Сибирь и основывает там гос-во Юэбань (Жужан)

Археологически их миграции зафиксировали  в Таласе, Ташкентском оазисе, Чаткальской долине и даже в приараелье. Емнип, все черепа монголоидные. 

Вот эта вот четвёртая часть Хунну и есть в последствие Жужанский (авары) Каганат. Они, видимо, там сильно смешались с аборигенным населением Сибиои (судя по всему европеоидами). Емнип, по археологическим останкам прихода хунну в Сибирь, европеоидное население резко меняется монголоидным. И они (жужане) судя по всему считали себя наследниками (продолжителями хунну) и образовали сильное и огромное гос-во. 

Примечательно, что кок-Тюрки и все тюрки, очень не любили и сторонились названия хунну. Видимо помнили прошлое и кого их предки когда-то разбили. 

Далее Жужане пленили тюрок Ашина в ВТ, забрали их в качестве рабов на Алтай как ремесленников (сами они ремесло не знали, видимо). 

А потом уже Кок-тюрки(восточные иранцы) и телесцы(динлины) их победили и истребили почти всех. Бежавшие на запад жужане это авары, судя по всему. Какие-то жужани и хунну все-равно остались в степи. Смешанность европеоидов и монголоидов в пропорции 80/20 к тому времени, говорит о том, что хуннский и жужанский этнос был среди тюркского.

Но, видимо, земля круглая да и карма существует, и в 13 веке монголы во главе с ЧХ таки вернулись на историческую арену. 

[Ашина Шэни]

25 минут назад, Ермолаев сказал:

• Я лично не исключаю тюркоязычия (или как минимум орхоно-уйгурского происхождения) найманов, но все же думаю будет уместным сказать о единственно известном найманском слове:

"На языке найманов и некоторых монголов букаула называли кишат, а монголы говорят кичат"

"Его называют Унгуз-кысат, ибо на языке найманов букаула называют кысат, что значит насыщение"

Но если быть точным, то: 

"В тексте тюркско-персидское канишмиши кардан; в этом глаголе первое слово у Березина – кисмиши, которое он производил от тюркского глагола кысмак (***) – «давить, жать», – что ни в коей мере не подходит под понятие букаул. Здесь, повидимому, следует иметь в виду казанско-татарский глагол канмак (вз. – канышмак) – «насыщаться». В таком случае предшествующее слово (у найманов) должно быть не кысат (у Березина – к?нсат, по его чтению – «гансат»), а канишат."

Сравните: совр. монг. "ханасан" (насыщенный; для того периода в среднемонгольском следует видеть замену "с" на "ш") и ханаш (ненасытный).

Это, конечно, не говорит о языке найманов как о монгольском (может это вообще монголизм в найманском-уйгурском). 

• По хунну: насчет этимологий достопочтенной Дыбо лично у меня есть большие сомнения на основании, скажем так, "подгона" под тюркский язык, как, например:

"Брат Юфулоу (см. ниже), правил вслед за ним, т.е. с 195 г. н.э. Предположительное чтение: ВХ wā dwa ʒjwan. Может быть, Odočin? Тогда сопоставимо с тюрк. ota-či ‘лекарь’ (EDT 44)." 

Но ведь в приведенной самой Дыбо интерпретации имеем "Одочин", а не "Отачи", то есть Дыбо просто отбросила конечный "н", сделав слово "тюркским". Однако, этот конечный "н" как раз говорит о монгольском происхождении сего слова, ибо именно в монгольской ветви имеют хождение "-чин" для показателя провессии, в то время как, например, в древнетюркском братья-тюрки показывали единственное "балыкчин", что, впрочем, можно назвать словом, образованным тюрк. корнем "балык" и монг. "чин", дабы избегать тождественности в произношении со словом "балыкчи" (балыкчи - рыбак; балыкчин - птица-рыболов, емнип). 

И слова хуннуские в общем то и с протомонгольского хорошо этимологизируются (по крайней мере по моему наискромнейшему мнению), как то я стараюсь делать в теме о хунну.

В общем, не надо хоронить монгольскую версию, сайн-аха

Покажите мне хоть одну достойную монографию где с полной реконструкцией ханьских чтений даются монгольские этимологии хуннских слов. Работа Дыбо конечно не идеальна, но у монгольской версии аналогов ей сейчас элементарно НЕТ Да и хуннская фраза Фотудэна как ни крути с монгольского не читается. И как тут уже неоднократно указывал эрудит Сабиров, в китайских источниках однозначно говорится что потомки хуннов это тюркоязычные народы. С мэнгу связей там вообще никаких.