Оскар

Я говорю об каганов вообще, в частности о Хазарии. У евреев распространена фамилия Каган или Коган.

В еврейско-хазарской переписке, хазарский каган Иосиф писал что они происходят от Израильтян... Единственными историческими источниками, написанными самими хазарами о себе и дошедшими до нас, являются материалы еврейско-хазарской переписки. Это наиболее достоверный документ о происхождении хазар. В ответном письме царя Иосифа сановнику Хасдаю ибн Шафруту читаем. Здесь надо прервать текст письма, и выяснить смысл, вложенный в слова «о твоей стране» и «о происхождении того, кто над нею царствует. Выяснение этого смысла немного поможет приоткрыть тайну о происхождении хазар. Так как выше приведенный отрывок письма является логическим продолжением предыдущего абзаца, то есть смысл упомянуть его содержание. В нем говорится: В этом абзаце речь идет о наличии государства остатка Израиля, его власти. Царь Иосиф, отождествляет свой народ с остатком Израиля, а себя он выставляет властителем остатка Израиля. Поэтому под смыслом, вложенным в слова «о твоей стране» следует понимать как об остатке Израиля, а в слово «израильтяне» жителей Израиля. В этом случае, говоря «о происхождении того, кто над нею царствует» подразумевается потомок Израиля. Таким образом, царь Иосиф является потомком израильтян, т.е. жителей Израиля. Далее в подтверждение этого он пишет: В подтверждение своего происхождения он пишет:

Вот кто истинный прямой потомок средневековых мунгал-могул-татаров! А не халха и буряты. не понимаю я вашу логику. Предки джалаиров связаны с племенами теле. А предки дулатов связаны с древнетюрками дулу. Почему их называете термином 13 века? Ведь их история начинается в первом тысячелетии. К вашему сведению кипчаки и канглы тоже были среди мугал-татаров. Вы уже монголов джалаиров в тюрки теле переписали?

Все равно кипчаков на территории Казахстана почти не осталось, а если да, то только как рабы "татаро-монголов".

Не бред, а историческая переписка.

Половецких (кипчакских) балбалов почти нет в Казахстане, но их очень много в Украине. Да и монголов кипчаки встречали на территории современной Украины, на реке Калке. Так что происхождение казахов от кипчаков очень сомнительна.

Единственными историческими источниками, написанными самими хазарами о себе и дошедшими до нас, являются материалы еврейско-хазарской переписки. Это наиболее достоверный документ о происхождении хазар. В ответном письме царя Иосифа сановнику Хасдаю ибн Шафруту читаем. Здесь надо прервать текст письма, и выяснить смысл, вложенный в слова «о твоей стране» и «о происхождении того, кто над нею царствует. Выяснение этого смысла немного поможет приоткрыть тайну о происхождении хазар. Так как выше приведенный отрывок письма является логическим продолжением предыдущего абзаца, то есть смысл упомянуть его содержание. В нем говорится: В этом абзаце речь идет о наличии государства остатка Израиля, его власти. Царь Иосиф, отождествляет свой народ с остатком Израиля, а себя он выставляет властителем остатка Израиля. Поэтому под смыслом, вложенным в слова «о твоей стране» следует понимать как об остатке Израиля, а в слово «израильтяне» жителей Израиля. В этом случае, говоря «о происхождении того, кто над нею царствует» подразумевается потомок Израиля. Таким образом, царь Иосиф является потомком израильтян, т.е. жителей Израиля. Далее в подтверждение этого он пишет: В подтверждение своего происхождения он пишет:

на территории Казахстана кого встетили монголы? На юге встречали сартов в городе Отрар.

Это лишь мое мнение, я это никому не навязываю. По мне таки каганы из дома ашина это потомки потерянных колен Израиля.

Оскар оскарбляет великий народ. Оскар наверно не знает что русские источники народ Золотой Орды называет половцами Прекрасно знаю.

Если вы из дуклатов, то 100 процентно из Керулена! Если вы из дуло(долоон чоно-дуло ашине),то тоже 100 процентно из Керулена! Она джалаирка по отцу, дулат по матери.

Моя кузина, джалаирка по отцу

Моя кузина... Как вы думаете откуда пришли ее предки и кто они (могут быть)?

Никому и вместе с тем многим в Евразии. тунгусо-маньчжурским, корейским и японским языкам. По вашей логике китайский язык тоже родственен монгольским и тюркским. китайский язык - язык сино-тибетской группы. У них общая гаплогруппа - О3. Общая гаплогруппа для алтайской группы - С3. Бред. Это тунгусско-монгольский ген.

Вы не исправимы, писать такое не вникнув в саму суть, надо иметь ТАЛАНТ гаплогруппа С3 которая доменирует у дулатов, на Тяньшане относительно недавно расселилась Дуло - усуни как бы кому не хотелось бы но это не дулаты вы сами неисправимы. Почему и у дулу, и у дулатов - есть ботбаи? Есть источник? где ботбаи есть у дулу? http://forum.ykt.ru/viewmsg.jsp?id=24113250 посмотрите на тамги рода дуло-батбай и сравните с казахскими дулат-ботбай: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B3%D0%B0 Где вы увидили Дуло-ботбаев?

Не более кипчакский чем киргизский язык. киргизы исторически принадлежит к группе горно-алтайских языков или хакаско-алтайским языкам. Но в позднее средневековье вследствие тесных контактов с кипчакскими (в т.ч. казахским) языками утратили прежние черты. Казахский далеко не чисто кипчакский язык. И кипчаки не могут быть предками казахов, ибо те встречали монголов не на территории Казахстана, а на Украине вместе с русскими. Позже были прогнаны дальше в Европу или проданы в рабство. Рабы короче, рабы монголов.

Они стали иудеями после 10 века. И какие же выводы от этого сделали вы, умный человек? Правящая династия была иудеями. Вам надо читать еврейско-хазарскую переписку. Умный человек! Повторяю Вам: Ну вот сами ответили. Правители были иудеями.

Не более кипчакский чем киргизский язык.

Вы не исправимы, писать такое не вникнув в саму суть, надо иметь ТАЛАНТ гаплогруппа С3 которая доменирует у дулатов, на Тяньшане относительно недавно расселилась Дуло - усуни как бы кому не хотелось бы но это не дулаты вы сами неисправимы. Почему и у дулу, и у дулатов - есть ботбаи? Есть источник? где ботбаи есть у дулу?

Салам Самтат. Скинь ссылку, попробую. Самое главное и существенное: 1. Распад пратюркской общности осуществляется до конца 4-ого хил. до Н.Э. 2. Пратюрки никогда не общались с китайцами, это были болгары. 3. Хунну/сюнну являются болгарами. ... Дальше не стал читать

Они стали иудеями после 10 века. И какие же выводы от этого сделали вы, умный человек? Правящая династия была иудеями. Вам надо читать еврейско-хазарскую переписку.

Но все таки типичный казах должен быть таким

Бред, alp bamsi сам не знает о чем говорит. Кипчаки мало какое отношение имеют к большинству казахам. Только ничего не знающий нуб будет так говорить. Вот я, например, не имею никакого отношения к кипчакам. В роду их не было. Так что все это бред. Вообще после монгольского нашествия кипчаков-половцов в большинстве своем почти не осталось на территории Казахстана. Да и монголов они встречали вместе с русскими на территории современной России, после чего большинство бежало в Венгрию.

Монгольской овчарки как таковой не существует. Это тибетский мастиф.

Правители Хазарии все таки были иудеями. Глупый вы!