башгирд

А был из рассказа Диодора Сицилийского, жившего во второй половине I в. до н. э., о событиях, происходивших на Боспоре в 310— 309 гг. до н. э. Союзниками Сатира в этом походе были греческие наемники в числе не более двух тысяч и столько же фракийцев, а все остальное войско состояло из союзников — скифов в количестве двадцати с лишком тысяч пехоты и не менее десяти тысяч всадников. На стороне Эвмела был царь фатеев Арифарн с двадцатью тысячами конницы и двадцатью двумя тысячами пехоты. Например Свендельд, считается скандинав -пехота. Но Хазарские номады

ничего странного, Пехоту посадили на коней- вот и результат. Например

Какого? Хазарского?

Вот об этом и толкую: Имея возы летописей, возможно и Нестора, начал историю Руси с Маномаха. Странно. Еще одна странность: Дед Грозного ввел в титул "князь болгарский" от казанского хана за военную помощь в возвращении трона хану. Сам же за аналогичную помощь подарил Касимовское ханство. Титул "князь болгарский" мог быть только почетным званием. Так чем был дорого Василию это звание? Не намек ли на происхождение? Почему тогда не "потомок Рюрика"? Если так дорого было было звание "князь болгарский", то понятны претензии первых князей на каганство, как потомков старшего сына кагана Кубрата - Бат-Баяна. Также понятно нежелание показывать такое родство, так как Бат-Баян подчинился хазарам, а не погиб, тем самым потеряв право на титул для себя и потомков, "потерял лицо". Но сохранилась принадлежность к царскому роду, чем можно объяснить, что города в Руси могли прогнать князя, а нового назначали из из того же царского рода "рюриков")))

Другой перевод сделан в "Актеоне" проф. переводчиками. Но куда пропал "предок" Грозного с Ладогой? Да и Киев на расстоянии от Черного моря. В Крыму? Там также росы отмечены, но славян, как норманнов, на то время в Крыму не было (см. Талис Д.Л. Росы в Крыму)

О князе русском Это из «Никоновской летописи», а у Грозного "русы, они же и кумане" в переводе издательства «Актеон» в издании от Стерлигова (с min картинок).

Для разных взглядов, в том числ и на автора. О князе русском Племена же, называемые русы, они же и кумане, жили у Евксинского понта, и начали нападать на страну римлянскую. загадочным происхождение известия источников XVI в. – прежде всего «Никоновской летописи», - которое является одним из краеугольных аргументов в этой концепции: «Роди же, нарицаемии Руси, иже и Кумани, живяху в Евксинопонте». Предварительные прикидки, странным образом, уводят совсем в сторону от Руси – к сербскому «Паралипомену» Зонары 1388 г. (через Хронограф 1512 года?), причем в самом греческом оригинале Зонары этого известия не отыскивается. У Зонары "τὸ δ᾽ ἔθνος τῶν Ῥῶς Σκυθικὸν ὄν". Сербский переводчик заменил в тексте скифы на куманы. В таком виде текст попал в Никоновскую летопись. При этом переводчик регулярно в тексте заменял "скифов" на "куман". Например: Зонара: οι Πατζινάκαι, Σκύθαι δ’ουτοι ώς έμπροσθεν ειρητ Перевод: Пацинаци си рѣчь коумане. Так зачем Грозный привел куман, когда у него была куча летописей (оригинальных!) и которых мы вряд ли увидим.

Эта сказка была известна ранее Герберштейну, современника Грозному 4. Но Иван 4 почему-то рюрика не вписал в царь-книгу (Лицевой свод), назвал русов от куман. Очевидная сказка об Олеге присутствует.

в числе 46 версий. Так можно считать все народы севернее Византии, болгар, венгров, франков, а также и хазар. Видимо не зря Степенная называет хазар (Лаврентьевская хазар мадьярами), а Рейтенфельс мадьяр - русами. Степенная (ч.1, гл. 9) Речь может идти только о 4 веке и о византийско-персидских войнах середины 7 в. н.э.; хорошо известно, что союзником императора Ираклия в этих войнах выступала Хазария, отправившая свою армию в Закавказье и Иран. Выходит, что Степенная книга, повествуя об этих событиях, утверждает, что хазарская армия - это русская армия!.. /http://schvedov.ru/index133.htm Правильнее: (хазарская) армия называлась (имела прозвище) «русь». или еще Летопись Русская по Лаврентьевскому списку стр. 9 или Юрасов М.Л. Место русинов в этнополитической структуре Венгрии в X в.//ВЕДС 2011 Рейтенфельс Яков. Сказания Светлейшему Герцогу Тосканскому Козьме Третьему о Московии. Книга 1. Глава 1, 1680 г. Падуя

Так называете вы. А у меня, по смыслу, что капище или городище -не город. бывал Какого века находки (а где норманны?) и в каком документе того времени употребляется термин "князь" для этой территории (р-н Волхова)?

Помнится в 2-х км на другом берегу Волхова, Во фразе Ежели капище (Рюриково городище) теперь город специально пропустил слово и получил ожидаемый ответ, в котором, не разобравшись в сути, сразу начинают собак вешать -отличительный признак невежд и фанатов ложных идей (в частности, норманизма)

Гугл знает, Ежели капище (Рюриково городище) теперь город, тады оно конеШно Новгород был))) Поиском занимаются три сотни лет с гаком, а результат - 46 только академических версий, противоречащих друг другу. Но, ежели три сотни лет с гаком, не скоропалительно, тады оно конеШно академики -фольки

Откуда известно? Из летописей? ))) Слово варяг в 9 веке не знали, поэтому "прЫплыли" в сказку "за морями, за горами..." Этой теории еще нет, есть хазаро-еврейская. А любые находки можно назвать скандинавскими. Встречалась заметка музейного работника Полоцка о сильном тюркском присутствии на тот период, но их не показывают или называют скандинавскими. По порогам. Сравните КБ, карту Боплана и из сайта http://khortytsalife.com/geography-of-khortytsa/onthednieperrapid.html

Но почему сохранилось только одно название: Ненасытец?

1-й порог называется Несупи (Νεσσουπη), что значит по-русски и по-славянски «не спи». 2-й порог называется по-русски Улворси ('Ουλβορσἦ), по-славянски Островунипрах ('Οστροβουνἰπραχ), что значит «островной порог». 3-й порог зовется Геландри (Γελανδρἰ), что значит по-славянски «шум порога». 4-й порог называется по-русски Айфар ('Αειφαρ), по-славянски Неасит (Νεασἦτ), потому что пеликаны гнездятся на камнях этого порога. 5-й порог называется по-русски Варуфорос (Βαρονφορος), по-славянски Вульнипрах (βουλνηπραχ), потому что он образует большой водоворот. 6-й порог называется по-русски Леанти(Λεαντἰ), по-славянски Верутци (Βεροὗςη), что значит «бурление воды». 7-й порог называется по-русски Струкун (Στροὗχουν), по-славянски Напрези (Ναπρεςη), что значит «малый порог». Источник: http://statehistory.ru/books/11/Izgnanie-normannov-iz-russkoy-istorii/8 А так назывались пороги перед постройкой ДнепроГЭСа Кодацький первый порог носит татарское или половецкое имя Кайдаксин99. http://statehistory.ru/books/11/Izgnanie-normannov-iz-russkoy-istorii/8 Сурський Лоханський Звонецький Ненаситецький (Пекла , Дид) Вовнигивский Онук— Ненасытецкий и Волнижский Будильський Лишний Вильний Kичкас http://khortytsalife.com/geography-of-khortytsa/onthednieperrapid.html Таких же мильоны, кто считает русов норманнами, русалками, евреями и из др, 46 академических версий, значить их тоже надо исключить!?

А почему их исключать? На основании, что некие типусы считают монгол тюрками? Оригинально!

как и Олег.

Согласно сообщениям Ипатьевской и Радзивилловской летописей, написанных в 18 веке.

А если начало ХII века? Читайте матчасть, хотя бы Вики: Примерно в 870-е годы в Старой Ладоге на месте впадения реки Ладожка в Волхов была построена первая деревянная крепость[7]. В 997 году на Ладогу напал Эйрик, будущий норвежский правитель. Первая ладожская крепость, существовавшая более 100 лет, была разрушена. В 1116 году ладожский посадник Павел заложил каменную крепость[24]:

когда они появились?

Саги записаны в Исландии в XIII—XIV веках, через 400 лет дискуссионных событий, а летописи почти через 1000 лет. Поэтому это удобная интерпретация реальных событий и просто выдумка. Например, Грозный в летописном своде считал происхождение русов от куманов, а через 100 лет уже от Миллера- от скандинавов.

ООООО, тады любая пещера (огромный дом -небоскреб, однако) была бы городом. На то время пока нашли только капище, но почему-то не упоминается Любшанская крепость, То есть Новгороды, Ладоги писали от балды

трувор (брат?) переводится как дружина насчитывала пару десятков дворов, остальные того же типа.

Которого в 9 веке не было