ҚАСҚЫР

Такой темы на этом форуме я не нашел, а создал я эту тему потому что ищу инфу в виде изображении реконструкции/музейные фотки/миниатюры... об вооружении казахов 15-18 веков. Именно казахов а не кыпчаков, тюрков, монголов, изобразительная инфа нужна только 15-18 веков когда казахи существовали как отдельный народ/нация. Прошу изображения из книги "Этнография традиционного вооружения казахов" сюда не выкладывать так как эта книга и так у самого имеется.

Инквизитор а я и не говорил что кыпчаки арийцы, я лишь сказал что из всех нынешних племен они пока что самые более менее близки.

Враг убежал

Айтар айтпастан қателерді байқамадым, қателерді жөндедім, орыс тілден әдеттері. Скайпті ЛСқа жазамын. (обращаюсь всем)Как здесь в ЛСы писать?

2 крупных племени Аргыны и Кыпчаки, в следствии их физических отличительных черт и на основе генетических данных, то они вполне могут называть и самооиндефицировать себя не тюрками... как уже кто то здесь сказал казахи это метисоидная нация, это гибрид белого и черного розового и желтого... Впрочем им решать как им самоиндефицироваться и называться.

Балабол? Сен менің бетіме айтқың келді ғой! Біресе бетіме айтқың келді, ал енді айтқың келмейді Дұрыс сөздер таппай, тышқан сияқты айтып отырсың.

Адай емеспін Қоныратпын

Интересно почему никто не упомянул об арийстве кыпчаков? Их среднестатистические гаплогруппы то ведь на 100% известны. По крайней мере ведь гаплогруппы кыпчаков пока что ближе всех к арийству...

Это все наверное Чингис-хановские комплексы...вот и воспринимают себя как монголоидов... П.С. Многое то что я здесь понаписал я никогда не делал этого на российских форумах, всегда говорил это только "внутри казахов".

Так это я и так знаю, но судя по агрессии обывателей этого форума в частности казахов то воспринимают они почему то именно в свою сторону, именно в сторону казахов. Да и кочевники не китайцы с корейцами, они же даже чаще белком питались чем оседлые народы, однако сами же оседлые народы описывали кочевников монголоидов: низкий рост, худы, кривые болезненные ноги... П.С. у меня складываеться впечатление что у монголоидов комплекс не полноценности насчет своей внешности не потому что у них раскосые глаза, а потому что: низкий рост, не большой размер тела...

Где проявляеться моя "ненависть" или любое объективное рассуждение и любая констатация фактов по вашему это "ненависть" ? Где вы видели что я восхищаюсь только европеоидами? Под европеоидами в моем понимании, в моем контексте это все народы европеоидной расы без разнецы светлые они или южные. Так что ваши слова это просто балаболство. Вы пишите буквами европеоидов, компьютер на котором вы пишите тоже был придуман европеоидами. Выражение"ратный бой" чем вам не нравиться это выражение? Уважаемый этот форум русскоязычный так что не вижу смысла в вашей придирки.

Мынау бетіне айту емес. Макенжай: Манғыстау Ақтау 13,27, сол жаққа келіп "бетіне айт"

Мое мнение объективное, или мне напомнить как описывали оседлые народы кочевников? И я чистый казах, если я не урапатриот это не значит что я метис... И я еще раз спрашиваю чем докажите что негры физически превосходят, ни в одной спортивной передаче не видел что бы негры побеждали скандинавов, славян, шотландцев по состязаниям физ. силы.

Вот именно что в проф. катекориях монголоидам нормально выстуать не хватает физ. данных что бы успешно противостоять тяжоловесам европеоидам и негроидам. Какой бы крутой не была техника она все равно против тяжелого соперника особо не поможет если физичиски монголоид сильно уступает европеоиды. Что до богатырей то скажу что степные кони как это всем известно меньше размерами коней европеоидных народов и уж тем более смешно было бы сравнивать европейского дестриэ со степным конем, да и сами всадники монголоиды тоже были меньше размерами чем европеоиды. На мой взгляд в победах кочевниках намного больше роли сыграло стрельба из лука чем ратные бои.

Не факт что порох был придуман именно в Китае, да и что все время в примеры приводяться только китайцы? Ну и а дальше что ума не хватило на дальнейшее развитие огнестрельного оружия?

Вам задан прямой вопрос извольте отвечать.

Обоснуйте чем монголоид умнее чем европеоид? Кого из монголоидов можно противопоставить против Гиппократа, Дарвина, Ньютона ?

Да все они вышли из восточной Азии, а точнее из Китая, однако все эти боевые исскуства не очень то им помогают против европейцев, они в своем же спорте проигрывают, это тоже самое что и Бразилия победит Россию по биотлону или хоккею. Природные данные решают больше чем техника.

Ежели перешел на личности и коль нечего толкового сказать свали с темы ок? П.С. вообще в чем суть срача?(обращаюсь всем) я лишь высказал свое объективное мнение на ответ "чем лучше европеоид в сравнении монголоида", я и указал что лучше тем что физические данные монголоидов уступают европеоидам. Или по вашему(обращаюсь всем) монголоид все же лучше европеоида физически?

Длиннее но не крупнее, к тому же это не среднестатистическая внешность. А насчет кочевников, речь здесь именно о монголоидных кочевниках которые имеют прямое отношение к нынешним монголоидам нежели европеоидные кочевники к которым казахи часто тянуться...

Ну и ? по вашему они крупнее чем братья Кличко и Валуев?

Ой бл* все эти кочевые империи/державы которые в официальной истории были довольно слабо доказуемы, и о многих из них сами бы нынешние потомки кочевников не узнали если бы не их соседи... Был Рим остался Колизей, был Тюркский каганат что осталась что бы могло символизировать былое величие? Да и я сильно сомневаюсь что кочевники были сильнее чем европеоиды в ратном бою, многие эти одерживали верх над своими соседями лишь в эпохах смуты, когда у соседей кочевников были разные экономические и политические упадки, когда у них были междоусобицы. Как сказал один чел где то на форуме, "если эти кочевники были настолько круты то почему на рингах нет ни 1го на весь мир знаменитого бойца?"

Что то я не видел не в каком спорте негров (где соревнуються на силу), И в микс файте с боксом чтобы негроиды были крупнее европейцев...

В чем эта толковсть проявляеться ? в сравнении европейцев и монголоидов и открыто говоря что монголоиды "круче" чем европейцы? Сравнению должно быть безпрестрастным и объективным, сама история вобщем говорит об этом, нравиться вам это или нет. Были бы "круче" тогда и жили бы "круче"...

Такими монголоидов вижу не только я как это вам хочеться, такими их видят все и всегда в истории такими их видели... Негроиды по физическим данны не превосходят европеоидов.