alp-bamsi
-
Постов
6689 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
59
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент alp-bamsi
-
Это всего лишь мнение Бернштама
-
-
Там многое выдумка авторов
-
тут некоторые понимают это как язык.
-
-
С3 и сразу вспомнили монголов? Может тунгусы маньчжуры? Но не тюрки да?
-
Каждый эмир должен быть в шежире?
-
Дулаты никуда не ушли, остались в прежних землях, так и соседствовали с племенами Старшего Жуза. Просто перешли в подданство казахских ханов, ну и все! К уйсынам относят себя даже жалаиры. Но мы то знаем, что они отдельное племя.
-
Школьные каникулы?
-
Наверно Тауке не управлял ими. Алты алаш - это тюрко-кипчакоязычные народы.
-
Несколько крупных людей можно встретиь из любого рода
-
Значит началось отюречение европеоидов, уже появляются в андроновцах С3
-
В источниках не читал об особых габаритах найман.
-
Вроде так было (М. Тынышпаев кажется): Казахское Ханство - Алты Алаш: 1. Улы жуз - Толе Би 2. Орта Жуз - Казыбек Би 3. Киши Жуз - Айтеке Би 4. Кыргыз - ... Би 5. Каракалпак - ... Би 6. Катаган, жайма и др. - ... Би
-
Наверно неправильно сравнивать с "туркмананд".
-
У тюрков тем ближе к ранней родине монголоидность растет, европеодиность уменьшается. Конечно согласен
-
Только по ногайско-кипчакской группе среди ученых споров нету (они как диалекты одного языка), а кипчакско-половецкий смешанный с огузским.
-
Приводите примеры с татфорума?
-
-
Я не придумываю, потом назову источник.
-
Сами видите, неудобна сказать найман оба (или его монг. перевод).
-
Понятно
-
Наверно в составе войск было много тюрков, вот и ассимилировались среди них.
-
1. Эти копипасты передают мои мнения. Если б я говорил без "копипастов" все равно спрашивали бы источники. 2. Здесь сказано о происхождении узбеков, их этническом составе.
-
Самый приемлемый вариант этот - по-моему. Соседи назвали наверно.