Timur

Реконструкции по костным останкам : Слева - №178; справа - №92. Первая выполнена российскими антрополагами(Нечвалода), вторая венгерскими. вообще-то реконструкция по черепу не очень точная система как я думаю. Все зависит от фантазии человека который лепит из тесто. Когда-то где-то читал, что при реконструкции внешности по черепу процентов 20 - это фантазия реконструктора, остальное довольно точно. Но, возможно, эти 20% как раз создают общее впечатление.

У якутов 95 % N1c1 по всем выборкам якутская N1C Общий предок 300 лет об этом писали Академики РФ Что за бред? Тюрин - никакого отношения к РАН не имеет. Скорее к какой-нибудь Академии новой хронологии или прочая ересь. Якутская ветвь N1c выделилась от общей около 5 тыс. лет назад, какие к черту поморы и казаки! Ближайшие к нам образцы, тоже относящиеся к якутской ветви N1c, обнаружены в очень малом количестве у тюрко-монгольских народов и народов Центральной Европы.

Доброго времени суток! Предлагаю Вашему вниманию фотоколлаж, размещенный на якутском форуме. На данной фотографии присутствуют казахи, киргизы, буряты, монголы, уйгуры, алтайцы, саха и один хакас. Сможет ли кто-нибудь угадать кто к какой национальности относится? Ссылка на якутский форум: http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=1173722

И изначально они были монголоидными, стоит посмотреть персидские и индийские гравюры )). А вообще, спор об изначальной принадлежности к какой то расе - бессмыслен. Чем дальше на запад, тем больше европеоидности у тюркоязычных народов, чем восточнее тем монголоиднее, это естественно. В древности наверно было тоже самое.

Какие у вас гениальные умозаключения, однако. А с вопросом даже не знакомы видимо. Вы хоть читали монографию Федоровой? Или только через Тихонова знаете про нее? В Кёрдюгенском захоронении, относимом исследователями к ымыяхтахской культуре, найдена гаплогруппа А4, которая на сегодняшний день выявлена только в популяции казахов. Отличающийся на 1 мутацию гаплотип обнаружен у некоторых представителей якутов, эвенков, манси, орочонов. Как на основе этого можно делать вывод, что тюрки произошли от якутов? Не понимаю...

Я не проживаю в Исландии, при регистрации ненароком, скажем так, указал эту страну :-). Исправлюсь, во избежание дальнейших недоразумений и обличений. Я написал, что Тихонов имеет опосредствованное отношение, разницу чувствуете? Но в любом случае его книга несет мало научной ценности, просто "размышления автора на тему ...". Так про какое "все большее число исследователей" вы говорили?

Однако, преувеличиваете вы. Вопрос стоит только в соотношении пришлых и автохтонных элементов. Автор указанной книги - не историк, а медик, к этнографии имеет весьма опосредствованное отношение. Уважаемый А.Н. Алексеев в каком месте "склонен согласиться"? У него однозначная оценка, решающую роль в этногенезе саха сыграли тюркоязычные племена (кулун-атахская культура).