RustamD

В смысле ? Очень даже успели Можешь почитать "О мусульманстве в степи" Валиханова http://www.heritagenet.unesco.kz/kz/conten...a/st_relig1.htm . Вай, какие не хорошие . Хулыганы (с) (А.Шварценеггер "Красная жара").А это как-то задокументировано или из области устных преданий ?

Я это к чему - китайская угроза возможно сильно преувеличена ? Цифры в прессе иногда просто сногcшибательные попадаются, а когда начнешь распрашивать оказываются оооооочень завышенными.

Вот например с татарским . белый - ac - ак товарищ - epteshio - иптэш представление - tamasa- тамаша земля - zer - жир горло - tamax- тамак птица - сus - кош кровь - han - кан молоко - set - сэт игла - ina- энэ

Но 500 тысяч наверное не наберется. Да и 250 тысяч тоже. А искать их нужно по запаху Чау-Чау или Чихуахуа ?

Даже не знал что в Казахстане столько китайцев. На Западе их днём с огнём не сышешь . В Актюбе есть китайские компании,которые свою деятельность проводят с грубейшими нарушениями экологических нормативов. Но самих китайцев всё равно очень мало. Интересно, где места их массовой дислокации.

Честно говоря первый раз слышу об этом.В 30-50 годы не то что кумыков (не то что потому что в Казахстане кумыков очень, очень мало ) ,а мулл вобще в этом историческом периоде практически не было - особенно после репрессий . Мусульманское духовенство более раннего периода состояло преимущественно из татар и рода кожа.

Не только их . Татары также внесли огромную лепту. Хакназар обмануть не даст :ost1:

Недавно совершенно случайно от БирАтана узнал что Масимов уйгур - причем оба родителя у него уйгуры. Так что если на горизонте замаячит пост несправедливо занимаемый сегодня Мынбаевым - с большим вниманием рассмотрю все предложения.

Башкорты (тех которых знаю) нормально и без излишней драматизации относятся и когда им говорят башкиры. Так же как и например обращение татарИН по идее не правильно - просто татар. Но так же особой драматизации по этому поводу нет. Психологическая смена даже одной буквы этнонима который прижился должно проходить как общение с девушкой - плавно и нежно.Одно неудачное движение и ты отец. А за революционные методы говорят вообще сажают.

Аааа, извини Хакназар. А то я по простоте душевной сначала подумал что идет тонкая увязка казаков и казахов. Мол и язык у тех русских изначально был казахским и они тоже просто забыли об этом - поэтому брали в няни детям казашек - зов крови возобладал над сословием . Но теперь понял что ошибался.Всё простота меня подводит. Простота хуже воровства как говорят - поэтому пойми и не серчай уж сильно .

Я вот про это: Насколько понял в первом посте речь идет о казаках (служилом сословии и построенными ими военными укреплениями ) которые были казахами ?

Флуд Такой вопрос - если здесь говорится о казаках (служилом сословии) уральских, кубанских и тд. то какое оно имеет отношение к казахам ? В каком времени этноним казах стал общим для всех сегодняшних казахов ? Т.е. правомерно ли говоря о казаках именоваших себя так истари применять этноним казах ?

Для того чтобы понимать читать нужно . Булгаристская теория лженаучна . Это примерно если сказать что современные монголы это кереиты при этом отвергнув все остальные включенные компоненты. Или что казахи это только адайцы . Вот почитай Д.М.Исхаков. От средневековых татар к татарам нового времени http://www.tataroved.ru/publication/etno/9/

Не труднее чем тебе быть монголом, казаху казахом, кыргызу кыргызом ,а русскому русским. Смотрю на татар, они могут быть хорошими солдатами, стойко переносят нужду, смиренно встречают смерть, берегут школы, чтут религию, умеют трудиться и наживать богатства, наряжаться и веселиться. Абай Кунанбаев . Умнейший был человек и мыслитель :ost1: Это Туркестанский легион. В него входили казахи,кыргызы,узбеки,туркмены . О легионе Идель-Урал есть очень серьезная книга http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=308004

Что тебе доказать ? Что монголистская теория трещит по швам ? :ost1: Так это и так понятно всем кроме особо упёртых.Конечно каждый тянет одеяло на себя что не есть гуд но даже выступая разрозренным фронтом монголисткой теории с каждым годом приходится всё тяжелее и тяжелее. По прозвищу «Звон Железа» http://kitap.net.ru/enikeev.php. Сразу оговорюсь что являюсь приверженцем тюрко-татарской теории поэтому в дележку за Жянгисхана не вступаю. Я так понял что предлагаешь собачится и устраивать инет войнушки. Если так то очень не достойно . Для чего-то конкретного есть личка. Парень я простой а кулак у меня тяжелый. Да и разряды кой какие имеются.С удовольствием на снегу поборолся бы в дружеском поединке :ost1:

Не перепутаем. Средневековые монголы и нынешние халха-монголы это абсолютно разные вещи.Не перепутайте пожалуйста Господа манжуры.

Опыт сын ошибок трудных ? Не употребляю - звиняйте уж что компанию не составлю. Исключительно булочки , девочки и сметана. А одутловатость славян расхожее мнение некоторых европейских учёных - как и о высоте скул.

Да и здесь http://www.rosinvest.com/news/496393/

Ну собственно на этом форуме такие вопросы обсуждаются - причем без истерических припадков Посмотрите хотя темы про монголоидность (не помню точно как называются ) там и про эпикантус и про другие отличительные особенности . А о славянской одутловатости - пардоне ни я придумал.

Выводить историю татар только к българам(Великая България) лженаучно. Если говорить о Волжской Булгарии то можешь показать хоть одно свидетельство того что среди булгар были христиане ? Волжкая Булгария официально на государственном уровне(хотя мусульманские погребения находят значительно более раннего периода) приняла Ислам в 922 г. Крещены потомки насильственно крещенных татар и странно что это для тебя откровение. http://www.islam.ru/pressclub/histori/strugle?print_pageВот воспоминания христианского миссионера более позднего времени :

Я предлагаю смотреть реально на вещи и имперскую политику РФ в отношении бывших республик Союза. До этого всё вуалировалось и подавалось под различными соусами Евразийства главного кремлевского идеолога Дугина. Сейчас же откровенно заявляются очень интересные вещи :

Это мой взгляд на реальность и перспективы союза предложенного кем-то в этой теме .

Пардон но прежде чем создовать с РФ вековые братства сначала на татарском или башкирском форуме поинтересуйтесь как дела обстаят с имперско-шовенистической политкой кремля в отношении суверенитета республик . Или на чеченском форуме узнайте чего стоит цена Свободы. Суверенитет это то что очень легко потерять и это важно помнить всегда . Мало жили по указке москвы ?

А что такое тюрки на уровне генетики ? К каким другим тюркам и кто из тюркоязычных народов возьмет на себя смелость быть эталоном ? Узбеки и азери смешались с иранцами, казахи имеют много родственного с халха монголами (здесь на форуме где-то есть ДНК исследование). Про турков впитавших в себя много греков, армян, арабов, курдов, лазов и тд вообще речи быть не может . Так что на уровне генетики значит ?

Странно, но вижу совершенно другое. Большинство из них в европейцы стремяться попасть . Почти все обрусевшие или обевропеизированные(как удобно), языка и традиций не знает практически никто из них . А если рождены в браках с иностранцами (дальнее зарубежье) ,то это вообще люди с другой планеты ( в переносном смысле !). Вот тут-то и оно. Если даже порою городские в казахских семьях не знают родного языка то что уж говорить о метисах.