Раушан

До 1917 года в уфимской губернии существовал мензелинский уезд, в котором была байларская волость, в настоящее время этническую группу из бывшей байларской волости называют "мензелинскими" татарами. Отличительной особенностью является произношение: вместо звука "з" произносится "д", например не "казан", а "кадан". Интересно, Байулы из племени Алшын как произносят? "З" или "Д" Как то давно читал, что диалект с буквой "д" вместо "з" является одним из самых древних в тюркских языках и что у большинства тюрков исчез в 11-12 веках.

У казахов в одном из джузов есть этническая группа "байлар"-она присутствует также у казанских татар. Кто нибудь скажет о казахах-байларах?

Да,"растет" численность башкирского народа: советник президента Рахимова озвучил, что татары некоторый районов Татарстана на самом деле башкиры:мензелинский,муслюмовский, сармановский...таким образом я оказался башкиром. Кто-то пытается выдать желаемое за действительное.

Ходай это с персидского языка, а что касается утверждения, что Тенгре с татарского литературного то это заблуждение-это с доисламских и доххристианских времен.

бесермяне-это обудмурченные "татары",тоесть их предки были тюрками и стали удмуртами. Живут в основном,по моему, в глазовском районе Удмуртии.

хорошо-учту на будущее

В Татарстане есть райцентр-Сарманово, по одной версии,название "Сарман" идет от сарматов.

Есть старокряшены и есть новокряшены, если ты старокряшен- с времен Ивана Грозного то обсуждать,что либо с тобой бесполезно. Если новокряшен, с 18-19 веков, то естьнадежда, что вернешся в Ислам, если этого желания у тебя нет то обсуждать ничиго не нужно.

кто нибудь может сказать о боевых характеристиках лука вообще и тюркского лука в частности, о его месте в вооружении тюрка

Суворов был такой же [цензура] как и Жуков

Почему феномен? Киргизы тоже высоко в горах, по крайней мере часть. Да и айрумы Азербаиджана живут не на равнине. согласен с тобой,но Приэльбрусье это совсем другое дело. Узбеки тоже в горах Памира живут.

разве не ясно-соединили между собой несоединимое,чтобы разделить черкеские народы и тюркский Эдьбрус находится на балкарской земле-вообще Высокогорье Кавказа это Балкария и Карачай,а кабардинцы-черкесы-адыги они занимают более плодородную землю. вообще феномен,что тюрки так высоко забрались,почему?

разве не ясно-соединили между собой несоединимое,чтобы разделить черкеские народы и тюркский

буряты это буряты

а я слышал,что мужчины работают "правым"полушарием ,а у якутов "оба"-не понятно

не сомневаюсь,даю 1000% монголоидности какая разница к какой расе мы принадлежим,различий и без этого достаточно,давайте поговорим о мозгах,как там устроено,об инстинктах

Я ЕВРОПЕОИД и мне все равно. И я ЧИСТЫЙ ТЮРК -> потому что европеоид. Нельзя однозначно утверждать монголоиды мы или нет-субуральский тип монголоидной расы вот кто есть татар/так по крайней мере еще 10 лет назад считали/ вообще-то нам должно быть "по барабану"к какой расе мы относимся,а вот,что у нас в голове,чем забиты наши мозги это другое дело. У меня например голова и телосложение типичное для азиата, но разрез глаз европеидный-а откуда взяться "ускоглазости"ведь у нас здесь не песчаных бурь и т.д.,а это уже среда обитания формирует./мозги азиатские /

я вообще то считал,что был Тюркский Каганат -Восточный и Западный. Восточный Каганат был в тесном контакте с Китаем-это обусловило,что одна часть тюрков монголоидна.Западный Каганат больше тяготил к Персии и к "Западу"и вот вам "европеидность".При этом до сих пор идут споры о расовой принадлежности тюрков,изначально. Даже теория есть по которой тюрки являются "краснокожими" и относятся к средиземноморскому типу.Судя по наличию тюркских слов в языках северных индейцев,ацтеков и майя то так оно и есть.Кстати даже читал,что коман/кипчак/и команчи-одно и то же слово. название североамериканского племени "делавар"переводят с индейского "белолицый"и это индейское племя действительно "европеидно".Если учитывать,что Берингов пролив образовался 30-40 тыс.лет назад и никаких европеидов тогда не было,то как получилось,что часть индейцев европеидна и делавары никого не "отбелили"? В мире "блондинов" становится все меньше,настоящих,брюнеты "побеждают",так какого черта не происходит обратное? Утверждения,что европеиды "портят"монголоидов абсурдны. Когда то персы были блондинами и рыжими,сейчас это большая редкость встретить иранца "белого"

Что касается "полова" то у Гумилева в "Тысячетелетие вокруг Каспия" я не обнаружил,что якобы половцы были славянами или.. Автор пишет.что в середине 11 в.часть кыпчаков отделилась от основной массы кимаков и ушла на запад. Кыпчаки прошли через захваченные гузами земли и обрели новую родину в степях низовий Дона,Днепра и Днестра.Здесь их стали называть куманами или половцами.Кыпчаки,как пишет Гумилев,происходили от европеидного народа динлинов,обитавших в эпоху бронзы в минусинской долине и на Алтае. По свидетельствам иностранных авторов,русские называли мусульманских кочевников половцами до 1630 года. Торков,берендеев,печенегов я никуда не девал-вам следовало с них и начать ,а не утверждать,что половцы появились в середине 11 века. В любом случае "разрозненных"тюрков,обитавших в степи,до"прихода" кыпчаков было значительно больше последних и всего навсего в очередной раз поменялось общее название и все. Мухаммад эфенди вы пишете,что после разгрома Хазарского Каганата исчезла угроза для Руси,а какую угрозу для Руси представляла Хазария? После гибели Хазарии начались регулярные набеги на Русь из степи,чего не было ранее.

965 год был разгромлен Хазарский Каганат и так получилось,что его население "испарилось" 968год впервые на "Русскую землю"пришли печенеги. Уже через 3 года,после гибели Хазарского Каганата у "Руси"появились новые враги. далее 972,1019 годах печенеги вновь себя проявили. 1023год вообще непонятно,что"пошел Мстислав на Ярослава с хазарами и касогами...." 1061год "пришли половцы впервые на Русскую землю войною,Всеволод же вышел навстречу им,месяца февраля 2.В бою они победили Всеволода и после боя ушли.Это было первое зло нам от поганых и безбожных врагов.Был же князь их Искал." Степь в 1061 году не являлась "русской территорией"-если она была пуста,так какого черта русские не заселили,то,что осталось"бесхозным"после гибели Хазарии? Как мы видим степь "пустовала"почти 100 лет!. Хазария "грабила" Русь,за разрешение пользоваться "транзитом"через свою территорию,и существовала почти 400 лет.Как известно "хазарский"язык это то же самое,что и язык камских булгар,также известно,что и у многочисленных мишар язык тот же самый,что и у казанских татар,за исключением особенностей деалекта. Хочу заметить,что без натяжек татар-мишар можно считать потомками половцев. Хазарское государство было единственным в своем роде-оббирало русских дружиников, возвращавшихся со своих разбойничьих походов. Каганам было "по барабану"удачный"поход был у русских или нет-они своего не упускали! После разгрома Хазарии все изменилось.Уже никто ни скем не делился и ни у кого не спрашивал"разрешения идти на Русь" Что касается половцев. Было сказано,что половцы появились/где-то/в середине 11 века.Да появились,но не в степи а на Руси,что и отметил русский летописец,про то,что степь не была заселена "белолицыми"/половцами/он не писал,поэтому и ненадо считать,что их там не было. Что касается разных"гипотез" о "русскости" половцев опять же летописец пишет:"1068 год.Пришли иноплеменники на Русскую Землю,половцев множество..."Опять же не в степь пришли а на Русь из степи. /попрошу без оскорбительных выпадов Мухаммед эфенди/

слово татар вообще-то не татарское-как оно может быть татарским.если так их монголы называли-действительно,те кого они так называли были для них "чужими людьми"

слово"татар"вообще-то переводится как "чужой человек" Запад,в свое время,переделал на "тартар",тоесть "служитель ада" слово "половец"по древне славянски обозначает "белолицый"так как "половый" на современном русском"белолицый"

у нас,татар 3 варианта-имя бога: например говорят"Аллах бирса" "Хыдай бирса" "Тенгре бирса" третий вариант сейчас встречается очень редко,стариками, а Аллах и Хыдай/по персидски/повсеместно