abak

Я же еще пока не все на свете знаю, пока нахожу интересную информацию. Ну, и конечно, хохочу от души над историками, которые не знают ни логики ни анализа и ни одного твердого научного закона в истории установить не могут. Да и даже дискутировать не могут.

Все это еще раз доказывает, что археология не наука, как и все "гуманитарные" (ха-ха) науки. Мочить всех гуманитариев!

Круто, конечно, а я читал, что письменность вообще возникла в мире в III тысячелетии до н.э. причем иероглифы. Тюрки иероглифами не писали. А буквенное письмо и вообще, чуть ли не совсем недавно появилось. Если бы у тюрков было письмо до рунического, то были бы известны надписи.

Ну и ниче у меня не открылось вообще.

Товарищи ученые, скажите пожалуйста, а есть ли где-нибудь карта средневекового китая и сопредельных территорий, чтобы наглядно было видно, где Китай, где сюнну, где тюркский каганат?

Да безспорно "Деньги" пришли в Московию из Золотой Орды. До этого, там денег не было. Во всяком случае названия такого не существовало, а говорили "сребреники". А у других славян тоже свои названия для монет - гроши, злотые, ефимки. Так что "деньге" от "тенге" и "алтын" тоже татарское слово, алты - шесть (Алтын - 6 денег).

Хорошо, слова забрал. Но все равно не верю что они тюрки.

Я, конечно, не гуманитар, и к гуманитарам отношусь снисходительно, (хотя и с физфака меня уже отчислили) но многого не знаю. Я не понимаю, какая разница между болгарами и сербами, между хорватами и боснийцами. Для меня они все славяне.

А как ты докажешь, что болгары тюрки?Ты что, по татарски можешь что-то сказать? Если знаешь пару фраз по турецки, так только потому, что турки имели вас тыщу лет.

У меня вопрос администраторам: Я имею право сказать, что Владимир Евгеньевич сумасшедший?

Волжские болгары, конечно, тюрки. А какое отношение к тюркам имеют современные болгары? Язык - нет. Культура - нет. Традиции - нет. Религия - нет. Расовый тип - нет. Они же славяне. Допустим ими некоторое время правили тюрки. Были болгары холопами у тюрков. Приняли название. Бывает, что элита и народ разного этнического происхождения. Ну так на руси правили варяги. Но русские - не шведы. А как раз скорее тюрки, чем, например, южные славяне.

Вообще-то аляску не продавали, а сдали Америке в концессию на определенное время. Только после революции в России, Америка не вернула Аляску. А "правление" русских в Америке было номинальным. алеутов и эскимосов мочили тлинкиты и русских они мочили заодно так же как эскимосов. У них даже пушек было больше чем у русских. С индейцами русские не справились. Это вам не беззащитные малочисленные народы Сибири.

Вот за что я и считаю, что историки, это те, кто не смог сдать математику при поступлении в ВУЗ. Приятно чувствовать себя умнее других.

Эй-эй, давайте не будем самодеятельно толковать Коран, а то пожалуюсь администратору.

просто калмыки - это монголы, буддисты и шахматисты.

Да я вообще-то не шутил. Посмотрел учебник, точно, ошибся немножко. Но вообще я знаю историю хорошо, 4 по ЕГЭ. Так что это мелочи. Просто чуть-чуть забыл. Но суть в том, что приведенный титул-то все-равно московский, а не литовский.

Тува - на картах Российской империи - "Урянхайский край". И Субэдэй национальный герой тувинцев.

Ну наконц-то я увидел слово знакомое, которое понимаю, чтобы встрять в разговор. Владислава-то я знаю. Это который Лжедмитрий. У него потому и титул московский.

Теория эволюции вполне нормальна. Ее понимают слишком прямо. Дарвин же не писал нигде, что человек от обезьяны произошел. Суть его теории в том, что если Вам для выживания необходим какой-то признак, например, курчавые волосы, то среди ваших потомков будут выживать в первую очередь дети курчавые. И в через несколько поколений, все будут такими в данном конкретном сообществе. Вот и все. Что же здесь неправильного?

Да и я не слышал, мне знакомый историк сказал, он вообще аспирант, поди разбирается.

В Сибири буруцкими казаками называли бурят.

Есть утверждения сибирских воевод о регулярных проникновениях китайских лазутчиков в Хакасию, но о сражениях не слышал

По приведенным картинкам-тексту, совершенно не очевидно, что бруцкие люди, это и есть кыргызы. Это просто чья-то идея. А термин "бурутские казаки" где фигурирует?

Почему? Отличные джигиты

И че теперь? Если кто-то уже сказал какое-то слово, так его уже и повторить нельзя? Да в интернете сплошь все сайты друг друга перекопируют и никто не судится