Здравствуйте! Вот что мне удалось найти "Реферат статьи из сборника “Материалы по военной археологии Алтая и сопредельных территорий”, Барнаул, 2002" Кубарев Г.В.:
Могильник Балык-Соок-I [буквы “о” в слове “Соок” пишутся с умляутом, как “ё”] расположен в долине р. Урсул в Центральном Алтае. Курган 11 этого могильника содержит уникальное древнетюркское погребение, в котором обнаружен целый, хотя и в очень плохом состоянии, панцирь. В состав погребального инвентаря входили :
- железный панцирь (в состоянии большой разнородной массы обломков пластин),
- обрывки кольчуги
- железное тесло-топор
- железный наконечник копья
- 2 пары роговых срединных накладок на лук
- части наконечников стрел
- железные стремена (р.2.13-14)
- детали узды – серебряные бляшки, наконечники, пряжки, обоймы, тройник-распределитель (р.3)
- роговой наконечник и рукоять стека (р.3.16,18)
- наборный пояс из серебряных блях-оправ разных типов (р.4)
- серебряный сосуд с тамгообразным знаком на дне (р.5)
- золотая серьга с 3 жемчужинами (р.5.3)
и т.д.
Предметы, входившие в инвентарь захоронения, имеют многочисленные аналоги на всей территории Саяно-Алтая. По стременам, поясу и серебряному сосуду погребение датируется 8 – первой половиной 9 в. Это времена Уйгурского и Кыргызского каганатов, однако при этом тюрки Алтая сохранили определенную самостоятельность.
В древнетюркских погребениях человека часто сопровождает погребение коня, реже двух-трех. В Балык-соокском захоронении находились останки 4 коней (единственный случай на Саяно-Алтайском нагорье). Это, как и состав инвентаря, свидетельствует об исключительном богатстве и знатности погребенного.
Череп скелета погребенного отсутствовал. Кости левой руки смещены грабительским лазом и лежали отдельно, в анатомическом порядке, что говорит о том, что “ограбление” кургана произошло вскоре после погребения. Ценные вещи не взяты, так что, по-видимому, имело место не ограбление могилы, а ее осквернение. Являлась ли его целью голова знатного воина, сказать сложно. При этом был преднамеренно разбит панцирь, часть его пластин оказалась в грабительском лазе.
Большое количество панцирных пластин позволяет предположить, что в погребении находился целый доспех. Очевидно, он был уложен вблизи от погребенного, в центре могильной ямы. По расположению частей доспеха невозможно судить о его конструкции. К тому же, от панциря не сохранилось ни одной целой пластины. Однако в результате реставрационных работ удалось склеить некоторые пластины и детали доспеха. Панцирные пластины по форме, размерам и количеству отверстий можно разделить на следующие варианты :
Тип 1. Пластины, имеющие округлый верхний и подпрямоугольный нижний края (р.8.1-3 ; р.10.1). Размеры : длина 7-7,5 см, ширина 2-2,7 см, толщина 0,1-0,3 см. У основания пластины слегка сужаются. Отличительные особенности : наличие полусферических выступов в верхней части и значительная толщина. Снабжены 12 отверстиями. Насчитывается 46 обломков не менее чем от 34 пластин. Восстановлен 1 экземпляр.
Тип 2. Пластины, имеющие округлый верхний и подпрямоугольный нижний края (р.7.1-3 ; р.8.4-9). Размеры : длина 9,5-10 см, ширина 2,3-3 см, толщина 0,1-0,2 см. Отличительные особенности : в верхней части часто слегка вогнуты. Варианты :
а). C 13 отверстиями (р.10.2).
б). C 14 отверстиями, 3 отверстия в нижнем окончании (р.10.3).
Насчитывается 151 обломок не менее чем от 39 пластин. Восстановлено 2 экземпляра.
На спекшихся фрагментах пластин 1 и 2 типов различимо их налегание друг на друга как слева направо, так и справа налево на 4-5 мм. (р.8.4,5,6,9).
Тип 3. Пластины, имеющие округлый, слегка заостренный верхний и подпрямоугольный нижний края (р.7.4-16 ; р.10.4-5). Размеры : предполагаемая длина 6,5-7 см, ширина 0,7-1 см, толщина 0,1-0,2 см. Верхний край иногда вогнут. Варианты :
а). C 14 отверстиями (р.10.4).
б). С 15 отверстиями (р.10.5).
Имеются также обломки пластин с иной системой отверстий (р.4.7-10), которые, возможно, образуют еще один вариант. Однако полностью размер этих пластин и количество отверстий не восстанавливаются. Насчитывается 702 обломка не менее чем от 172 пластин. Целиком не удалось восстановить ни одной пластины. На спекшихся фрагментах четко различимы окантовка тканью верхнего края каждого ряда и нижнего края первого ряда, а также способ скрепления с помощью шнура или тесемки.
Тип 4. Пластины, имеющие округлый верхний и подпрямоугольный нижний края. Очевидно, относились к шлему. Сильно изогнуты (р.9.1-3,5,6 ; р.10.8). Предположительная длина 18 см, при высоте 15,5 – 16 см, ширина 3-3,7 см, толщина 0,2-0,3 см. Снабжены примерно 27 отверстиями (р.10.8). Насчитывается 102 обломка от не менее 18 пластин. Целиком не удалось восстановить ни одной пластины. Пластины налегали друг на друга слева направо на 8-9 мм. По нижнему краю они имеют следы окантовки шириной 5 мм.
Еще 107 небольших и средних обломков пластин в равной степени могут относиться к 1,2 или 4 типам. 14 обломков, вероятно, не принадлежат ни к одному из выделенных типов. Их отличает большая толщина (3-4 мм) и обильные следы органики (р.7.17-19). Возможно, они представляли собой остатки двух больших пластин-блях. Однако их точная форма и система отверстий окончательно не восстанавливаются. Можно лишь сказать, что по краям они снабжены большим количеством отверстий и имеют следы органики шириной в 1 см. В центре также имеется несколько отверстий.
Из железных обломков удалось частично восстановить округлое навершие шлема (р.9.4 ; р.10.9). Оно слегка вогнуто, толщина 0,3 см, первоначальные размеры составляли, очевидно, 12*10 см. В центре – полусферический выступ. По краю оно, вероятно, имело большое количество отверстий для крепления пластин.
Кольчуга набрана из бронзовых небольших и железных больших колец. Она представляет собой крупные разрозненные фрагменты бронзового плетения со спекшимися железными кольцами (р.6.1). Плетение из бронзовых (р.6.1а) и железных (р.6.1б) колец чередовалось между собой, однако восстановить порядок их взаиморасположения невозможно. Приблизительная площадь кольчуги составляет 490 кв.см. (20*24,5 см). Бронзовые кольца 0,7-0,8 см в диаметре, ширина проволоки 0,1 см, толщина 0,07 см. Их плетение 4 в одном (р.6.1в). Кольца попеременно сварены и склепаны : 4 склепанных кольца соединялись c 1 сваренным и наоборот. Размеры железных колец : 1,6 – 1,7 см в диаметре, ширина проволоки 0,3 – 0,4 см, толщина 0,2 см. Очевидно, они имели такую же форму скрепления, что и бронзовые. На кольчуге сохранились остатки органики и фрагменты орнаментированного китайского шелка – нижняя окантовка и подкладка.
В месте скопления обломков панцирных пластин обнаружены небольшие железные наконечники ремней (р.6.12-15), массивная пряжка (р.6.10) и наконечник ремня (р.6.11). Из железных обломков склеен поедмет неясного назначения (р.6.9). Вероятно, они служили деталями доспеха.
Анализ формы пластин, их размеров и системы отверстий и привлечение изобразительных и археологических материалов делают возможной реконструкцию защитного доспеха. Система отверстий пластин предполагает их скрепление между собой при помощи ремешков, то есть панцирь относится к ламеллярным. Пластины располагались длинной стороной по вертикали. Боковые отверстия служили для соединения пластин в горизонтальные полосы, центральные – для соединения полос между собой. Пластины скорее всего накладывались снизу вверх, хотя возможно и обратное расположение. Расположение пластин сверху вниз в ламеллярном доспехе известно в Китае и Корее в более ранний период (4-5 вв). Исходя из общих тенденций развития защитного вооружения во 2й половине 1 тыс., доспех, вероятно, включал следующие части : “корсет-кирасу”, состоявшую из нагрудника и наспинника, двухчастный подол из двух лопастей, крепившийся к нагрудной части и доходивший до колена, оплечия, шлем и кольчужную бармицу-“ожерелье” (р. 11 ; р.13).
Нагрудник набирался из пластин 1го типа (р.11.5), так как меньшие по размерам и массивные пластины обеспечивали более плотное и частое крепление, что необходимо для этой части доспеха. Кроме того, они имеют такую декоративную деталь, как полусферические выступы и, несомненно, использовались в наиболее видимой части панциря. Предположительное число пластин 1го типа, необходимых для нагрудника (в расчете на мужчину среднего телосложения) – около 150 штук. Подол крепился к нагруднику, доходил до колена и имел осевой разрез(р.11.5). Он набирался из более длинных пластин 2го типа. Предположительное число пластин, необходимых для подола, порядка 160 шт. Нижний край подола окантовывался тканью или кожей. Наспинник также состоял из пластин 2го типа, их предположительное число 110 шт. (р.11.6). Наспинная и нагрудная части доспеха соединялись оплечными и боковыми ремнями, от которых сохранились железные наконечники (р.6.12-15). Оплечья закрывали руку до локтя и набирались из пластин 3го типа - более узких, а потому и обеспечивавших большую гибкость (р.11.4). Судя по следам, скрепление пластин в один ряд происходило при помощи длинных ремешков, в то время как ряды между собой соединялись многочисленными короткими ремешками (р.11.4а,б). В нижней части оплечья имели окантовку из ткани. Кроме того, окантовывался верхний край каждого ряда.Общее предполагаемое количество пластин оплечий 310 шт.
Из составных деталей шлема удалось частично склеить навершие и пластины.
Первоначальный размер навершия составлял 12*10 см, в центре оно имело полусферический выступ. Купол шлема состоял из скрепленных между собой длинных изогнутых пластин (4й тип). Хотя не удалось восстановить ни одной целой пластины от шлема, с определенной степенью достоверности возможна реконструкция как пластин, так и самого шлема. Учитывая приблизительные размеры шлема по известным образцам (высота 17 см, размеры основания тульи эллипсовидной формы 19*22 см при длине окружности 65 см), высота пластин шлема должна была составлять 16 см при длине 18 см. Они имели порядка 27 отверстий. Необходимое число пластин – 23 шт. Для их соединения друг с другом, в отличие от панцирных пластин, использовались не только боковые парные отверстия, но и центральные. Тем самым обеспечивалось очень надежное из скрепление. Парными отверстиями в верхней части пластины соединялись с навершием, которое в свою очередь должно было иметь 23 пары отверстий. Из-за незначительной степени изогнутости пластин и навершия купол шлема должен был иметь полушаровидную форму (р.11.2).
Площадь кольчуги невелика, поэтому, вероятнее всего, она использовалась в качестве бармицы, прикрывая шею и плечи (р.13). Плетение из бронзовых и железных колец, возможно, чередовалось полосами. Бармица имела окантовку нижнего края и подкладку из шелка. Панцирь был снабжен дополнительными деталями (наплечниками ?) в виде двух массивных пластин, покрытых кожей или тканью. Их первоначальная форма не восстанавливается. Различные части доспеха украшались китайским орнаментированным шелком и черной лакированной кожей. Массивная железная пряжка и наконечник ремня относились к “боевому” кожаному поясу.
Пластины, аналогичные 1му и 2му типам, широко использовались в степной зоне Евразии на протяжении всего 1 тыс. н.э. Декоративная деталь пластин 1го типа – полусферические выступы – находит параллели в материалах Средней Азии начиная с вооружения Кенкольской культуры (1-5 вв. н.э.). Целиком из таких пластин набран доспех из Бек-Бике (Западный Казахстан, 8-12 вв.) Традиция украшения доспехов полусферическими выступами распространилась и далеко на запад – до Новгорода.
Узкие пластины 3го типа достаточно редки. Единственной аналогией можно считать пластины 7-9 вв., найденные в Китае, в Цюйцзянчи (Сиань). Причем пластины, соответствующие 2му и 3му типам, там найдены в одном наборе.
Относительно легкой изогнутости большинства пластин (в Балык-Сооке – в верхней части пластин), то этим, видимо, должен достигаться пружинящий эффект для лучшего отражения или смягчения удара.
Находка частей шлема в древнетюркском погребении на территории Саяно-Алтая уникальна. Шлемы подобной конструкции известны от Центральной Европы до Японии.
Кольчуга редко, но встречается в раннесредневековых погребениях Центральной Азии и Южной Сибири, в т.ч. и на Алтае. Чрезвычайно интересной особенностью является сочетание плетения из железных и бронзовых колец. Вплетение полос из бронзовых колец в железную кольчугу известно на Руси. Находки кольчуг в кочевнических погребениях Южной Сибири, как правило связываются с их западным, среднеазиатским или иранским, происхождением. Вопрос об освоении их производства кочевниками остается открытым.
Балык-Соокский панцирь вполне мог быть сделан на Алтае. Согласно китайским свидетельствам, Алтай являлся крупным центром производства и обработки железа. Это подтверждается и археологическими источниками. Вместе с тем , он обладает рядом особенностей. К ним относятся использование кольчуги, разнообразие типов пластин, что не характерно для конца 1 тыс., в частности – наличие узких пластин оплечий, декоративная деталь в виде полусферических выступов, дополнительное украшение частей панциря лакированной кожей и китайским орнаментированным шелком, набранный из пластин шлем. Все это находит параллели в вооружении Средней Азии и, возможно, свидетельствует о распространении согдийской оружейной моды или об изготовлении панциря согдийскими ремесленниками.
Кроме панциря, из предметов вооружения найдены :
- Железный наконечник копья (р.6.8.). Перо ромбовидное в сечении, длина пера 13,5 см. Втулка обломана, но по имеющимся целым экземплярам (в т.ч. из еще одного древнетюркского кургана того же могильника) можно предположить, что ее длина примерно равнялась длине пера.
- Остатки наконечников стрел (р.6.6-7) и 2 пары роговых срединных накладок на лук (р.6.2-5). Накладки на лук трапециевидной формы. Длина больших накладок 18 см, малых – 15 см.
http://step-ta-voliy.narod.ru/weapon/pan13.JPG
http://step-ta-voliy.narod.ru/panz1p.html
