ARS

И другие косвенные улики , склоняют такому предположению , не претендую на истину последней инстанции, как некоторые в этом вопросе

Зачем так ? Лучше расскажи как такой беш кушаешь , ведь в том случае , картошку не откатишь в сторону , если не в желудок

Она из ваших , у нас не говорят тесто - нан , мясо не нарезают до подачи беша , не сыпят лук поверх беша , и не добавляют жуан или жалбыз

Миграции , к примеру у казахов есть европейские R1a

Я предполагаю что R1a , современник его описал как европоида и заключил , своей внешностью он отличается от остальных татар

Если не веришь , напиши ей

С ваших же краев она

Вот ваш беш , наш админ у сослуживца примерно такой беш ел

Это ваше мнение , мнения должны быть многополярны , как и мир должен быть многополярным , диктата не должно быть , касаемо R1a она не только у кыргыз и она разная , у него предполагаю R1a как у татар , делали палеоднк у чингизида в Казани , если у него стар , об этом давно бы раструбили , а результат его не говорят

Я склоняюсь что он R1a , а вы ?

У вас такой же беш , на гуляш больше похож , или я ошибаюсь , может всё-таки это стейк ?

По моему мнению нет , все это блеф , если обратили внимание Жабагин пишет М504 , а не старкластер , а это 10000 лет назад они имели общих предков , и на основание этого делать близкое родство между казахами старкластер и халха , или считать их потомками халха , это субъективизм , хотелки Для примера огузов f4205 , таким же Макаром можно считать самодийцами , что их предки были чукчи , на основание того что они имели общих предков 5000 лет назад и таких примеров немало можно привести

Посыл был адресован Кылышбаю , вы Кылышбай ? От каких убеждений ?

Кылышбай вам не надоело одну пластинку крутить ? Хоть кереев Монголии запишете халха не наберёте вы 30% старкластера Пора уже вам перегруппироваться и отоити на более выгодные позиции, по примеру Жабагина

Ничего себе, на низшем уровне развитие - они Пекин брали , это далеко не баранта

беш научился готовить , АКБ век живи век учись

В казахстанской науке в определенной мере происходит ревизия ранее сложившихся исторических представлений, наблюдается «новое прочтение» истории казахского народа и других народов, взаимодействовавших между собой в центральноазиатском пространстве на протяжении длительного исторического времени. За годы государственного суверенитета в национальной историографии получило активное развитие «историческое мифологизаторство». . К примеру, начиная с 2005 г., в современной казахской историографии появляются научно-популярные статьи Р. Те-миргалиева, в предвзятой форме трактующие историю Казахстана. В своей статье «Казахский секрет выживания. Исторические уроки» автор пишет, что исторические источники таят еще массу в должной степени неосмысленной истории о прошлом казахов. Вопреки традиционным историографическим представлениям, он считает, что казахи первыми из кочевников региона освоили огнестрельное оружие. В этом он видит основной и главный секрет казахских военных побед в XVII в. Джунгары, по его мнению находившиеся на низшей стадии технического развития, не имели огнестрельного оружия, что стало причиной их поражения в борьбе с казахскими родами. Как утверждает автор, «именно с исполь- зованием огнестрельного оружия была связана самая громкая победа над джунгарами в 1643 г., когда всего 600 воинов-казахов сумели в горном проходе остановить 50-тысячное джунгарское ханство» [Темиргалиев 2007]. Между тем известный казахский ученый, доктор исторических наук А. К. Куш-кумбаев в своей монографии «Военное дело казахов в ХУН-ХУШ вв.», опираясь на архивные источники, опровергает ошибочное суждение писателя Р. Темиргалиева об отсутствии у джунгаров огнестрельного оружия: «Джунгарское вооружение состояло в основном из луков, копей, сабель, мечей различных типов, огнестрельного оружия (фитильных ружей, пищалей)» [Кушкум-баев 2001: 114]

А если скажем , ногайцы , захотят вернуть свои исторические земли? ,у них также есть предания , захоронены ханы

По расчетам ученых, гены от таримцев оказались в популяции сарыкольцев около 2957 (2326–3587) лет назад, у других памирцев — около 3616 (2818–4414) лет назад. Кроме того, предки таджиков и памирцев получили около 805–1418 лет назад поток генов, связанных с хунну из Монголии. https://nplus1.ru/news/2022/09/01/descendants-of-tarim-mummies

Основной генофонд астраханских и ставропольских ногайцев приходится на степную компоненту. В то же время ее вклад в генофонд кубанских ногайцев составляет всего лишь один процент. При этом она достигает 11–12 процентов у кабардинцев и черкесов, девяти — у балкацев, и трех—восьми — у северных осетин https://nplus1.ru/news/2022/10/28/alan-heritage

У вас статья , у меня источник раннее , времён Абулхаирхана Я это без вас знаю что просто так ничего нам не доставалось , и не надо за меня додумывать о царских подарказ

В русских источниках , пишут о Тауке хана 16 век , он управлял казахами и калмаками , что за калмаки непонятно , Меченосец писал что это не мы , волжским калмакам отношение не имеют , его не хватает , для прояснение ситуации , может быть он пересмотрел свое мнение , и они имеют отношение к волжским калмакам , смысле предки их в 16 веке

А что после этого было ? Читайте источники , может быть меня поймёте , что имел ввиду

Я не писал что до подданство все это было , привел цитату Левшина , где все это есть Также , ничего страшного не вижу что старшие попали , младший только не попал в зависимость джунгар , ну там уже другая история