Кире-мустако

Я не сказал что платят тебе, но ти поставил линк к типично великосербско-югославская пропаганда.

by Boro Mokrov (Macedonian Review, 2/1981) такие статии читай сам Надаела мне ета сербская пропаганда. Я македонский болгар, част моего рода произходит из Егейская Македония (современная Греция) а другая част из Вардарская Македония(совр. республика Македония) и болше из всех вас знаю каким били по етническое самосознание мои предшественики из Македонии. Все они били болгари. Все революционери умершие за свободу Македонских земел били по етническое самосознание болгари. Такую вещ как "македонский народ", "македонская нация" и "македонский язик" били создани в 20 веке искусствено и насилственно. Болгарский произход македонцев не признается и сегодня в республика Македония, ета страна управляется от македонские тайние служби которие являются част от сербские тайние служби и водят ежедневная антиболгарская пропаганда.

Македонский "язик" как и македонская "нация" создани искусствено по идее сербская комунистическа партия с помощи коминтерна. Република Македония ето част из великосербская националная идея и как каждая комунистическая пропаганда и ета не может вечно существоват. Македонский "язик" ето один из болгарских диалекта и искусствено бил сербизированний во времени бившей Югославии. Ти ето очен хорошо знаеш !!!

Нравится ли мне или нет ето не имеет никакое значение когда говорим о исторические собития. Но оказавается что ви ето не понимаете, у вас истина ето то что ви хочете бит истина а не то что в действителност истина.

Дело в том что нет солидних доказатеслтва на каком точно язик говорили протобулгари. Текст на найдение каменние надписи имеет болше сходство с восточноиранские язика чем с тюркские. Вероятно в разние исторические етапи ми говорили и на восточноиранский и на тюркский а потом и на славянский.А возможно что говорили и на некий собственний язик. У нас ест такая особеност что легко меняем язик но никогда не меняем своя етническая принадлежност. А кто тебе сказал что фракийци имели антропологическая близост к армянам ? Из всех фресках в гробниц и летописах становится ясно что фракийци (или толко описанная част из них) не имеют некое особеное сходство с армянам.

Ти что из девическая школа пришол ? Ето типичний израз на македонский диалект, если прийдеш в Македонский регион и опят говориш некие странние глупости ети слова засипется к тебя от повсюда.

Салвяни заселившиеся на Балканах вигледили по один начин, описаний в летописах. Мне не интересует била ли у них балтийская, германская или финская кров, мне интересует толко то что они не били похожи на современние македонци и болгари и поетому не трудно доказат (ето толко одно из всех доказателства) их отсуствие в создаение современной болгарарской етносе. Скажу так - если славяни ето число "5", тогда ми имеем число "5" но нас не интересует возникло ли оно из 3+2 , 1+4, 0+5 или 2+2+1. У нас ест число 5 и ето достаточно для доказателство которое ми ищем.

Кто здес говорит о Филип Киркоров и какая связ имеет он к теме ??? Болгарин ли он или арменец, китаец или полинезиец с майку нигерийку и отец ескимос ето не имеет никакое значение. На фотографии - Тоше Проески и Каролина Гочева, самих популярних македонских исполнителя.

Тебе тайна потомучто твой мозг бил промит Титовская пропаганда. Славянские племена когда заселилис на Балканах били очен точно описание и ето описани совпадает с население некоториех славянских стран сегодня.

Язиковие и етнические групи ето сложная тематика и тебе не по сили. У каждая язиковая семя ест первоносители, никакой язик не бил спущен с марсианцов из другая планета. Когда я пишу о "славяне" я имею в виду те племена, которие заселилис на Балканах, мне не интересует какие они, из где приходили, где ушли. Ест данни что тот етнос говоривший на славянский бил светлокожий и русий, ест данни что фракийци били русо-рижавие с волнистие волоси, ест данни из летописи и что протобулгари били такие какие сегодня современние болгари и македонци.

1. Ето бил постепенний процес и однял несколко веков. 2. Нет доказателства что ми говорили на тюркский. У каменние надписи из Болгария времени кан Омуртаг видно что били как тюркские так и восточноиранские слова.

Греки ето народ которий не может бит ни славянизираний, ни романизираний, ни потурчений. И сегодня на местах в Болгария(как и в Италия и Украйна) проживают греки в некоторие городах по черноморие, они там живет еще из античности и не подверглис на никаких влияниях. Около них живели в разние времена и фракийци, и славяне и болгари но греки осталис греки - малие но компактние групи. Греки, арменци и евреи ето трое народи которие очен трудно поддаются на чужое влияние, они живут в свой мир.

Ну я не могу сказат почему перешли на славянский язик, вероятно ето било насилствено и привязаное к насилственная християнизация. Наши древнобулгарские имена даже поменялис на славянские(например у хан Расате новое славянское имя било Владимир). Кнаяз Борис I бил женат за византийку и вероятно она повлияла с свое греческое коварство и убедила его принят новая религия, с крещение в новой религии и принятие нових славянских имена водилас и литургия на славянский, книги тоже били на славянский. При ето положение создалос преимущественное положенбие для славянский язик и он легко разпространился среди болгар. Конечно что славяне били на балканах, ето никто не оспаривает. Но как я написал и в тему о болгар, ми покорили славянские племена и переместили их в пограничние райони с Византия и по северная граница. Поетому сегодня и у румънци и у греки ест очевидний славянский компонент, особено в северная Греция, где част етого славянское население не било елинизираное и имеет болгарское самосознание но приело ислям, они славяни и внешние их белези доказавает ето. Болгари ето самий неславянский етнос на балканах. У болгар у 1 человек из 100 ест славянская внешност, ето нищожно мало и доказавает что славяни не играли почти никакая рол в наш етногенезисе. Ето не может бит в следствеие никакой турецкой епохи. Ми с турки никак не смешивалис, и сегодня в ето модерное време болгари и турки не всупают никогда в брак а в прошлое ето било немислимое собитие. Ест в Болгария помаци, они приели ислям, у них славянская внешност и такая осталас и до сегодня. Если ктото смешивался с турки ето могли бит помаци, но и они етого не делали. В македония у турках даже ест славянская внешност. Славяне били легко потуречение. Но ест обратний ефект, не болгари приели турская кров а турки приели болгарская потомучто бил кровавий дан, у каждая семя убирался по один син и становился еничар. Я когда бил в Измире(зап. Мала Азия) и околности увидил очен много людей с светлая кожа, глаза и волоси, вероятно ето остаток от славяне которие византийци переселили там.

Ето так, греки не били романизировани. Но официалний греческий язик в пределах Византии не помешал на сохранение романский язик у много народов на Балканский полуостров.

Болгари перестали използоват свой древний язик (вероятно тюркский, возможно и другой) с принятие християнства, ето сделано по указе (насилственно) Борис I. Новий славянский язик ставший официалний бил разпространен от болгари и книги написание на него били первие церковние книги в Русия. Поетому современний руский язик напоминает на старий болгарский церковнославянский и ми хорошо понимаем руские но трудно понимаем на белоруский например.

Болейщики ЦСКА София славяни ? А вот на ети 3 фотографии люди из Белорусия, они похожи на болгари и македонци ? Славяни били с русие прямие волоси, фракийци били с русие и рижие волнистие волоси (судя по фресках и греческие летописи) а у современних болгар и македонцев в 95% встречаются черние или темно кестенявие волоси и специфичний внешний вид. Когда снимался болгарский филм "Хан Аспарух" в роли славян играли поляки и словаки, которие били приглашени специално за снемки, и ето било по социалистическое время еще когда била пропаганда что ми и руские "братя славяне". Почему в Болгария не могли найтис люди которие смогут сиграт рол славянских войсках и крестян ? Ти утверждаеш что у мнозинство населения Болгарии ест славянский произход и ето смешно. Почему болгари играли толко в рол протобулгари Аспаруха ? У всех ранно средновековних летописах хорошо написано что булгари подчинили славянское население, получали от него дан и переселили его в пограничние северние и южние територии чтоби остановлят чужие армии. Поетому в Румъния и Северная Греция ест такое многобройное население с очевидное славянское произхождение. Ест в Болгария малочисленное население - помаци, которое говорит на болгарский язик но принял ислям в време османское иго, у ети помаци на 80% волоси русие а кожа очен светлая, они встречаются в горах и являются потомки славян, потомками фракийци ето каракачани и власи. Все народи в Болгария, которие не являются потомками протобулгар сохранилис и сегодня и составляют под 0,5% население Болгарии. Ест и турки и цигани, которие заселилис позже и их брой составляет около 8% общое население. Все ети шопи, фракийци, добруджанци котории ти перечислил являются толко географские понятия и население на етих района всегда били булгари. Ти ето хорошо знаеш но просербская (великоюгославская) Тито-Сталинская пропаганда из середине 20 век продолжавшая и сегодня в Македония влияет очен плохо на такие как тебе. Кто сказал что у меня стидно ? Ми болгари гордимся с наших ханов и считаемся прямие наследники Кубрата, но ми ненавидим такие как тебя, которие продалис на сербская пропагандная машина.

Ето не так. Население которое проживало на балканах (даки, македонци, фракийци, част илири) било романизированное и осталос такое и после разединение на Восточная и Западная Римская империя. Част от етое романизиранное население потом било елинизированое (каракачани - и сегодня встречаются в горних района Болгария и Греция). Все ети народи говорившие на восточно романский латинский диалект називаются с общое наименование "власи" и встречаются и сейчас в почти всех балканских стран и сохранили восточнороманское наречие. В Румъния етот язик является официалний сегодня.

Типичная просербская пропаганда. Славянский народ ето поляки, белоруси, некоторие русские... у них ест славянские корни и они похожи на славяне а у македонцев нету ничего славянское кроме язик. Что значит "татаро-чувашские" корни ? Татари не имеют ничего общее с протобулгари, ето част из просербскую пропаганду которая целит разединение македонских булгар от другие булгари. Македонци как етнос существуют с середине 20 век. Тогда Сталин и Тито создали "македонскую нацию" и сделали геноцид против булгарский народ запрятив ему називатся булгари. Ест македонские булгари но никогда не имело македонский народ. Македония ето географическое понятие. Даже и македонские археологи утверждают что на територия Македонии не били почти никакие славянские поселения когда там поселилис Куберовие и потом Аспаруховие булгари. Где ети славяни ? Почему они изчезли ? Почему македонци и белоруси вигледят как из разние расси ? Почему у македонци ест типично булгарские внешние белези которие отличаются с некоторая слабая степен монголоидности ? У ети двух самие популярние македонских звезд музикалной сцени видиш нечто славянское ?

1) Одни болгари ушли с хан Аспарух и населили Балкана а другие ушли с хан Котраг по Волгу. Два братя разединилис и появилис 2 Булгарии. Ест еще и булгарский хан Кубер, которий заселился в Македония прежде Аспаруха, поетому македонци являются самие чистокровние булгари. 2) Трудно сказат с точности кто били древние македонци - илири, фракийци, греки... вероятно они позже били романизирани как и даки, фракийци... возможно их наследники ето власи, аромъни или некоторий другой малъй етнос сохранившийся в планин, а возможно и албанци.

Нет сомнение в том что современний булгарский (български) язик принадлежит к южнославянская група индоевропейских язиках. Ми понимаемся с серби, хровати, словенци и др. южнославянские народи и ето доказателство за язиковая близост. Но все таки болгарский язик отличается очен от осталние славянские язика, у нас(и в наш македонский диалект) даже нет падежи а у всех осталних славяни ест. У нас ест и огромний фонд неславянские слова. А о родствениках - конечно что все наследники Кубрата, которие сегодня називаются българи, булгари, полхар и др. являются наши самие близкие родственики.

Ми говорим на разних язиках, или я говорю неправилно по руски, но я пишу одно а ви понимаете совсем другое. Ми болгари не любим очен свои соседи и не делим их на славяне, тюрки, православние или мюсулмане... от них ми не видили ничего хорошое и поетому так относимся к них. Когда я ето написал в первий раз почиму ти понял, что у нас ест омраза к всем тюрки, всем славяни... ? Я ето не сказал, наоборот, я питался обяснит, что турское иго не означает омраза к всем тюрки а толко к турок и поетому наш тюркоязичний произход не опровергается от наш народ поради етот факт. Как классифицировать болгар? Болгари (българи) ето народ которий принадлежит к славянская язиковая група но не имеет никакого родственое отношение к славянское население которое проживало некогда на балканах. Протобулгари вероятно говорили на тюркский язик но какого отношение могут имет к осталние тюрки когда сами тюрки разнородние по етнический и расовий состав одни от други ?

Ето не точно. Ест болше доказателства что ми говорили на тюркский язик а не на индоевропейский. Ест каменние надписи, ест один старинний документ "Именник на българските ханове", ест много тюрко-булгарские слова попавшие в коми язик, о тюркоязичний произход протобулгар ест много фактов но о индоиранский не так много.

После такой геноцид против булгарский етнос на балканах которий продолжается и сегодня, как можем любит наших врагов ? Люди которие убивают нас и хотят уничтожит наш етнос и наша култура не могут надеются на наша любов.

Я дал и научная обосновка что ми не славяни, потом написал и о етническое самосознание современних булгар. О каких родствениках ти говориш постоянно ? Славяни нам не родни, толко язик наш близок к славянский, тюрки нам не родни потомучто ето тоже является не етнос а язиковая общност... Ми не отказаваемся от никакого родства потомучто такое не существует, или если существует оно не доказаное и поетому погрешно говорит о какая то родственост.