Перейти к содержанию

kitbuga

Пользователи
  • Постов

    21
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные kitbuga

  1. Так, а где ж рецепты то, с нацколоритом? Я готовлю так: шейка свинины, либо ребрышки нарезаю кусками по 100-200 гр, вылаживаю слоями в кастрюле: слой мяса, солю, перчу красным, лук, нарезанный кольцами, выжимаю лимон и так далее каждый слой. Потом все перемешиваю и придавливаю чем нить тяжелым, готовлю с вечера на следующий день. Готовлю на натуральных углях(листвяк), приготовленный шашлык посыпаю зеленью, подаю на стол с кетчупом. С шашлыком хорошо сочетаются овощи, поэтому обязательны отварная картошка и салат из свежих и помидоров, и огурцов, и редиски

    Пробовал замачивать в майонезе(наличие уксуса) не понравилось, слишком жирный.

  2. Приехали, Чингизхан не монгол, а какой он улус собирал? Сейчас многие бьют себя в грудь, утверждая себя потомками Чингизхана, просто как то смешно. Пусть в крови Чингизхана может быть и текла тюркская кровь, я с этим спорить не буду, но он принадлежал к монгольскому племени и прославил монгольский народ, это факт!

  3. Я не нашел про то, что русские были удивлены внешностью монголов.

    "Ведь когда русские впервые встретились с монголоидными татарами, облик последних произвел на них ошеломляющее впечатление и заслужил специальное внимание летописца. Следовательно, он был для русских людей к 1223 г. непривычен [+383]."

    http://gumilevica.kulichki.net/MAC/mac07.htm#para65

  4. В одной из своих работ Гумилев отмечеает, что при столкновении монголов и русских, для последних была удивительна их внешность(монголоидность), соответственно, можно сделать вывод, что половцы выглядели "привычнее" т.е. были европеоидами

  5. Равшан выражается с какой-то пугающей ненавистью. Но он прав в том отношении, что у каждого народа свои стериотипы поведения, ценности, нравы, обычаи. Я сам саха, и для меня наиболее "роднее" русские, казахи, татары, башкорты, узбеки, нежели кавказцы, немцы, китайцы.

  6. кажется что Вы уже не далече от мысли, что первый пал от второго, а второй от третьего (а третий умре само-собой) ?

    Зачем же так иронизировать? Просто я хочу, что система римского устройства изжила сама себя, этос устарел т.е. разрушение произошло изнутри системы, а не из-за внешних воздействий(нападение "варваров").

  7. (tatarbi Дата 1.11.2005 - 22:24)

    Так можно сказать про любой народ и пойти по пути раздробления тюрков и тюркских этносов даже дальше находя для этого всё новые основания и получится как в татарской пословице: "бер авыл - бер кавем" - "каждый аул - отдельное племя".

    Я говорю не про деление этноса, а про атропологические черты

  8. agacir Дата 2.11.2005 - 04:07

    так же как и Византию ?

    Одной из причин развала Римской империи является образование Византийской. Доминантой образования византийского суперэтноса является христианство. Не надо путать Римскую империю с Византийской

  9. Что такое тюрки? 60 % тюрков относятся к европеоидной расе? Я не знаю такого этноса тюрки. В древности был такой народ. Сейчас нет. Есть тюрская группа языков. Любой этнос(народ, нация, народность) состоит из нескольких расовых составляющих если не 1-го порядка(европеоиды, монголоиды, негроиды), то обязательно 2-го порядка(подразделения рас 1-го порядка).

  10. Ну он и был "монголом", только в эти времена слово "монгол" означал не совсем то, что сегодня. Сегодня это этноним, а тогда это было название орды. Найманы были и тогда, как и сегондя тюрками.

    Че такое тюрки? Это термин, определяющий языковую группу. Нет этноса под данным название. А на сколько я знаю найманы были монголоязычны, впоследствии, вошли в состав формирования монгольской нации, как и татары центральной Азии.

  11. Если за 200 лет до Куликовской битвы, то получается 1180 г. Значит это происходило где то на территории Монголии, и прилегающей к ней территорий. Я где то читал, что монголы долго не могли покорить лесные народы, и по моему это был народ тумат.

×
×
  • Создать...