Strange

Ермолаев Я говорю как раз о том,что и письменный и разговорный монгольский на столько современен,что не имеет смысла посредством его делать выводы о этнониме. Тюркские же языки для этого наиболее подходят. И ничего удивительного что смысл получается не очень героический, возможно монголами назывались наименее образованные племена,возможно зачастую и не тюркоязычные.

А причем здесь я. Вы меня не знаете Или у вас профессиональный интерес? Вы начинающий экстрасенс или бабка-гадалка? Или просто родню разыскиваете? Это Гунны

Разговор о том,что: "Монгольский язык как национальный язык Монголии начал складываться после Монгольской народной революции (1921) на основе халхаского диалекта." т.е. современный монгольский уж очень современен чтоб основываясь на нем переводить-объяснять слова 12го и тем более ранее веков. а тюркских памятников на территории Монголии достаточно для того чтоб уверенно говорить что тюрки фундамент современных и не очень современных монгол. Не в пустой же квартире из пустоты возникли монголы?

"Как национальный язык Монголии начал складываться после Монгольской народной революции (1921) на основе халхаского диалекта." https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Монгольский_язык Смотрел внимательно спасибо за ссылку,посмотрю обязательно и внимательно.

Прочёл всю тему Много странных, но интересных интерпретаций Как же быть с тем, что официально современный монгольский начал складываться после 1920 года,по моему так,ссылки если что найду,всего скорее. Прамонгольская письменность сложилась на основе уйгурской (тюркской) Памятников,доказывающих существование монгольского языка (такого как сейчас) всего скорее не существует. Тюркские письменные известны на территориях современных монголоязычных Исходя из этого монголы современные либо переселенцы ( "в пустую квартиру") ,либо всёж потомки людей,всего скорее тюркоязычных С большой долей вероятности искать значение(перевод) стоит именно а тюркских языках Китайцы искажают звуки,после этого может исказиться и написание,по сему считаю что к китайским источникам нужно относиться раз в пять осторожнее чем к другим