Strange

Совершенно не собираюсь Вас переубедить. Читаю форум потому что интересно мнение людей и подаваемые материалы,но выводы делаю сообразно логике, естественно что у каждого она своя )))

Ошибки случаются. Я уже писал о ошибке с пиком Хан Тенгри

Интересно было прочесть. Кстати там есть о пришедших с востока не кочевниках. Есть и прорехи, так как генетики поместили общего предка хунгратов Казахстана в 730 год н.э. И да, Кудай от Кут гораздо логичнее чем Байкал от вулкана

Нет проблем Люди общались,перенимали друг у друга какие то знания,легенды

Ну Вы же понимаете что в Википедии я смогу внести поправки. Я привык к рассказу что Тэнгри создал Умай,Кудай и Ерлик . Кто там дальше прав - я не знаю. И да, почему на фарси Худа? есть хоть какие то объяснения?

Круто. Тэнгри и персизмы создавал. Умай тоже персизм? Понятно что науруз персизм,но странно что все тюркские народы отмечают.

Арабы до Поволжья тоже не добегали. Но при принятии ислама Узбеком насилие было. Оно неизбежно при смене религии, мировоззрения. Но всёж важнее последствия. Например Навруз празднуют,не смотря на запреты, многие даже думают что это исламский новый год.Конину едят,только турки нет,но они всего скорее из-за европейского уклона. Многие до сих пор говорят Тэнгри,в Турции в том числе или кудай.

А какая в принципе разница? Я считаю что разница в последствиях,которые это принесло

Какие например?

Хоть не мне,но всё же. Если все согласны что Чингыз хан был назван в честь побеждённого татарского вождя то почему бы не пытаться правильно воспроизводить его имя? Или те татары были арабо-ханьско язычными?

Согласен. Логично что при наличии собственной развитой культуры 100% замена имён при замене религии не возможны.Тем более имён знаменитых,хоть и заимствованных у врагов. Посему сомнительно что современные монголы являются потомками Чингыз хановских монголов. Конечно же 100% потомками тех татаро-монгол назвать кого бы то ни было сложно,но считаю что у современных монголов шансов меньше всех.

Это напоминает объяснение "автомобиль" через Николауса Августа Отто. ))) Гораздо грамотнее рассказывать что Ермак давал тюркские названия, чем ковырять то что лежит на поверхности. А Тунгусы это очень плохо? Они чем то хуже остальных? ...или разговор о том что тунгусы издевались над монголами?

Хорошо,договорились.

С этим трудно не согласится , по той причине что хунграты задолго до Темирчина живут на Урале и средней Азии

Так у алтайцев вроде всё тоже самое )))

Время точно не установлено. Но если он есть у башкир,туркмен и азербайджанцев, нужно ещё турков и гагаузов поспрашивать, то делайте выводы

Кыпчаки такой же тюркский народ как и татаро-монголы .И сейчас там же где и все ) Да и на счёт языка, вообще то говорят туган тиль. А вот на вопрос как конырат в туркменском эпосе оказался, с точки зрения нетюркоязычности татаро-монголов, не ответить

Адресовано не мне,но всё же. К кому вы относите коныратов например? ...кто и с чего взял что они пришли из Монголии во времена Темирчи? Почему конырат АлпМаныша есть даже у туркмен,а у современных монголов нет? ..я думаю что это был один народ,просто одни рода взяли верх,в огромном кровопролитие сомневаюсь , ведь никто не утратил ни языка,ни Тэнгри. А на счёт Енисея , и намного более знаменитые ученные делали ошибки, как с Хан-Тенгри,например

Я считаю что "дружба" с манчьжурами была намного хуже войны с кыпчаками Потому что кыпчаки не потеряли ни бога,ни языка. Более того монголоидность не признак монгола,а в первую очередь признак китайца. Но реконструкция первосвященника Bulgaria выявила его монголоидность Т.е. человек не жил во времена монголов,не находился даже рядом,а выглядел как китаец И точно готов поверить что современные монголы великие войны,каждый из которых как минимум трёх кыпчаков уложит

А почему бы нет? Неужели они настолько не достойны? Да и 13веке кроме монголок монголоидных женщин было пруд пруди, после свободного доступа в Китай

Наверное просто не дошло значение слова "Условно". Всё когда нибудь выходит наружу

Да читал. Я думал что разделяете до Чингыз хана и после. Т.е. по полученным данным предки казахских коныратов появились на территории Казахстана в 730 году н.э. И вряд ли среди них были предки современных монголов т.к. у монголов нет АлпМаныша- Алпамыса

Это чтоб не применять искажённое Темуджин.Я не знаю какая очередь у вас на сайте и мне без разницы довольны ли вы ей. Мне не хочется применять китайские и арабские термины

Вы сами то читали? Там написано что предки обследованных казахских коныратов появились в Казахстане 1290 лет тому назад Во первых однозначно до Темирчина, во вторых только обследованных и только Казахстана

Не подскажете где можно увидеть эти исследования? ...и как это возможно? )))