МураТТ

Так пишете чтобы не отвечать кто такие могулы ? ) Стыдно свою историю не знать

Ваша Викторова по "татар" тоже не того уровня ?

Но берестяные все же у кого-то остались ? Можно же так попытаться проследить приемственность ? Могли ли могулы прийти на Русь с берестяными колчанами из Вост Туркестана ? Или из Казахстана ? Есть там берёза?

Раньше вы были уйгурами и могулами, а как перевести могул ? Выходит Чингизхан уйгур ? Монголы самозванцы и из зависти звались вашим именем ? Как западный чел, вы понимаете тупиковость подхода ?

Все видят, то что хотят видеть. Кто же тогда могулы ? По вашему и "академику", могулы - тюрки, прямые наследники Чингизхана. И поиск Мунгулистана "академиком" вынужденная мера упирающаяся в этот тезис. И только из этого тезиса халхасцы выходят манджурами, иначе Чингизхан не тюрк.

Почему и нет. Кто-то изначально был по убеждениям с Чингизханом, кто-то в силу родства с ним. Те кто позже был "насильно-добровольно" подключены могли себя называть "татар". Сами же писали 'По мнению Л. Л. Викторовой, первоначально слово имело значение «отчуждать»; tatar и tatabi были причастными формами названного корня." Всё правильно написано !

До нет, не зная историю отца, не узнаешь историю деда. Какие монгол племена вышли из Чагатайского Улуса ?

У БАШГИРДА, белые - новые, чёрные - старые, я выразил на мой взгляд более подходящие формулировки

Надо вам сначала разобраться с историей Могулистана, а потом глубже копать.

По белым и чёрным (татарам) наверное правильно у БАШГИРДа, у него чёрные есть основные, коренные, а белые - включённые, союзные. Пример Джунгар и калмыков называли "чёрными", а алтайских тюрков - "белыми калмаками"

Ну упрощённо можно разделить этносы по колчанам типа русский - береста, казахи-кожа, ххх - древесина....? А во всяких захоронениях-курганах чего больше колчанов или луков ?

У вас опечатка с горами ? Гуглил по вашему написанию и есть горы Хибинские на Кольском полуострове. Надеюсь, что не от хиппи с косяками. Разве холмы считали горами ? Какая высота у них ?

Если "ариев Клёсова" по другому назвать, то каким именем ?

Супер логика "собственно монголы" = монголы ЧХ завоеватели из Амура = "монголы вообще" = включённые в Эль и монголизированные в последствие. Сами себя завоевали и жестоко себя "монголизировали", у вас мазохисткая версия )

Значит "шивэй" теперь есть маркер тюрков ? Круть ! Ээй, гони этот шивэй взашей, иначе пожалей )

А можно в другой теме ответить, реально ли распределить народы по материалу колчанов: кожаные, берестяные и др ?

Может хотоны являются потомками "джентльменов удачи" Эрки-Бека из хроники Чураса ? Эрки более 20 лет воевал "за калмаков" и был уроженцем г.Сайрам.

Посередине кажись мальчик. А тут не все мужского пола ?

А другой господин говорит обратное (

Вольга, одно дело когда отстающие по каким причинам перенимают слепо чужое, но этот факт идёт в разрез с развитой Россией давшей всё "младшим народам". Значит Русь отставала и была "бедной подругой"

Или казахи были самыми финансово слабыми ?

Странно честно, по-вашему, у казахов меньше всего "защиты" даже с Сибирью, а ведь защитные снаряжения это традиции прошлого. И любое военное снаряжение передавалось из поколения в поколение. В то время как больше развивалось наступательное вооружение. Вы считаете, что у казахов не было военных традиций ? Или казахи вроде лёгкого войска отделившегося от разнообразной и (или) латной кавалерии по какой-нибудь причине ? Такие мысли только приходят...

Может и меня в долю возьмёте? Будем вместе постить монголов на быках.

Ну вообще у казахов доспехи должны быть, они имели большой опыт и часто контролировали города. Другое дело, что у кого-то их могло быть больше

"Академик-пенсионер" идите лучше на рыбалку !