думан
-
Постов
2329 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Весь контент думан
-
это вы об огузах
-
нет.может какие то племена в начале были из лесных
-
а халха -аргыны это тож инфо взброс Пикмеикера?
-
а могло быть такое какая часть аргын была у джунгар , как у кыргыз ,если было у них такое ,почему такое же не могло быть у нас.где то читал что часть аргын и наиман была у них,если это кнч не инфо взброс
-
а наиманы?
-
к счастью
-
больше склоняюсь что оттуда.это правда что у калмык есть аргыны? у халха'монгол как понял есть что очень меня удивило
-
почему вас смущает что аргыны пришли с Монголии?
-
ну вы меня тож больным обозвали.тем не менее
-
ну что то созвучное с аргын.РАД сам не читал
-
если чел не согласен вашеи позиции то он хам?
-
а с чего вы взяли что у иранцев была джи.РАД тоже упоминает о каком то монгоязычным племени аргонот по моему ,это от Пикмеикера
-
не нервничаите.!не связываите одно с другим
-
ну это ваши предположения только.никаких источниках о переходах туда не отмечается ни кем.а напротив пишут о каком то народа Арго
-
родственная вам джи
-
ну как она оказалась в Монголии
-
дальше в Монголию , оттуда обратно в стнпи кз.таким мне видится маршрут
-
англиискии он выучил,а каз он пока не считает нужным учить.думаю он это имел ввиду
-
по мне к нам они пришли с Монголии.на кавказе джи пока необнаружена, не с луны они свалились
-
прочтите статью в суюн.инфо или в генофонде
-
умник вы наш,мне с первого раза было понятно,чесать меньше надо вам
-
или истина последнеи инстанции
-
которая не подлежит обсуждению
-
это не означает что вы аксиома
