еще в хунских захоронениях ,которых вы считаете тюрками ,обнаружена кипчакская С .Огуз-наме кипчака как понял усыновил Огуз-хан.быть может кипчаки и отюречили со временем огуз
узбекские коныраты почему тогда родословная не с Нангундая идет? и как понял у каракалпакских конырат не обнаружено С2d, если не ошибаюсь , и подроды не совпадаются вроде бы , на это что скажите?
так вы самому себе противоречите упомянув род дулат.их ведь тогда не было во времена Жанибека , появились позже по вашему, или к вам могулистанские дулаты на помощь пришли?
но Уйгур ведь пишет , многих кипчаков на убои отправили , если это так , то почему у тех же татар мало С , по логике их должно быть немало, раз кипчаков резали.и потом кипчаки С если они монголы, получается приняли этноним у покореных кипчаков R ?
ну у них по логике должны быть немало С , если по вашему они брали десятки жен, может деиствительно татары Чх имели гг R1a N1b, пишут N1b у татар ближе монгольскои линии
