mechenosec

Тогда подтверждаются данные что часть джунгар бежали в ср .жуз, Бухару и т. д. хотя может это потомки пленных калмыков Убуши хана.

Официально у нас нет найманов, думаю они растворились среди новых племен, торгутов и хошеутов, если судить по источникам.

В Улусе Чагатая не было монголов? Он один со своими тюрками остался?

Получается ваши найманы выходцы из киданей? Интересно узнать днк дауров, вроде прямых потомков киданей, подозреваю будет гг О, может Гумилев был прав?

Не напрямую, но связь все таки есть

Ндаа уж, а этнонимы то у узбеков, какие красноречивые, половина если не больше монгольские (джурат, джалджут, и т. д чего стоят) , они как у барласов заимствованное в основном?

Не факт конечно, но этноним и гг вызывают вопрос, были ли найманы тюркоязычными? И ведь у каракалпаков кытаев тоже гг О, пусть хоть какие субклады у них, ясно ведь что с дальнего востока парни. Вы хотите сказать что др Уйгуры были с гг О? Были монголоязычными?

Понятно, у нас звучит примерно так как я написал

Ваши дербеты от наших немного отличаются, кажется к ним и Торгуды и Хошууды попали, а так многие рода совпадают, шарад ,тугтуны и т.д.

Может и так, вот только найманов среди дербетов вряд-ли есть, уверен среди торгудов и хошеутов точно есть

Сомневаюсь что и в 19 в не все назывались так

В ССМ, не помню точно, какой то дербетский Мерген подавил ойратов после убийства приемного сына Оэлун кажется, имя его не помню, давно читал,

Вероятно на этннонимах племен которые от "луча "по ССМ и РАД у монголов и казахов?

Не обижайтесь, но это бред.

Как понял у казахов найманов гг О, и С3с? Если они были тюркоязычными почему у них восточно-азиатская гг? Она ведь свойственна манджурам и монголам, конечно ув А-Кайгы, скажет про субклады, но ведь и без них все понятно, тогда многих монголов (монголоязычных) можно записать в Сэму? Может прав был гениальный Гумилев? Ведь у каракалпаков -кытаев тоже гг О, возможно найманы и кытаи разные осколки Империи Ляо?

Думаю ваши кытаи потомки киданей Елюй Даши.

А звучит на русском Тэнгр? Тэнгыр?

Да странно что они не столкнулись раньше если были рядом, и Елюй Даши как мог не заметить монголов Хабул хана, когда бежал на новую родину?

У кытаев какая у -хр? Они более монголоиднее чем другие каракалпаки?

Странно у вас получается каждое племя из 2 х родов что ли? В каждом из них кого только нет. Насчет Дербетов вряд-ли, Торгуды согласен только там и других много, Хошууды возможно

а язык?

Не пойму что здесь зазорного? Наоборот, стыдно отказаться от предков в пользу победителей, завтра победит другой тогда за него что ли?

Если мы щас начнем говорить о логике, не стоит, боюсь вам не понравится. Разве казахи не осколок узбеков? Сами узбеки -барласы признают что они сборная, и многие просто приняли этноним, вам этого мало? Про родовую систему вы погорячились, у нас многократно все делится внутри, или вы думаете что калмыки сюда прибыли дыни выращивать? В смысле были земледельцы а не кочевники? Вынужден вас разочаровать, мои предки взяли эту землю "железом и кровью "как говорил Бисмарк

К чему ревновать? У нас своя славная история, казах это ваше самоназвание, мы имя калмык приняли, это совсем разные вещи. Узбеки честно признали, что барласы Карачар нойона и современные, это из разных опер, было принятие чужого этнонима, Вряд-ли уникальный случай в С Азии. Какая разница какая у нас одежда? Все равно мы монголы