mechenosec

Да ,заметил что алшины вообще не похожи с нами, монголами , а видел в армии Алматинских ,там не всех конечно, но некоторых не отличить, имею ввиду в большинстве ,в среднем, отдельные типы конечно и с алшинами будут похожи

Понял, канглы это огузы? Моё субъективное мнение ,что алшины похожи на туркмен внешне? возможно ошибаюсь, туркмены ведь огузы?

Отмечаете 23 февраля? Правильно ,поздравляю ,ну не со всеми видать сражались, всякие кыпчаки были, был такой Тутух нойон кыпчак , один из самых видных полководцев Хубилая в Юань ,кыпчаки видать разнородными были.

Логично, хотя вроде вы из кыпчаков ,а не канглы?

Вы же писали что от манджур АКБ- шный старкластер? А м-48 очень далёк от старкластера, или вы все С3 скопом в манджуры записываете? И м-48 тоже разный, его полно у вас халха- монголов у ойратов. Вобщем есть монгольский м-48 , есть тюркский, есть манджурский, так что всех в манджуры не стоит записывать, хотя я лично против этих великих воинов ничего не имею, но в отличии от других ,примазываться к чужой славе не собираюсь, они всё-таки совсем другой народ.

В одном из его постов К. Батыра, про численность монголов в западном походе. Прочитайте, я и раньше об этом догадывался, какие-то нестыковки были видны

Не знаю, но Куйрыкит батыр же ссылки привёл.

Не так, первые урянхайцы вроде были из лесных дарлекин - монголов, а позже так стали звать все лесные народы ,и тюрков в том числе.

Откуда шесть туменов монголов у Бату, если Менкэ и Гуюк ушли? Значит Киев штурмовали половина туменов из местных воинов-кыпчаков.

120-140 тыщ явное преувеличение, иначе при Шайо европейцы бы не подчеркивали своё численное превосходство, и молодец Храпачевский ,прямо указал что тумены перед западным походом были дополнены укомплектованы, кыпчаками и кавказцами

Урянхайцы были разные, монгольские и тюркские, Субэдэй- багатур был из монголов-урянхайцев, а вы от тюрков - урянхайцев, вполне себе, почему нет?

Ну переход М и Б понятно ,только ведь он командир правого крыла Джучи? Не могло же у того правое крыло войска состоять из тысячи? Если он тысячник ? может всё-таки темник? И какой во время Джучи у монголов эмир? Может нойон? Ещё если Дулат это имя ,сын такого-то ,то и катаган, и джалаир тоже имена? В смысле, если дулаты не настоящие дуглаты, то и катаганы ,и мангыты, и конраты возможно тоже от имён? Не настоящие?

Даже близко у нас с Зэйком взгляды не сходятся ,абсолютно разные. Но справедливости ради ,когда читаешь про этих Майкы и Байку, складывается впечатление что речь идёт о двух или даже больше ,разных людях, мало того что имена у них хоть и похожие, но всё-таки разные, и титулы тоже Би и Нойон , один политик и оратор ,мудрец и хромой инвалид, он не может быть одним человеком с воякой- тысячником, как бы его воспринимали воины? И к тому же общий предок для разных народов? Конечно верю в общность тюрков, но у нас разных монголов всё-таки разные предки, врядли у вас по другому.

Мангыт ( мангут) и мянгат ( мингат) даже не тёзки ,не говоря уже о происхождении

У нас это асмуды, прямо говорят о своём кавказском происхождении, по крайней мере те кого лично знаю, значит старики им что-то передали

Если конечно не ошибки молодой науки генетики. Да, хошеуты были самыми сильными и многочисленными среди ойратов, не зря же при построении войска ойратов занимали центр. Этнонимы и правда похожи, но , не забывайте что генетика только в начале пути, возможно там открытия и опровержения ещё впереди?

Наоборот хотогойты бывшие ойраты, так думаю.

Думаю да, для некоторых тюрков тоже, но с оговоркой ,генетика молодая наука ,возможно ошибки со всеми этими С3 и др гаплами ? Думаю старый добрый язык и элементы культуры ,более точный маркер происхождения.

Имел ввиду только гаплы.

Думаю шивэй предки и для монголов, и для киданей, и для джурдженей.

1)темир и на монгольском железо. 2) а как же : племя дурут из тюрков а токсоба из татар? 3) это могло быть внешнее название .4) ну среди кыпчаков наверняка были разные включения, и сам Искаков признаёт в статье что большинство учёных склоняется к монгольской версии татар, и выводят их из шивэйской общности, а шивэй это протомонголы. 5) так арабы всех либо тюрками либо татарами звали, а в кодекс куманикус и монгольские племена перечислены. 6) ну да, жили ещё до монголов, упоминали же что токсоба из татар, к мамлюками кто только не бежал и монголы и грузины. 7) если правильно понял ,то ваша гапла обнаружена и в захоронениях хунну и шивэй.

Там их мизер был ,все оказались в ст жузе у казахов.

Внешность это тоже поверхностное суждение о происхождении. Вспомнил, подвозил русского старика, он неожиданно заговорил со мной на калмыцком, я опешил, он даже на балдыра не был похож, они обычно типа Киану Ривза бывают, а этот чистый славянин, оказывается его дед не мог женится ,род был бедный, калмыки за него не отдавали, он взял русскую казачку из соседней русской станицы ,и с тех пор они такие внешне ,ну а зелёные глаза и т д, у наших стариков не редкость

Мы , потому поляки и татары боялись сдаваться калмыкам .

Наши ханы были из кэрэитов ,от Ван хана, ещё до того как Тэмуджин стал хаганом, да и у вас тоже были ханы до него Котян и другие.