mechenosec

Ну кто там ещё? Барласы, кереиты, баарины, канглы , как понял? Ввиду своей малочисленности они роли не играли, в Туркестане-Могулистане рулил именно Уртубу со своими доглатами.

Посмотрите сами ,там про Киев и 6 туменов кажется? К сожалению Кенан пропал, он ведь любил про численность спорить, но ничего как появится я его к К.батыру отправлю

Ну и что? Писал ведь что у манджуров свой, другой, отличный от ойратов м-48 , у казахов тоже свой тюркский.

Ну то что они от кавказцев ,это они с улыбкой, в шутку говорят, как и шеркеши, а так обычные дерведы, причём ярые ,хорошо знают хальмг кел, воинственные ребята

Во вчерашних постах К батыра ,он приводил Храпачевского :численность монголов в западном походе, неужели не прочитали? Я там сразу ответы на свои догадки получил, признаюсь, было приятно ,что независимо от историка ,это ранее вычислил ,не во всём конечно согласен, 120-140 тыщ монголов , это он конечно борщанул

При том что Усун был баарином вроде. Если ваши от него, то делайте выводы, я всё же склоняюсь что был некий Дулат ,от него и пошло имя, возможно и у других тоже. У монголов бытовали имена типа Кыпчак, Татар, у тюрков вероятно также?

Если бы 40 туменов было ,это 400 тыщ ,их бы Русь не прокормила ,там бы людоедство началось от голода ,тюрки конечно были, вашу же ссылку на Храпачевского прочитал, он прямо утверждает что перед западным походом тумены были пополнены местными воинами, ну разные кыпчаки, клобуки, вплоть до мордвы.

Если ваши уйсуни от старика Усуна, то они баарины, и к уйшинам и доглатам отношения не имеют, тогда от имени Дулат, если баарины то возможно из Могулистана, но баарины и разные кереиты там роли не играли, там рулили доглаты Уртубу, нойона Чагадая, как понял Уртубу получил Туркестан во владение, опять же вы к ним никаким боком.

Этот старик Усун и есть озабоченный Хорчи ? Который много жен хотел ,родня Джамухи, он ведь из бааринов?

Есть ,не стоит всякие брехни слушать на форуме, монголов в Монголии 3 млн, зато в Китае 7 млн,

В курсе ,это была шутка ,думаю лучше продолжить завтра ,ув Туркмен Адай.

Конечно.

Не, нету ,и не было ,были кият, хунгират, найман и кэрэит.

Правильно ,серебро ,в отличии от Цзинь-золото, и Ляо- железо.

У вас как серебро?

Почитайте на форуме про монгольские документы, не надо думать что учёные всего мира дураки, тюрки это тюрки, а монголы это монголы

Угу, нохай жил по вашему год собаки? А хулугине жил год мыши? Монголы по вашему огузы или кыпчаки?

Сам не могу

Ну это понятно, монголы в Китае заговорили на китайском, в Тибете на тибетском.

Ну так алшины это одно племя, а адай это род? Просто количество выросло, и кажется как нация.

Думаю вы ошибаетесь, это монгольский язык.

Нет урянхайцы были ещё до ЧХ ,и при нем, но сначала это было монгольское племя ,позже так стали звать соседние народы, и тюрков в том числе, вы серьёзно думаете что монголы появились во время ЧХ? И язык тоже он им придумал ? Типа год мыши - хулугине ( хулгн) , год свиньи кака ( гаха) ?

Ага значит и кыпчаки с манджурской границы? Говорю же что Ляодун инкубатор для разных народов, кузница кадров какая-то , и джурджени оттуда, и кидани ,и монголы, и кыпчаки оказывается, вот теперь вы поняли от кого ваши С3, N,O ? Всё на монголов Чингисхана не получится списать ,эти гаплы от более ранних пришельцев ,от манджурской границы.

Изначальные урянхаи это монголы, алшины не из них ,это даже внешне заметно ,на Байконуре возможно в этих городах Джусалы и др наверное не алшинов видел, позже тюрков так стали звать ,возможно и потомков канглы, якутов и тувинцев и др.

Разве? Там казахи как раз монголоидные, боюсь даже, часто более монголоидные чем калмыки, очень смуглые, думал что алшины ,типа калмыцких казахов.