Лидеры

"Джагфар тарихы" - подделка, соответственно,"Баранья битва" - фантом

Люди! Ау! Вообще-то тема не про адыгов, а про булгар, не забыли?

Легко заметить, что под определение Шнирельмана попадают все национальные истории, в особенности истории периода становления национальных государств в 19 в. - немецкой, чешской, венгерской, русской и т.д. Нелишне помнить, что вся современная историческая традиция к ним и восходит. Сюда же попадет, например, такая историческая реальность как китайская, там тебе и миф, и закрытость дискурса, и отсутствие "общепринятых" методологий. Широко цитируемая статья Шнирельмана это образец псевдоанализа, а иначе - набор банальностей и общих мест. Мнение Кляшторного о существовании в VIII тыс. до н.э. индоиранской, балто-славянской, германской языковой семьи "и т.д." показывает лишь слабую подготовленность Сергея Григорьевича в сравнительно-историческом аспекте. Во-первых, это не языковые семьи. Во-вторых, индоиранская с одной стороны, а германская и балтославянская с другой - это явления разного времени. В-третьих, VIII тыс. до н.э. это время задолго до распада индоевропейской общности как таковой. Там были диалектальные различия, но кардинально иной типологии. Неразрывность тюркского этноглоттогенеза с востоком Евразии, Южной Сибирью и Внутренней Азией - это малозначащее утверждение, оно охватывает половину обитаемого мира.